Oikeusministeri Meri: Pakkoavioliitoista tehdään rangaistavia, sillä se on ihmiskauppaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "

Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.

Käytännössä pakkoavioliitto koskee suurimmaksi osaksi naisia ja tyttöjä. Miehet ovat niissä pääsääntöisesti itse päättävässä asemassa naisen/tytön isän tai muun miespuolisen sukulaisen kanssa.

Mitä taas ympärileikkauksiin tulee, niin ei poikiakaan missään tapauksessa saa leikata muuten kuin terveydellisin perustein.

Eikös noissa pakkoavioliitoissa ole niin että suku päättää kenen kanssa poika menee naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasta nyt? Missä ihmeen ääh lämi m a m u helvetissä oikein olemme eläneet kaikki nämä vuodet?

On ollut rangaistavaa aiemminkin. Nyt "selkeytetään".

Onko Suomessa pakkoavioliitot olleet sallittuja? En ole tiennyt.

Kylläpä täällä on tyhmiä ihmisiä. Pakkoavioliitot ovat olleet laittomia aiemminkin, mutta hallitus haluaa antaa ymmärtää, että se on heidän keksintönsä.

"Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan. Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa, ei nyt eikä jatkossa, toteaa ministeri Meri. "

Tällä itsestäänselvyydellä persut saa näköjään jotkut ihmiset uskomaan, että näin ei olisi aiemmin ollut ja että vasemmisto olisi tällaista vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset mädättäjät puhuvat kunniaväkivallasta

 

Voi itku, mitä sekoilet taas urpo!!??🤡

Ei puhu Kokoomus mistään kunniaväkivallasta, koska sellaista ei ole.

Islamisteilla on ja sitä vihervassut +ruåtsalaiset komppaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä on tyhmiä ihmisiä. Pakkoavioliitot ovat olleet laittomia aiemminkin, mutta hallitus haluaa antaa ymmärtää, että se on heidän keksintönsä.

"Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan. Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa, ei nyt eikä jatkossa, toteaa ministeri Meri. "

Tällä itsestäänselvyydellä persut saa näköjään jotkut ihmiset uskomaan, että näin ei olisi aiemmin ollut ja että vasemmisto olisi tällaista vastaan. 

Miksi haukut persuja tällaisesta itsestäänselvyydestä? Eikö se ole hyvä, että pakkoavioliitot kielletään vaikka olisikin toiseen kertaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä on tyhmiä ihmisiä. Pakkoavioliitot ovat olleet laittomia aiemminkin, mutta hallitus haluaa antaa ymmärtää, että se on heidän keksintönsä.

"Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan. Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa, ei nyt eikä jatkossa, toteaa ministeri Meri. "

Tällä itsestäänselvyydellä persut saa näköjään jotkut ihmiset uskomaan, että näin ei olisi aiemmin ollut ja että vasemmisto olisi tällaista vastaan. 

Miksi haukut persuja tällaisesta itsestäänselvyydestä? Eikö se ole hyvä, että pakkoavioliitot kielletään vaikka olisikin toiseen kertaan? 

Mutta miksi kokoomus sallisi pakkoavioliitot? Miten Meren lakialoite muka etenee hallituksessa, jos kokoomus ei kannata sitä? Kuinka paljon Petteri antaa persujen sooloilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ja vihervasemmisto varmaan vastustaa?

Pakkoko tälläistä on päästään keksiä? Itse feministi ja vihervassari ja katsoin että kerrankin persuministeriltä hyvä idea. En näe yhtäkään syytä miksi kukaan feministi tai vassari vastustaisi avioliittoon pakottamisen kriminalisoimista.

Usein feministit ja vihervasemmisto tekee eniten hallaa naisille ja tytöille. Esimerkkinä unisex-vessat, ei niitä miehet tai persut vaatineet ja ajaneet rakennettavaksi joka paikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

PS - naisten asialla!

Arvatkaapa vain mitä puoluetta äänestän huomenna.

Aivan. Osaatteko sanoa yhden yhtäkään asiaa, jossa Marinin hallitus olisi ollut niin naisten, miesten, lasten - koko kansan asialla??!!

Minä vaikka kuinka pinnistäisin, yhtäkään asiaa ei tullut mieleeni.

Ylipäätään tuo Marinin hallituksen aika on jäänyt kammottavana aikana kaikin puolin mieleeni, enkä enää ikinä haluaisi sellaista kokea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä on tyhmiä ihmisiä. Pakkoavioliitot ovat olleet laittomia aiemminkin, mutta hallitus haluaa antaa ymmärtää, että se on heidän keksintönsä.

"Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan. Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa, ei nyt eikä jatkossa, toteaa ministeri Meri. "

Tällä itsestäänselvyydellä persut saa näköjään jotkut ihmiset uskomaan, että näin ei olisi aiemmin ollut ja että vasemmisto olisi tällaista vastaan. 

Miksi haukut persuja tällaisesta itsestäänselvyydestä? Eikö se ole hyvä, että pakkoavioliitot kielletään vaikka olisikin toiseen kertaan? 

 

 

Mutta miksi kokoomus sallisi pakkoavioliitot? Miten Meren lakialoite muka etenee hallituksessa, jos kokoomus ei kannata sitä? Kuin

Urapoliitikkojen firma kokoomus on kuollakseen aikaisemmin pelännyt rasistin leimaa, cancelointeja ja Brysselin aivoituksia... en tiedä, mutta voi vain toivoa että ovat nyt saaneet vähän edes ryhtiä ja rohkeutta tulla ulos kaapista kun ovat persujen kanssa hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Öööö, tämä on kylläkin ollut Suomessa rangaistavaa jo aiemmin. Sitä kutsutaan nimellä ihmiskauppa. Mikä tässä nyt on siis uutta?

Lakia täsmennetään/selvennetään. 

 

-Ihmiskauppaa koskevaan rikoslain 25 luvun 3 :ään lisättäisiin teon tarkoitukseksi pakkoavioliittoon saattaminen. Mietinnössä pakkoavioliitolla tarkoitetaan sitä, että henkilö ei ole tekijän menettelyn takia voinut itse vapaasti päättää avioliiton solmimisesta tai hänellä ei ole tekijän menettelyn takia tosiasiallista mahdollisuutta irtaantua avioliitosta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset mädättäjät puhuvat kunniaväkivallasta

Kunniaväkivaltaan voi sisältyä esimerkiksi pakkoavioliiton uhka, valvonta, tarkkailu sekä ryhmän tai yhteisön ulkopuolelle jättäminen. 

 

Poliisi 

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että moniaviollisuus on laitonta mutta avioliitto saman sukupuolen kanssa ei. Lisäksi yhdyntä omaan äitiin on suomen lain mukaan sallittu samaten yhdyntä eläimeen. Tässä herää kysymys olemmeko oikeasti sivistynyt kansa vai esitämmekö sellaista?

Eläimiin sekaantuminen kiellettiin lailla vuoden 2024 alusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei naisten oikeuksia muka ajava vihervassu Marinin hallitus puuttunut yhteenkään tällaiseen vääryyteeen?

Heillä oli kädet täynnä muita asioita, kuten sota, Nato jne. Järjenkäyttö sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että moniaviollisuus on laitonta mutta avioliitto saman sukupuolen kanssa ei. Lisäksi yhdyntä omaan äitiin on suomen lain mukaan sallittu samaten yhdyntä eläimeen. Tässä herää kysymys olemmeko oikeasti sivistynyt kansa vai esitämmekö sellaista?

Kaikkea muuta saa panna, paitsi miestä.

T. A l l a h

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle? 

Älä yritä vesittää vakavaa väärinkäytöstä, ihmiskauppias! 

 

 

En missään nimessä. Ja uskon jos joku kertoo minulle hyvät perusteet, miksi pitää tehdä uusi pykälä ja erottaa pakkoaviolitto muusta ihmiskaupasta?

Näen sen vain satojen tuhansien turhana kuluna, kun uusi pykälä muotoillaan, ja kirjataan joka paikkaan. No se ei tapahdu tämän hallituksen aikana, joku muu maksaa sen. 

Miksi vanha pakkoavioliiton rangaistus käytäntö ihmiskaupan alla ei riitä? 

 <

Suomessa ei ole ainuttakaan rangaistusta pakkoavioliitosta. Kuten ei ole tyttöjen ympärileikkauksestakaan. Pitää ilmeisesti täsmäntää, että ne ovat rikoksia, jotta niitä viitittäisiin edes tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ja vihervasemmisto varmaan vastustaa?

Pakkoko tälläistä on päästään keksiä? Itse feministi ja vihervassari ja katsoin että kerrankin persuministeriltä hyvä idea. En näe yhtäkään syytä miksi kukaan feministi tai vassari vastustaisi avioliittoon pakottamisen kriminalisoimista.

Usein feministit ja vihervasemmisto tekee eniten hallaa naisille ja tytöille. Esimerkkinä unisex-vessat, ei niitä miehet tai persut vaatineet ja ajaneet rakennettavaksi joka paikkaan. 

Tuon taustalla transpiirteisten miesten halut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS - naisten asialla!

Arvatkaapa vain mitä puoluetta äänestän huomenna.

Aivan. Osaatteko sanoa yhden yhtäkään asiaa, jossa Marinin hallitus olisi ollut niin naisten, miesten, lasten - koko kansan asialla??!!

Minä vaikka kuinka pinnistäisin, yhtäkään asiaa ei tullut mieleeni.

Ylipäätään tuo Marinin hallituksen aika on jäänyt kammottavana aikana kaikin puolin mieleeni, enkä enää ikinä haluaisi sellaista kokea. 

Kammottavin aika sotien jälkeen oli tuon hallituksen aikaa. Jää historiaan epäonnistujien hallituksena.

Vierailija kirjoitti:

 

Koskeeko myös perussuomalaisten ja kokoomuksen pakkoavioliittoa?

 

Oliko edellisen hallituksen Kepun ja Vihervasemmiston välinen liitto pakkoavioliitto? Kepuhan oli kynnysmatto ja pönkkäpuolue jolla ei ollut lainkaan omaa mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä on tyhmiä ihmisiä. Pakkoavioliitot ovat olleet laittomia aiemminkin, mutta hallitus haluaa antaa ymmärtää, että se on heidän keksintönsä.

"Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan. Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa, ei nyt eikä jatkossa, toteaa ministeri Meri. "

Tällä itsestäänselvyydellä persut saa näköjään jotkut ihmiset uskomaan, että näin ei olisi aiemmin ollut ja että vasemmisto olisi tällaista vastaan. 

-Suomessa ei ole erillistä rikosnimikettä avioliittoon pakottamiselle, mutta se on rikoslain nojalla rangaistavaa ihmiskauppana, törkeänä ihmiskauppana tai pakottamisena. Avioliittoon pakottamiseen voi soveltua myös laitonta uhkausta koskeva rangaistussäännös. 

-Esityksen mukaan rikoslain ihmiskauppaa koskeviin säännöksiin lisättäisiin, että ihmiskauppana rangaistavaa olisi teko, jonka tarkoituksena olisi pakkoavioliittoon tai siihen rinnastettavaan liittoon saattaminen.- 

 

Eli lakiin kirjataan kirjaimellisesti, että pakkoavioliitto on ihmiskauppaan rinnastettava rikos. Tähän asti niihin on sovellettu ihmiskauppa-rangaistuksia, mutta tekijöille se on tullut yllätyksenä. 

 

Lait on todellista pilkunviilausta, missä muutoksia täytyy tehdä jopa jonkin yksittäisen nimikkeen kirjaamiseksi niihin.