Oikeusministeri Meri: Pakkoavioliitoista tehdään rangaistavia, sillä se on ihmiskauppaa

Yksi syy lisää äänestää huomenna PS!!!!

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä muistaa, että Brysselissä ollessaan Jussi Halla-aho äänesti muiden Putinin rahoittamien äärioikeistolaisten ryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan.

Nyt on hyvä huomata, että työskentelet aktiivisesti Venäjän eduksi vaikka et ehkä saakaan palkkaa sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoidot eivät ole kuitenkaan persujen mielestä kuitenkaan pakottamista? Oletan, että he ovat se hallituksen toinen osapuoli kristittyjen lisäksi, joka vastustaa.

Tässä olen persujen kanssa samaa mieltä. Rajanveto on hyvin hankalaa, vaikka ymmärrän lakialoitteen. Jonkin asian kriminalisointi ei ole aina paras lääke. Sama pätee "pakkoavioliiton" kriminalisoinnissa. Rikoslaissa on jo nyt säännöksiä, joiden perusteella molemmat ovat rangaistavavia. Mitään uutta laajentavaa säännöstöä ei tarvita kummassakaan asiassa.

Oleellista onkin persujen ja kristillisten tuuliviirimäisyys.

Oleellista on, että peppukipusi Islamin määräysten ja tapojen kieltämisestä on huomioitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahasjaahas eli kaikki on vihervasemmiston vika ja perussuomalainen on uhri tässäkin. Ei mitään uutta siis.

Ei ole mitään uhreja, tai siis ne islamilaisten pakkoavioliittojen uhrit saavat vihdoin ehkä oikeutta jota sinä vastustat näköjään. Olet paha ihminen, eikä siinä ole mitään uutta että et ymmärrä sitä itse.

Oikeudesta voidaan puhua vasta sitten, kun ensimmäinen tuomio on langetettu. Tämä kuuluu vähän samaan kategoriaan kuin suostumusedellytys seksuaalisessa kanssakäymisessä. Raskauttava näyttö on ongelma.

Ne uhrit eikä tulevat uhrit saa tietää koko laista. Eikä muistakaan. Miehet opettaa niille vain mitä kaikkea voi hyödyntää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, että naisten oikeudet menevät eteenpäin Suomessa. 

Uskomatonta. Vihervasemmisto ei tähän kajonnut omalla vuorollaan pitkällä tikullakaan. Ohisalonlahkolaiset voisivat kerrankin katsoa peiliin. 

Tämä lisäys ihmiskauppa lakiin on Marinin hallituksen ajalta lähtemyt uudistus. Ja Marinin hallitus sai aikaan lakiin pakkoavioliiton purkamisen. Ei siis tarvitse olla ero nyt koska avioliitto mitätöidään. 

Mutta persuillehan tämä menee Meren piikkiin ja mikään fakta ei heidän mieltää siinä heilauta. Alapekkua satelee 😁. 

Kuka tuota pystyy vahtimaan? Jos kysytään onko tämä pakkoavioliitto niin siihen vastataan ettei ole. Se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuota pystyy vahtimaan? Jos kysytään onko tämä pakkoavioliitto niin siihen vastataan ettei ole. Se siitä.

Siksi se pykälä siihen lisättiin, että olisi helpompi puuttua. Mutta sama kaikessa ihmiskaupassa. Kuka uhreista uskaltaa sanoa olevansa pakotettuna? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi voisi kieltää tietyt uskonnot jotka harrastavat pakkoavioliittoa kuten islamin ja hindulaisuuden. Mokomat pakanauskonnot ovat uhka yhteiskuntarakenteelle.

Olen täysin samaa mieltä ja iloinen, että tämä lakimuutos pakkonaittamisesta tulee. Ehkäpä nuo mus limit pikku hiljaa tajuavat, että maassa maan tavoin tai maasta ulos. 

Tänään pääsee äänestämään!

EU toi ma mut, ja Euron vuoksi emme voi devalvoida. Pullonkorkit ja muut pikku puuhastelut eivät paljon auta, kun Yritysten edunvalvoja EU halusi vapaan liikkuvuuden = halpatyövoiman palkkoja polkemaan. Tässä tavallinen veronmaksaja menetti hyvän palkan lisäksi turvallisen Suomen. Ei ole ihan pikku asiasta kysymys. Kalliin passin anon viiden vuoden välein joka tapauksessa, ettei tuo vapaa liikkuvuus minulle tuo lisäarvoa, kun en ole halpatyöntekijä, en huume diileri, enkä elintaso turisti (eli tturva paikan hakija). Suomi olisi paljon parempi maa ilman noita kolmea EU:n myötä tulleita haittatekijöitä.

Jep näin on! Lisäksi epäilys, että Eurooppa ja Yhdysvallat lietsovat Venäjän uhkaa. Taitaa siitä olla tässä(kin) äänestyksessä etua, vaikka EU:lla ei ole omaa armeijaa, eikä ole puolustusliitto. En ole mitenkään Venäjä mielinen, päin vastoin, mutta sokea Reettakin näkee miten sotaa lietsotaan. Sen vuoksi se ehkä kohta saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, että naisten oikeudet menevät eteenpäin Suomessa. 

Uskomatonta. Vihervasemmisto ei tähän kajonnut omalla vuorollaan pitkällä tikullakaan. Ohisalonlahkolaiset voisivat kerrankin katsoa peiliin. 

 

 

Tämä lisäys ihmiskauppa lakiin on Marinin hallituksen ajalta lähtemyt uudistus. Ja Marinin hallitus sai aikaan lakiin pakkoavioliiton purkamisen. Ei siis tarvitse olla ero nyt koska avioliitto mitätöidään. 

Mutta persuillehan tämä menee Meren piikkiin ja mikään fakta ei heidän mieltää siinä heilauta. Alapekkua satelee 😁. 

He eivät saaneet lakia koskaan maaliin ja jos lukee sieltä lain esittelyn kohdalta, silloinen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson olikin yllättäen estynyt  esittelemään tuota lakia, joten se jäi sikseen.

Katsokaa itse sieltä lain kohdalta, itse en saanut sitä tänne kopioitua sensuurin takia, joka täällä aina vallitsee vaalien aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se Meri voi olla niin tyhmä, ettei tiedä sen olevan jo rangaistavaa? 

Miksi sitten mm ihmisoikeusliitto ja edellisen hallituksen oikeusministeriö esittivät että tähän pitää puuttua ja lainsäädäntöä pitää tarkentaa jos kerta tarvetta ei ollut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi voisi kieltää tietyt uskonnot jotka harrastavat pakkoavioliittoa kuten islamin ja hindulaisuuden. Mokomat pakanauskonnot ovat uhka yhteiskuntarakenteelle.

Kristinusko on myös pakanauskonto ja juutalaisuus. Näissähän harrastetaan mm. pikkupoikien tarpeetonta leikkelyä mielikuvitusukon miellyttämiseksi. Kohta joku höröpappi keksii, että Jussi haluaa umpisuolen poistettavaksi tai ei pääse taivaaseen.

Miksi valehtelet noin järkyttävällä tavalla, tuosta saat vain kirousta itsellesi. 

Ensinnäkään juutalaisia ei ole koskaan luettu pakanoiksi, toisekseen kristilliseen tapaan ei kuulu mikään ympärileikkaus.

Kumpikaan näistä uskoista ei kuulu tunnetusti pakanauskontoihin, ainoastaan kaikki muut uskonnot kuuluvat pakanallisiin harhaopppeihin.

Kannattaisi tutkia ensin asioiden oikeellisuuksia, ennenkuin tuo tänne noloa valhetta ja osoittaa täydellisen tietämättömyytensä ko. asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se Meri voi olla niin tyhmä, ettei tiedä sen olevan jo rangaistavaa? 

Miksi sitten mm ihmisoikeusliitto ja edellisen hallituksen oikeusministeriö esittivät että tähän pitää puuttua ja lainsäädäntöä pitää tarkentaa jos kerta tarvetta ei ollut? 

Siitä maksetaan heille palkkaa, että he pyörittelevät näitä päässään. Valitettavasti kukaan siellä ei uhraa ainuttakaan ajatusta sille, miten syyte- ja oikeusprosessi menee käytännössä, jotta oikeusvaltion perusperiaatteet säilyvät eli esimerkiksi on syytön kunnes toisin todistetaan.

Miten pakkoavioliitot eivät ole olleet aikaisemmin rangaistavia? En voi ymmärtää aikaisempien lainsäätäjien oikeustajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi voisi kieltää tietyt uskonnot jotka harrastavat pakkoavioliittoa kuten islamin ja hindulaisuuden. Mokomat pakanauskonnot ovat uhka yhteiskuntarakenteelle.

Kristinusko on myös pakanauskonto ja juutalaisuus. Näissähän harrastetaan mm. pikkupoikien tarpeetonta leikkelyä mielikuvitusukon miellyttämiseksi. Kohta joku höröpappi keksii, että Jussi haluaa umpisuolen poistettavaksi tai ei pääse taivaaseen.

Miksi valehtelet noin järkyttävällä tavalla, tuosta saat vain kirousta itsellesi. 

Ensinnäkään juutalaisia ei ole koskaan luettu pakanoiksi, toisekseen kristilliseen tapaan ei kuulu mikään ympärileikkaus.

Kumpikaan näistä uskoista ei kuulu tunnetusti pakanauskontoihin, ainoastaan kaikki muut uskonnot kuuluvat pakanallisiin harhaopppeihin.

Kannattaisi tutkia ensin asio

Sadat miljoonat kristityt on tarpeettoasti ympärileikattu, vaikkeivät luterialset sitä harrasta.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pinppien s i l p o m i n e n kin saadaan Suomessa loppumaan väliaikaisesti 5-10 vuoden sisään. Toki siinä vaiheessa kun yli puolet Suomen  kansasta on myslimitaustaisia, tilanne palautuu lähtöruutuun ja infibulaatio sallitaan sharian voimaantulon myötä.

Paitsi että kyseinen teko ei liity i s l a m i in sen enempää kuin kuppaus kristinuskoon. Mutta kaikki valhe kelpaa äärioikeiston propaganda koneistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Koskeeko myös perussuomalaisten ja kokoomuksen pakkoavioliittoa?

 

Oliko edellisen hallituksen Kepun ja Vihervasemmiston välinen liitto pakkoavioliitto? Kepuhan oli kynnysmatto ja pönkkäpuolue jolla ei ollut lainkaan omaa mielipidettä.

Keskusta nimensä mukaan on keskellä tekemässä kompromisseja niin vasemmalle kuin oikealle.

Tässä linkki tuolle hieman vieraalle termille: https://fi.wiktionary.org/wiki/kompromissi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan ettei suomalaiset ala ymmärtää tätäkin asiaa väärin eli sekoittamaan sovittuun avioliittoon.

Kyllähän miesasiamiehet tarttuvat tilaisuuteen ja valittavat kuinka suomalaiset bridezillat pakottavat suomalaiset miehensä avioon.

Kyse ei ole siitä vaan lapset voi mennä naimisiin vapaasta tahdosta ja suku on tämän sopinut. Pakkoavioliitossa taas ei lapsilta kysytä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle? 

-Pakkoavioliitot ovat olleet enenevässä määrin yhteiskunnallisessa keskustelussa. Muissa Pohjoismaissa avioliittoon pakottaminen on kriminalisoitu rikoslaissa omana rikosnimikkeenään.

Suomen rikoslaista ei löydy rikosnimikettä avioliittoon pakottaminen, mutta teko voisi tulla rangaistavaksi ihmiskauppana, törkeänä ihmiskauppana tai pakottamisena. 

 

 

miksi sitä eläimiinsekaantumista ei kriminalisoida? johtuuko se siitä että on niin monella naise

Ei tule saamaan tarpeeksi kannatusta. Koira on pyhä ja niitä on erityisesti naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä luon väärin, mutta Ministeri Meri puhui vain tytöistä.ja naisista. 

Xxccvvbnn

Ok. Älä viitsi jankuttaa, on inhimillistä ettei hänelle siinä tilanteessa nyt sattunut tulemaan muut vaihtoehdot mieleen.

Ihan vaan, koska yleisintä on tyttöjen/naisten pakkoavioliitit. 

Ja olisikin mielenkiintoista tietää, kuinka paljon miehiä/poikia pakotetaan avioliittoon??

Summasummarum. Tämä laki jokatapauksessa koskee taatusti ihan kaikkia ihmisiä.

Ja jos sitä vielä epäilet, kysy asiaa oikeusministeri Mereltä, niin saat varmuuden asiaan.

Kaikkien poliitikkojen sähköpostit on tyyliin: etunimi.sukunimi@eduskunta.fi

Mutta koskeeko sitten kuitenkaan? Esimerkiksi aiemmin mainittu ympärileikkaus on tuomittavaa väkivaltaa tyttöön kohdistuneena, mutta pojille tehtynä tärkeä osa kulttuuria, jota ei saa kritisoida.

Naisilla ei ole ympärileikkausta vaan sitä kutsutaan silpomiseksi.

Suomessa ympärileikattuja miehiä on 0,8% Meidän lisäksi on vain 64 valtiota jossa on vähemmän. Muissa maissa luku on 1%-99% toisin sanoen yli 70% maailman miehistä on ympärileikattuja. On joskus hyvä katsoa sen oman kuplan ulkopuolelle.