Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministeri Meri: Pakkoavioliitoista tehdään rangaistavia, sillä se on ihmiskauppaa
08.06.2024 |
Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen pakkoavioliittojen rinnastamisesta ihmiskauppaan. Lakiesityksen mukaan avioliittoon pakottaminen on ihmiskauppaa, ja rangaistavaa.
(Kuvalähde: Twitter.)
Avioliitto on kahden ihmisen välinen kaunis asia. Kenenkään ei kuulu painostuksesta ja pakosta avioitua toisen kanssa, ministeri Leena Meri (PS) toteaa.
Pakkoavioliitolla tarkoitetaan lakiesityksessä virallisten, väestötietojärjestelmään rekisteröityjen liittojen lisäksi niihin rinnastettavia pakotettuja suhteita, esimerkiksi niin sanottuja uskonnollisia avioliittoja. Pakottamiseksi nähtäisiin sekä avioliiton solmimiseen pakottaminen että pakkoavioliitoksi muodostuneesta liitosta irtautumisen estäminen.
Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan. Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa, ei nyt eikä jatkossa, toteaa ministeri Meri.
Lisätietoja: Avioliittoon pakottamisen rangaistavuutta selkeytetään Oikeusministeriö (oikeusministerio.fi).
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
-Pakkoavioliitot ovat olleet enenevässä määrin yhteiskunnallisessa keskustelussa. Muissa Pohjoismaissa avioliittoon pakottaminen on kriminalisoitu rikoslaissa omana rikosnimikkeenään.Suomen rikoslaista ei löydy rikosnimikettä avioliittoon pakottaminen, mutta teko voisi tulla rangaistavaksi ihmiskauppana, törkeänä ihmiskauppana tai pakottamisena.
miksi sitä eläimiinsekaantumista ei kriminalisoida? johtuuko se siitä että on niin monella naisella koira?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä hallitus siis saattaa loppuun edellisen hallituksen aloittamaan muutoksen. Jos uusi laki antaa entistä laajemmat mahdollisuudet puuttua, se on hyvä. Mutta toivottavasti tuomiot ei pienene. On helppo ajatella orjaksi tai prostituutioon myytyä lasta uhrina ja siinä isoja rangaistuksia. Mutta pelkään, että avioliitto tapauksessa lasta/aikuista ei nähdä samanlaisena uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Samaa ajattelin. Tökeroö lausunto ministeriltä. Nykyään voisi pojan naittaa pakolla jollekkin miehelle.
Ehkä pojat jää törkeän ihmiskaupan rikosnimikkeen alle. Ja tytöt ja naiset siirtyy uuden pykälän alle.
Itseasiassa Meri on kyllä antanut minulle vaikutuksen, että voisi jotain tuollaista vaikka keksiä.
Laki koskee myös poikia/miehiä. Laki ei erottele sukupuolia.
-Yksinkertaisimmin sen määritellään olevan avioliitto, joka on solmittu ilman vähintään toisen o
Ministeri nyt nosti esille tytöt/naiset, sillä heitä nyt pakkonaitetaan enemmän kuin poikia/miehiä, vaikka sitäkin tapahtuu. Usein kyseessä on ns. järjestetyt avioliitot, missä kummaltakaan osapuolelta ei ole kyselty, haluaako juuri sen valitun ihmisen kanssa naimisiin.
-Länsimaissa pakkoavioliitoista arviolta jopa kolmannes on lapsiavioliittoja, joissa toinen tai molemmat puolisoista ovat alle 18-vuotiaita. Avioliittoon pakotettu on yleensä tyttö tai nainen, mutta myös poikia ja miehiä pakotetaan avioliittoon.-
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei suomalaiset ala ymmärtää tätäkin asiaa väärin eli sekoittamaan sovittuun avioliittoon.
Kyllähän miesasiamiehet tarttuvat tilaisuuteen ja valittavat kuinka suomalaiset bridezillat pakottavat suomalaiset miehensä avioon.
Ehkä luon väärin, mutta Ministeri Meri puhui vain tytöistä.ja naisista.
Xxccvvbnn
Ok. Älä viitsi jankuttaa, on inhimillistä ettei hänelle siinä tilanteessa nyt sattunut tulemaan muut vaihtoehdot mieleen.
Ihan vaan, koska yleisintä on tyttöjen/naisten pakkoavioliitit.
Ja olisikin mielenkiintoista tietää, kuinka paljon miehiä/poikia pakotetaan avioliittoon??
Summasummarum. Tämä laki jokatapauksessa koskee taatusti ihan kaikkia ihmisiä.
Ja jos sitä vielä epäilet, kysy asiaa oikeusministeri Mereltä, niin saat varmuuden asiaan.
Kaikkien poliitikkojen sähköpostit on tyyliin: etunimi.sukunimi@eduskunta.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
-Pakkoavioliitot ovat olleet enenevässä määrin yhteiskunnallisessa keskustelussa. Muissa Pohjoismaissa avioliittoon pakottaminen on kriminalisoitu rikoslaissa omana rikosnimikkeenään.Suomen rikoslaista ei löydy rikosnimikettä avioliittoon pakottaminen, mutta teko voisi tulla rangaistavaksi ihmiskauppana, törkeänä ihmiskauppana tai pakottamisena.
miksi sitä eläimiinsekaantumista ei kriminalisoida? johtuuko se siitä että on niin monella naisella koira?
Sairasta juttua, ihan oksettaa.
Teeppä sinä tästä aloite, sillä tällainen laki pitäisi ehdottomasti olla.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä luon väärin, mutta Ministeri Meri puhui vain tytöistä.ja naisista.
Xxccvvbnn
Ok. Älä viitsi jankuttaa, on inhimillistä ettei hänelle siinä tilanteessa nyt sattunut tulemaan muut vaihtoehdot mieleen.
Ihan vaan, koska yleisintä on tyttöjen/naisten pakkoavioliitit.
Ja olisikin mielenkiintoista tietää, kuinka paljon miehiä/poikia pakotetaan avioliittoon??
Summasummarum. Tämä laki jokatapauksessa koskee taatusti ihan kaikkia ihmisiä.
Ja jos sitä vielä epäilet, kysy asiaa oikeusministeri Mereltä, niin saat varmuuden asiaan.
Kaikkien poliitikkojen sähköpostit on tyyliin: etunimi.sukunimi@eduskunta.fi
Mutta koskeeko sitten kuitenkaan? Esimerkiksi aiemmin mainittu ympärileikkaus on tuomittavaa väkivaltaa tyttöön kohdistuneena, mutta pojille tehtynä tärkeä osa kulttuuria, jota ei saa kritisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus siis saattaa loppuun edellisen hallituksen aloittamaan muutoksen. Jos uusi laki antaa entistä laajemmat mahdollisuudet puuttua, se on hyvä. Mutta toivottavasti tuomiot ei pienene. On helppo ajatella orjaksi tai prostituutioon myytyä lasta uhrina ja siinä isoja rangaistuksia. Mutta pelkään, että avioliitto tapauksessa lasta/aikuista ei nähdä samanlaisena uhrina.
Mitä sekoilet - Ei edellinen hallitus ole mitään tällaista aloitusta tehnyt. Sehän sotii heidän ideologiaansa vastaan ehdottomasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä luon väärin, mutta Ministeri Meri puhui vain tytöistä.ja naisista.
Xxccvvbnn
Ok. Älä viitsi jankuttaa, on inhimillistä ettei hänelle siinä tilanteessa nyt sattunut tulemaan muut vaihtoehdot mieleen.
Ihan vaan, koska yleisintä on tyttöjen/naisten pakkoavioliitit.
Ja olisikin mielenkiintoista tietää, kuinka paljon miehiä/poikia pakotetaan avioliittoon??
Summasummarum. Tämä laki jokatapauksessa koskee taatusti ihan kaikkia ihmisiä.
Ja jos sitä vielä epäilet, kysy asiaa oikeusministeri Mereltä, niin saat varmuuden asiaan.
Kaikkien poliitikkojen sähköpostit on tyyliin: etunimi.sukunimi@eduskunta.fi
Mutta koskeeko sitten kuitenkaan? Esimerkiksi aiemmin mainittu ympärileikkaus on tuomittavaa väkivaltaa tyttöön kohdistuneena, mutta pojille tehtynä tärkeä osa kulttuuria, jota ei saa kritisoida.
Sekin pitäisi muuttaa. Kansalaisaloite on hyvä väylä vaikuttaa. Tee sellainen, niin allekirjoitan ehdottomasti. Kaikki kulttuuriset ympärileikkaukset pitäisi kieltää, ainoastaan terveyssyistä sairaalassa tehdyt voidaan sallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
-Pakkoavioliitot ovat olleet enenevässä määrin yhteiskunnallisessa keskustelussa. Muissa Pohjoismaissa avioliittoon pakottaminen on kriminalisoitu rikoslaissa omana rikosnimikkeenään.Suomen rikoslaista ei löydy rikosnimikettä avioliittoon pakottaminen, mutta teko voisi tulla rangaistavaksi ihmiskauppana, törkeänä ihmiskauppana tai pakottamisena.
miksi sitä eläimiinsekaantumista ei kriminalisoida? johtuuko se siitä että on niin monella naisella koira?
Muuten se, joka jäi kiinni sikakarjun raiskaamisesta oli nimenomaan mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus siis saattaa loppuun edellisen hallituksen aloittamaan muutoksen. Jos uusi laki antaa entistä laajemmat mahdollisuudet puuttua, se on hyvä. Mutta toivottavasti tuomiot ei pienene. On helppo ajatella orjaksi tai prostituutioon myytyä lasta uhrina ja siinä isoja rangaistuksia. Mutta pelkään, että avioliitto tapauksessa lasta/aikuista ei nähdä samanlaisena uhrina.
Mitä sekoilet - Ei edellinen hallitus ole mitään tällaista aloitusta tehnyt. Sehän sotii heidän ideologiaansa vastaan ehdottomasti!
Älä valehtele. Selvitys on aloitettu 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus siis saattaa loppuun edellisen hallituksen aloittamaan muutoksen. Jos uusi laki antaa entistä laajemmat mahdollisuudet puuttua, se on hyvä. Mutta toivottavasti tuomiot ei pienene. On helppo ajatella orjaksi tai prostituutioon myytyä lasta uhrina ja siinä isoja rangaistuksia. Mutta pelkään, että avioliitto tapauksessa lasta/aikuista ei nähdä samanlaisena uhrina.
Tuskin tuomiot pienenee, sillä niitä ei ole edes tullut tähän mennessä.
-Suomen rikoslaissa pakkoavioliitto on kriminalisoitu, vaikkakaan ei omana rikosnimikkeenään, mutta asiasta ei ole lainkaan oikeustapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä päin Suomea näitä pakkoavioliittoja harrastetaan? Ihan uutta minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
Mitä tässä nopeasti tutkin, niin selvittely on aloitettu jo viime hallituskaudella, koska nykyinen lainsäädäntö ei ole pakkoavioliittojen suhteen riittävä. Ja jos ymmärsin oikein, niin kyse on enemmänkin määrittelyjen tarkentamisesta kuin varsinaisesti uudesta lainsäädännöstä.
Joka tapauksessa hyvä, että asia on otettu selvittelyyn ja hyvä, että sitä jatketaan hallituksen vaihtumisesta huolimatta. Vielä kun saataisiin alaikäisten poikkeuslupa-avioliitot kiellettyä. Olisi myös hyvä, että Suomi ei tunnustaisi ulkomailla solmittua avioliittoa silloin, kun toinen osapuoli on vielä alle suojaikärajan,
"Mitä tässä nopeasti tutkin"..
Miksi valehtelet, Marinin hallitus ei taatusti ikinä olisi juuri näistä ihmisoikeuksista kiinnostunut, vaan lähinnä Pride-ihmisten oikeuksien puolesta he aina nostivat älläkän.
Vierailija kirjoitti:
Ketju ilmoitettu asiattomaksi
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus siis saattaa loppuun edellisen hallituksen aloittamaan muutoksen. Jos uusi laki antaa entistä laajemmat mahdollisuudet puuttua, se on hyvä. Mutta toivottavasti tuomiot ei pienene. On helppo ajatella orjaksi tai prostituutioon myytyä lasta uhrina ja siinä isoja rangaistuksia. Mutta pelkään, että avioliitto tapauksessa lasta/aikuista ei nähdä samanlaisena uhrina.
Mitä sekoilet - Ei edellinen hallitus ole mitään tällaista aloitusta tehnyt. Sehän sotii heidän ideologiaansa vastaan ehdottomasti!
Älä valehtele. Selvitys on aloitettu 2020.
Ei ole.
"Miksi valehtelet, Marinin hallitus ei taatusti ikinä olisi juuri näistä ihmisoikeuksista kiinnostunut, vaan lähinnä Pride-ihmisten oikeuksien puolesta he aina nostivat älläkän."
Pistäpä googleen hakusanoiksi pakkoavioliitto Suomessa, jos et muute usko.
Toivotaan ettei suomalaiset ala ymmärtää tätäkin asiaa väärin eli sekoittamaan sovittuun avioliittoon.