Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministeri Meri: Pakkoavioliitoista tehdään rangaistavia, sillä se on ihmiskauppaa
08.06.2024 |
Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen pakkoavioliittojen rinnastamisesta ihmiskauppaan. Lakiesityksen mukaan avioliittoon pakottaminen on ihmiskauppaa, ja rangaistavaa.
(Kuvalähde: Twitter.)
Avioliitto on kahden ihmisen välinen kaunis asia. Kenenkään ei kuulu painostuksesta ja pakosta avioitua toisen kanssa, ministeri Leena Meri (PS) toteaa.
Pakkoavioliitolla tarkoitetaan lakiesityksessä virallisten, väestötietojärjestelmään rekisteröityjen liittojen lisäksi niihin rinnastettavia pakotettuja suhteita, esimerkiksi niin sanottuja uskonnollisia avioliittoja. Pakottamiseksi nähtäisiin sekä avioliiton solmimiseen pakottaminen että pakkoavioliitoksi muodostuneesta liitosta irtautumisen estäminen.
Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan. Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa, ei nyt eikä jatkossa, toteaa ministeri Meri.
Lisätietoja: Avioliittoon pakottamisen rangaistavuutta selkeytetään Oikeusministeriö (oikeusministerio.fi).
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin Suomea näitä pakkoavioliittoja harrastetaan? Ihan uutta minulle.
Vaikka missä.
-PAKKOAVIOLIITON uhreja on viime vuosina tullut Suomessa aiempaa enemmän auttajatahojen tietoon, kertovat Rikosuhripäivystyksen ja Ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmän asiantuntijat STT:lle.
Rikosuhripäivystyksellä on nyt autettavana hieman yli 50 pakkoavioliiton uhria.
- Viime vuosi oli selkeästi sellainen, että yhtäkkiä tuli paljon uusia tapauksia meidän tietoomme, sanoo erityisasiantuntija Saara PihlajaRikosuhripäivystyksestä.
Sisäministeriön alaisessa Ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmässä oli kesäkuun lopulla 137 pakkoavioliiton uhria. Se on noin sata ihmistä enemmän kuin vuoden 2018 lopulla.
Asiantuntijan mukaan Suomessa on sitä enemmän pakkoavioliittoja, mitä enemmän on maahan muuttajia kult
Älä valehtele! Aina kun ei ole lähdettä käytetään värikynää ja rajusti!
Pakkoavioliitoista neljässä tapauksessa liitto oli solmittu Suomessa ja kahdeksassa tapauksessa liitto oli alkanut ulkomailla morsiamen ollessa alaikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ei helvetti, ei mennyt kuin reilut parikymmentä vuotta kunnes asiaan ottaa joku kantaa!
Vielä kun homma käytännössä saataisiin jotenkin toimimaan, että ulkomaalaiset naiset ymmärtäisivät omat oikeutensa Suomessa ja olisi vielä jotkin tukirakenteet olemassa.
Vasurit ovat näin kauan saaneet haudattua ja hyssyteltyä näitä kysymyksiä, kiitos vasemmisto, ihmiskaupasta!
He tietää oikeutensa älä huoli. Tapauksia on vasta 4 NELJÄ suomessa. Lisäksi liitot ei taida olla mitenkään laillisia kun suomen viranomaiset älähtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Käytännössä pakkoavioliitto koskee suurimmaksi osaksi naisia ja tyttöjä. Miehet ovat niissä pääsääntöisesti itse päättävässä asemassa naisen/tytön isän tai muun miespuolisen sukulaisen kanssa.
Mitä taas ympärileikkauksiin tulee, niin ei poikiakaan missään tapauksessa saa leikata muuten kuin terveydellisin perustein.
Eikös noissa pakkoavioliitoissa ole niin että suku päättää kenen kanssa poika menee naimisiin.
Kyllä jos poika itse ei halua mennä. Mutta jos poika ja tyttö haluaa kyseessä on järjestetty avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS - naisten asialla!
Arvatkaapa vain mitä puoluetta äänestän huomenna.
Aivan. Osaatteko sanoa yhden yhtäkään asiaa, jossa Marinin hallitus olisi ollut niin naisten, miesten, lasten - koko kansan asialla??!!
Minä vaikka kuinka pinnistäisin, yhtäkään asiaa ei tullut mieleeni.
Ylipäätään tuo Marinin hallituksen aika on jäänyt kammottavana aikana kaikin puolin mieleeni, enkä enää ikinä haluaisi sellaista kokea.
Taloudellisesti Suomi on selvinnyt Euroopan parhaimmistossa ulos pandemiasta
Pandemia on hoidettu hyvin, yhteiskunta ei pysähtynyt.
Aktiivimalli purettiin.
KIKY-sopimukset purettiin
Kuntien taloutta vahvistettiin koronapaketilla 1.500 miljoonaa.
Hallitus on muuttanut talouspolitiikan linjan. Ei tehdä varakkaita suosivia veronalennuksia eikä leikata sosiaaliturvasta ja koulutuksesta.
Perheille luotiin tukipaketti lasten hoitamiseksi koronakriisin aikana.
Perustettiin ilmastorahasto.
Kansaneläkettä korotettiin.
Takuueläkettä korotettiin.
Työttömyysturvaa korotettiin.
Vanhempainpäivärahaa korotettiin.
Sairaspäivärahaa ja kuntoutustukea molempia korotettiin.
Elatustukea korotettiin ja lapsilisän yksinhuoltajatukea.
Perhevapaita lisättiin ja parannettiin vanhempien valinnanvapautta.
Maksuton opetus ulotettiin toiselle asteelle saakka.
Yrittäjien työttömyysturvaa parannettiin.
Tiestönhoitomäärärahoja määrärahoja lisättiin aiempien jäädytysten poiston jälkeen
SOTE-uudistus tehtiin vihdoin valmiiksi.
Sosiaaliturvan uudistamistyö aloitettiin.
Vanhustenhoitoon säädettiin aiempaa paljon korkeampi hoitajamitoitus.
Laadittiin uusi mielenterveysstrategia.
Asunnottomuustyötä on vahvistettu ja Suomi on EU-maista nyt ainoa, jonka asunnottomuus ei ole kasvanut.
Valtion omistajaohjausjärjestelmä päivitettiin. Nyt siinä otetaan paremmin huomioon ympäristö, ihmisoikeudet ja omistajan sosiaalinen vastuu.
Harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjunnan periaatepäätös valmistui.
Valmisteltiin arvonnousuvero ehkäisemään vakuutuskuorikikkailua.
Taksiuudistuksen pahimmat ongelmat korjattiin.
Työttömien palkkatuen määrärahoja lisättiin.
Lisättiin resursseja kotoutukseen.
Väliaikainen korkokatto ja suoramarkkinointikielto pikavipeille.
Ammattikouluille 100 miljoonaa rahaa eli 2000 opettajaa lisää.
Varhaiskasvatusoikeus taattiin kaikille lapsille.
Opintoraha sidottiin indeksiin.
Huoltajakorotusta nostettiin.
Kotihoidon henkilökunnan pysäköintiä helpotettiin.
Metsähallituksen omistajapolitiikkaan lisättiin hiilinielutavoite.
Kansallispuistojen ja luonnonsuojelun lisärahoitukseen sata miljoonaa.
Suomeen ensimmäinen eläinsuojeluasiamies.
Poliisin määrärahoja lisättiin.
Syyttäjälaitoksen, tuomioistuimien ja oikeusavun resursseja lisättiin.
Luotiin tukijärjestelmä, jotta olisi taloudellisesti helpompaa luopua öljylämmityksestä, parantaa eristystä tai siirtyä käyttämään aurinkopaneeleja.
Teollisuuden sähköveron alennus
Vältetty pelätyt konkurssiaallot ja talous on toipunut hyvin
Työllisyysaste on saatu nousemaan.
Vesihuollon yksityistäminen kielletään.
Sähkömarkkinalaki uudistus, joka takia sähkönsiirtomaksut pienenevät.
Nimettiin vanhuusasiavaltuutettu
Perhelakiuudistus saatiin päätökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että moniaviollisuus on laitonta mutta avioliitto saman sukupuolen kanssa ei. Lisäksi yhdyntä omaan äitiin on suomen lain mukaan sallittu samaten yhdyntä eläimeen. Tässä herää kysymys olemmeko oikeasti sivistynyt kansa vai esitämmekö sellaista?
Eläimiin sekaantuminen kiellettiin lailla vuoden 2024 alusta.
ÄLÄ VALEHTELE. Ei löydy mitään lakia. Kansalaisaloite ehkä oli mutta ei saanut tarpeeksi kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
Älä yritä vesittää vakavaa väärinkäytöstä, ihmiskauppias!
En missään nimessä. Ja uskon jos joku kertoo minulle hyvät perusteet, miksi pitää tehdä uusi pykälä ja erottaa pakkoaviolitto muusta ihmiskaupasta?
Näen sen vain satojen tuhansien turhana kuluna, kun uusi pykälä muotoillaan, ja kirjataan joka paikkaan. No se ei tapahdu tämän hallituksen aikana, joku muu maksaa sen.
Miksi vanha pakkoavioliiton rangaistus käytäntö
Olet tyypillinen palstalainen joka ei lue yhtäkään aiempaa viestiä missä asia on lähteineen kerrottu vaan tuut tekemään itsestäsi vitsin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä näitä persuja oikein vaivaa? Mihin vedetään vapaaehtoisen ja pakkoavioliiton raja? Mielipiteenvapaus on sekä perus- että ihmisoikeus. Samoin uskonnonvapaus. "Pakko" on puhtaasti mielipide. Periaatteessa kaikki avioliitot ovat "pakkoavioliittoja". Avioliittoja syntyy vain yhteiskunnan luoman sosiaalisen paineen vaikutuksesta eli "pakosta".
Se raja on siinä että toinen osapuoli ei halua avioliittoon. Yhteiskunnassamme ei ole painetta avioliittoon ja se näkyy räjähdysmäisenä laskuna tilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ryssätrollit näköjään vallanneet tämänkin ketjun.
Ei vaan se yksi persu.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on Suomen valtion ja viranomaisten mahdollistamaa ja edesauttamaa ihmiskauppaa. Nämä ihmiset eivät ole koskaan edes tavanneet!
https://www.hs.fi/maailma/art-2000008427766.html
Toi aikuisten (yli 18 vuotiaiden) järjestetty avioliitto ei liity ketjun aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisten pakottaminen vastoin tahtoa ole oletuslähtöisesti lainvastaista? Ongelma näissä on syytekynnyksen täyttyminen, ei lainsäädäntö. Enemmistö alistuu omaehtoisesti pelosta.
Mikä tekee siitä juuri laitonta eli ketään ei saa pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoidot eivät ole kuitenkaan persujen mielestä kuitenkaan pakottamista? Oletan, että he ovat se hallituksen toinen osapuoli kristittyjen lisäksi, joka vastustaa.
Tässä olen persujen kanssa samaa mieltä. Rajanveto on hyvin hankalaa, vaikka ymmärrän lakialoitteen. Jonkin asian kriminalisointi ei ole aina paras lääke. Sama pätee "pakkoavioliiton" kriminalisoinnissa. Rikoslaissa on jo nyt säännöksiä, joiden perusteella molemmat ovat rangaistavavia. Mitään uutta laajentavaa säännöstöä ei tarvita kummassakaan asiassa.
Oleellista onkin persujen ja kristillisten tuuliviirimäisyys.
Kaksinaismoraali ihmisiä vaivaava kansantauti puolueesta riippumatta. Enemmän olisin huolissani "paikallisen sopimisen" lisäämisestä.
Paikallisesta sopimisesta voi kieltäytyä. Eikö ihmiset tiedä mitä "pakko" tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaahasjaahas eli kaikki on vihervasemmiston vika ja perussuomalainen on uhri tässäkin. Ei mitään uutta siis.
Ei ole mitään uhreja, tai siis ne islamilaisten pakkoavioliittojen uhrit saavat vihdoin ehkä oikeutta jota sinä vastustat näköjään. Olet paha ihminen, eikä siinä ole mitään uutta että et ymmärrä sitä itse.
Oikeudesta voidaan puhua vasta sitten, kun ensimmäinen tuomio on langetettu. Tämä kuuluu vähän samaan kategoriaan kuin suostumusedellytys seksuaalisessa kanssakäymisessä. Raskauttava näyttö on ongelma.
Ei ole ongelma kun sopimuksen teko hetkellä kuullaan molempia osapuolia virkamiehen toimesta. Näin siis Suomessa. Ja muuten liitto ei ole lainvoimainen.
Vierailija kirjoitti:
Ne uhrit eikä tulevat uhrit saa tietää koko laista. Eikä muistakaan. Miehet opettaa niille vain mitä kaikkea voi hyödyntää.
Mitä jos menisit kertomaan? Auttais heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuota pystyy vahtimaan? Jos kysytään onko tämä pakkoavioliitto niin siihen vastataan ettei ole. Se siitä.
digi- ja väestötietovirasto vastaa näistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuota pystyy vahtimaan? Jos kysytään onko tämä pakkoavioliitto niin siihen vastataan ettei ole. Se siitä.
Siksi se pykälä siihen lisättiin, että olisi helpompi puuttua. Mutta sama kaikessa ihmiskaupassa. Kuka uhreista uskaltaa sanoa olevansa pakotettuna?
Viranomaiset on erikoistuneet näissä asioissa eli taataan että uhrilla ei ole mitään pelättävään turvallisuuden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoavioliitto, joka kiertoilmaisuna on myös järjestetty avioliitto on kaikista Suomen lakipykälistä huolimatta täysin olemassa oleva ilmiö. Tuo ilmiö ei vain juuri kosketa kantasuomalaisia, vaan nimenomaan tietynlaisesta kulttuureista tulevia. On melko häilyvää saada selvää, onko esim. sukulaisten ehdottama avioliitto kahden ihmisen välillä pakkoavioliittoon rinnastettavaa ja milloin vapaaehtoista. Nykyään yhä enemmän on sallittua kieltäytyä sulhas-/vaimoehdokkaasta, jos juuri hän ei miellytä, mutta siitä huolimatta painostus avioliittoon on suurta. Vapaaehtoisuus on kiistanalaista näissä tapauksissa.
Noniin sieltä se tuli kun alussa joku mainitsi että toivottavasti kukaan ei sekoita pakkoavioliittoa järjestettyyn avioliittoon. No nyt sitten joku sekoitti.
Suomen lainsäädäntö kieltää pakkoavioliiton ja avioliittoon ei voi mennä alle 18 vuotias lisäksi jos ulkomailla on mennyt niin avioliitto ei ole pätevä jos toinen on alle 18 vuotias.
Ei ole mitenkään häilyvää saada selville onko kyseessä pakotettu liitto vai sovittu liitto. Älä vääristele asioita.
Ja tämä oikeuttaa naisten ja koirien väliset suhteet?