Miksi uutisissa orvoksi jääneistä lapsista sanotaan että lapsi on "sosiaaliviranomaisten huostassa"?

Vierailija kirjoitti:

No? Joko näin pian väsyitte vänkäämiseen? Kaksi tuntia olisi aikaa vielä jankata juupas eipäs juupas eipäs...

Ihan käsittämätöntä vänkäystä. Ketjussa on viranomaisena työskenteleviä kertomassa miten homma sujuu, mutta ei kun vängätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No? Joko näin pian väsyitte vänkäämiseen? Kaksi tuntia olisi aikaa vielä jankata juupas eipäs juupas eipäs...

Ihan käsittämätöntä vänkäystä. Ketjussa on viranomaisena työskenteleviä kertomassa miten homma sujuu, mutta ei kun vängätään.

Ei orvoksi jäänyttä teiniä ole mitään ideaa raahata poliisivoimin vastaanottoperheeseen kun tämä ei sinne halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No? Joko näin pian väsyitte vänkäämiseen? Kaksi tuntia olisi aikaa vielä jankata juupas eipäs juupas eipäs...

Ihan käsittämätöntä vänkäystä. Ketjussa on viranomaisena työskenteleviä kertomassa miten homma sujuu, mutta ei kun vängätään.

Ei orvoksi jäänyttä teiniä ole mitään ideaa raahata poliisivoimin vastaanottoperheeseen kun tämä ei sinne halua.

Orvoksi jäänyt nuori tarvitsee ympärilleen tuttuja ihmisiä eikä ainakaan lisää traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella täytyy aina olla huoltaja. Voivat olla sukulaisten tms. luona oikeasti, mutta virallisesti ovat siis huostassa, kunnes uusi huoltaja on virallisesti nimetty. 

T. Sosiaalityöntekijä

 

Miksi ovat huostassa kun pelkkä orvoksi jääminen ei ole huostaanoton syy?

Tuossahan se on juuri kerrottu. 

Ilman huoltajaa jääminen ei ole syy olla huostassa.

Huostaanoton perusteet löytyvät lastensuojelulaista. Jos olosuhteet vaarantavat vakavasti lapsen kehityksen ja hyvinvoinnin, niin lapsi otetaan huostaan. Myös lapsen oma toiminta voi olla itsessään huostaanoton peruste. Todellakin vanhemman kuolema vaarantaa vakavasti lapsen hyvinvoinnin, jos ei muita huolenpitäjiä ole. Lastensuojelujelulaki velvoittaa myös läheisverkoston kartoittamiseen aina  ja lapsi voidaan sijoittaa huoltajuusratkaisulla ilman huostaanottoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaanottoperheet ovat eri asia kuin pitkäaikaisen sijoituksen perheet. Olen lastensuojelun sossu. Mikä sinun asiantuntijuutesi perusta on?

Niin? Ei kai kukaan väittänytkään että vastaanottoperheet ja sijaisperheet mihin sijoitetaan pidemmiksi ajoiksi olisi sama asia. Vastaanottoperheillä on päivystysvuorot, mutta vastaanottoperheissä ei välttämättä ole aina paikkoja vapaana. Varsinkin jos sisaruksia on useampia voi olla vaikeaa löytää paikkaa missä kaikki voisi olla yhdessä.

Kenen etu siis olisi pakottaa poliisien uhalla orvoksi jäänyt 14v vieraiden ihmisten kotiin minne hän ei halua? Kuka ottaa vastuun kun teini karkaa sieltä? Ei ne mitään vankiloita ole.

Eli asiantuntijuutta EI löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella täytyy aina olla huoltaja. Voivat olla sukulaisten tms. luona oikeasti, mutta virallisesti ovat siis huostassa, kunnes uusi huoltaja on virallisesti nimetty. 

T. Sosiaalityöntekijä

 

Miksi ovat huostassa kun pelkkä orvoksi jääminen ei ole huostaanoton syy?

Tuossahan se on juuri kerrottu. 

Ilman huoltajaa jääminen ei ole syy olla huostassa.

 

 

Huostaanoton perusteet löytyvät lastensuojelulaista. Jos olosuhteet vaarantavat vakavasti lapsen kehityksen ja hyvinvoinnin, niin lapsi otetaan huostaan. Myös lapsen oma toiminta voi olla itsessään huostaanoton peruste. Todellakin vanhemman kuolema vaarant

Jos, ja vain jos. Huostaanotto ei todellakaan ole mikään vakioratkaisu orvoksi jääneen lapsen kohdalla. Sitten se tietenkin voi tulla kyseeseen jos kukaan läheisistä ei tahdo lasta luokseen, läheisiä ei ole tai lapsi ei pärjää näissä perheissä. Huostaanotto on pidempi prosessi kuin orvoksi jääneen sijoittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaanottoperheet ovat eri asia kuin pitkäaikaisen sijoituksen perheet. Olen lastensuojelun sossu. Mikä sinun asiantuntijuutesi perusta on?

Niin? Ei kai kukaan väittänytkään että vastaanottoperheet ja sijaisperheet mihin sijoitetaan pidemmiksi ajoiksi olisi sama asia. Vastaanottoperheillä on päivystysvuorot, mutta vastaanottoperheissä ei välttämättä ole aina paikkoja vapaana. Varsinkin jos sisaruksia on useampia voi olla vaikeaa löytää paikkaa missä kaikki voisi olla yhdessä.

Kenen etu siis olisi pakottaa poliisien uhalla orvoksi jäänyt 14v vieraiden ihmisten kotiin minne hän ei halua? Kuka ottaa vastuun kun teini karkaa sieltä? Ei ne mitään vankiloita ole.

Eli asiantuntijuutta EI löydy.

Kerro toki, millä perusteella ja kenen etu olisi pakottaa orvoksi jäänyt 14v vieraiden ihmisten kotiin vastoin tämän tahtoa poliisien uhalla. Ja vaikka ne poliisit hänet sinne veisikin, mitä en tosin usko, niin kuka ottaa vastuun jos teini karkaa sieltä? Entä miten tämä koko kuvio edistää sen 14v hyvinvointia?

Kerro toki, millä perusteella ja kenen etu olisi pakottaa orvoksi jäänyt 14v vieraiden ihmisten kotiin vastoin tämän tahtoa poliisien uhalla. Ja vaikka ne poliisit hänet sinne veisikin, mitä en tosin usko, niin kuka ottaa vastuun jos teini karkaa sieltä? Entä miten tämä koko kuvio edistää sen 14v hyvinvointia?

Pihalle pakkaseenko se pitäisi jättää vaiko sinne kotiin, jossa on ehkä veriroiskeet edelleen paikoillaan vanhemman kuolemasta muistuttamassa? Kyllä se 14 -vuotias tarvitsee sen, että hänestä huolehditaan ja hän saa apua traagiseen elämäntilanteeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Pihalle pakkaseenko se pitäisi jättää vaiko sinne kotiin, jossa on ehkä veriroiskeet edelleen paikoillaan vanhemman kuolemasta muistuttamassa? Kyllä se 14 -vuotias tarvitsee sen, että hänestä huolehditaan ja hän saa apua traagiseen elämäntilanteeseensa.

Sukulaisten tai tuttavien luo, mikä teinistä itsestään tuntuisi parhaalta ja olisi käytännössä mahdollista. Ei teiniä auta tippaakaan se että poliisi vie hänet väkisin vieraiden ihmisten kotiin. Ei se vieras perhe eikä pysty auttamaan teiniä yhtään mitenkään jos teini ei edes halua olla siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihalle pakkaseenko se pitäisi jättää vaiko sinne kotiin, jossa on ehkä veriroiskeet edelleen paikoillaan vanhemman kuolemasta muistuttamassa? Kyllä se 14 -vuotias tarvitsee sen, että hänestä huolehditaan ja hän saa apua traagiseen elämäntilanteeseensa.

Sukulaisten tai tuttavien luo, mikä teinistä itsestään tuntuisi parhaalta ja olisi käytännössä mahdollista. Ei teiniä auta tippaakaan se että poliisi vie hänet väkisin vieraiden ihmisten kotiin. Ei se vieras perhe eikä pysty auttamaan teiniä yhtään mitenkään jos teini ei edes halua olla siellä.

Sosiaaliviranomaisilla on vastuu hänestä ja velvollisuus toimittaa hänelle sellaista apua mitä hän tarvitsee. Se ei ole mahdollista, että se nuori lähtisi kuljeksimaan jonnekin random kavereittensa luokse. Miksi tämän asian vänkääminen on sinulle niin tärkeää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihalle pakkaseenko se pitäisi jättää vaiko sinne kotiin, jossa on ehkä veriroiskeet edelleen paikoillaan vanhemman kuolemasta muistuttamassa? Kyllä se 14 -vuotias tarvitsee sen, että hänestä huolehditaan ja hän saa apua traagiseen elämäntilanteeseensa.

Sukulaisten tai tuttavien luo, mikä teinistä itsestään tuntuisi parhaalta ja olisi käytännössä mahdollista. Ei teiniä auta tippaakaan se että poliisi vie hänet väkisin vieraiden ihmisten kotiin. Ei se vieras perhe eikä pysty auttamaan teiniä yhtään mitenkään jos teini ei edes halua olla siellä.

Sosiaaliviranomaisilla on vastuu hänestä ja velvollisuus toimittaa hänelle sellaista apua mitä hän tarvitsee. Se ei ole mahdollista, että se nuori lähtisi kuljeksimaan jonnekin random kavereittensa luokse. Miksi tämän asian vänkääminen on sinulle nii

Mitenkäs ne sosiaaliviranomaiset aikoo auttaa teiniä väkisin? Orvoksi jääminen ei ole mikään rikos eikä sijoituspaikka saa olla mikään vankila. Teini tarvii lähelleen tuttuja ja turvallisia ihmisiä, ei vieraita ihmisiä saati poliisikyytejä tai tahdonvastaisia sijoituksia. Koska se ei ole lapsen edun mukaista.

Sosiaalityöntekijöiden tulee keskustella teinin kanssa ja ottaa huomioon tämän näkemykset ja toiveet.

Vierailija kirjoitti:

Kerro toki, millä perusteella ja kenen etu olisi pakottaa orvoksi jäänyt 14v vieraiden ihmisten kotiin vastoin tämän tahtoa poliisien uhalla. Ja vaikka ne poliisit hänet sinne veisikin, mitä en tosin usko, niin kuka ottaa vastuun jos teini karkaa sieltä? Entä miten tämä koko kuvio edistää sen 14v hyvinvointia?

 

Pihalle pakkaseenko se pitäisi jättää vaiko sinne kotiin, jossa on ehkä veriroiskeet edelleen paikoillaan vanhemman kuolemasta muistuttamassa? Kyllä se 14 -vuotias tarvitsee sen, että hänestä huolehditaan ja hän saa apua traagiseen elämäntilanteeseensa.

Me ainakin jäätiin kotiin kun oltiin 17v ja 13v. Mummo muutti meidän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella täytyy aina olla huoltaja. Voivat olla sukulaisten tms. luona oikeasti, mutta virallisesti ovat siis huostassa, kunnes uusi huoltaja on virallisesti nimetty. 

T. Sosiaalityöntekijä

 

Miksi ovat huostassa kun pelkkä orvoksi jääminen ei ole huostaanoton syy?

Tuossahan se on juuri kerrottu. 

Ilman huoltajaa jääminen ei ole syy olla huostassa.

 

 

Huostaanoton perusteet löytyvät lastensuojelulaista. Jos olosuhteet vaarantavat vakavasti lapsen kehityksen ja hyvinvoinnin, niin lapsi otetaan huostaan. Myös lapsen oma toiminta voi olla itsessään huosta

Jos lapsella ei ole huoltajaa, niin ei ole mitenkään tavatonta, että hänet sijoitetaan. Mitä ihmeellistä siinä on? Totta kai osa lapsista saa suoraan läheisverkostosta huoltajan itselleen, mutta usein lastensuojelun pitää vähintään kiireellisesti sijoittaa lapsi. Läheisverkosto on aina ensisijainen sijoituspaikka, mutta ei kaikilla ole tällaisia läheisiä. Ns. yksityinen sijoitus on sellainen, johon lastensuojelu ei puutu mitenkään. Se on myös epäedullisempi uudelle huoltajalle, koska hän tai he eivät saa palkkioita lapsen hoidosta perhehoitolain mukaan. Siksi moni sukulainenkaan ei mielellään edistä yksityistä sijoitusta, jos mistään mitään tietää ja on rahan perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella täytyy aina olla huoltaja. Voivat olla sukulaisten tms. luona oikeasti, mutta virallisesti ovat siis huostassa, kunnes uusi huoltaja on virallisesti nimetty. 

T. Sosiaalityöntekijä

 

Miksi ovat huostassa kun pelkkä orvoksi jääminen ei ole huostaanoton syy?

Tuossahan se on juuri kerrottu. 

Ilman huoltajaa jääminen ei ole syy olla huostassa.

 

 

Huostaanoton perusteet löytyvät lastensuojelulaista. Jos olosuhteet vaarantavat vakavasti lapsen kehityksen ja hyvinvoinnin, niin lapsi otetaan huostaan. M

Jos lapsella ei ole huoltajaa, niin ei ole mitenkään tavatonta, että hänet sijoitetaan. Mitä ihmeellistä siinä on? Totta kai osa lapsista saa suoraan läheisverkostosta huoltajan itselleen, mutta usein lastensuojelun pitää vähintään kiireellisesti sijoittaa lapsi. Läheisverkosto on aina ensisijainen sijoituspaikka, mutta ei kaikilla ole tällaisia läheisiä. Ns. yksityinen sijoitus on sellainen, johon lastensuojelu ei puutu mitenkään. Se on myös epäedullisempi uudelle huoltajalle, koska hän tai he eivät saa palkkioita lapsen hoidosta perhehoitolain mukaan. Siksi moni sukulainenkaan ei mielellään edistä yksityistä sijoitusta, jos mistään mitään tietää ja on rahan perään. 

Itseasiassa orvoksi jääneelle joka on jäänyt ilman huoltajaa se uuden huoltajan etsiminenhän on ensisijainen homma. On lapsen edun mukaista että hänellä on huoltaja. Yleensä katsotaan myös eduksi että lapsi asuu huoltajansa kanssa, koska vakituinen koti on parempi vaihtoehto kuin epävarma sijoitus. Sijoitus kun on tarkoitettu lähinnä väliaikaiseksi toimeksi.

Miten perhehoito tähän liittyy? Perhehoitohan on täysin eri asia kun perhehoitajilla on toimeksiantosopimus sijoittavan tahon kanssa. Perhehoitaja saa kulukorvausta ja hoitopalkkiota. Perhehoitajat ei ole lapsen huoltajia.

Huoltaja saa huoltajuuden ohella huoltajan vastuut ja velvollisuudet. Kun henkilöstä tulee lapsen huoltaja, on hän niin sanotusti ihan tavallinen huollettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihalle pakkaseenko se pitäisi jättää vaiko sinne kotiin, jossa on ehkä veriroiskeet edelleen paikoillaan vanhemman kuolemasta muistuttamassa? Kyllä se 14 -vuotias tarvitsee sen, että hänestä huolehditaan ja hän saa apua traagiseen elämäntilanteeseensa.

Sukulaisten tai tuttavien luo, mikä teinistä itsestään tuntuisi parhaalta ja olisi käytännössä mahdollista. Ei teiniä auta tippaakaan se että poliisi vie hänet väkisin vieraiden ihmisten kotiin. Ei se vieras perhe eikä pysty auttamaan teiniä yhtään mitenkään jos teini ei edes halua olla siellä.

Sosiaaliviranomaisilla on vastuu hänestä ja velvollisuus toimittaa hänelle sellaista apua mitä hän tarvitsee. Se ei ole mahdollista, että se nuori lähtisi kuljeksimaan jonnekin random kavereittensa luokse. Miksi tämän asian vänkääminen on sinulle nii

Mä jäin pikkusiskon kanssa lähellä asuvan kaverin perheeseen asumaan pariksi viikoksi kunnes tätimme sai järjestettyä asiat ja muutettua samalle paikkakunnalle asuakseen meidän kanssa. Kaikille asia oli ihan ok eikä kukaan uhonnut että poliisit tulee ja vie laitokseen tai johonkin.

Se että lapsen huoltaja kuolee ja se että lapsen huoltajat laiminlyö huoltajan velvollisuutensa pitää huolta lapsesta on täysin eri asioita. Ensimmäisessä tilanteessa lapsi tarvitsee uuden huoltajan ja toisessa tilanteessa lastensuojelun selvitykset.

Vierailija kirjoitti:

Se että lapsen huoltaja kuolee ja se että lapsen huoltajat laiminlyö huoltajan velvollisuutensa pitää huolta lapsesta on täysin eri asioita. Ensimmäisessä tilanteessa lapsi tarvitsee uuden huoltajan ja toisessa tilanteessa lastensuojelun selvitykset.

Sen pienen lapsen kannalta on ihan sama sillä hetkellä kun tilanne on päällä onko vanhemmat juoppoputkassa vai ruumishuoneella. Jonkun aikuisen tulee hoitaa hänen asioitaan ja Suomessa se viranomaistehtävä on lastensuojelun sosiaalityöntekijällä. Kai nyt pässeinkin vänkääjä ymmärtää, että ei se lastensuojelun asiakkuus sillä orvolla kestä koko lapsuusikää, vaan sen aikaa, että asiat on pantu järjestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että lapsen huoltaja kuolee ja se että lapsen huoltajat laiminlyö huoltajan velvollisuutensa pitää huolta lapsesta on täysin eri asioita. Ensimmäisessä tilanteessa lapsi tarvitsee uuden huoltajan ja toisessa tilanteessa lastensuojelun selvitykset.

 

Sen pienen lapsen kannalta on ihan sama sillä hetkellä kun tilanne on päällä onko vanhemmat juoppoputkassa vai ruumishuoneella. Jonkun aikuisen tulee hoitaa hänen asioitaan ja Suomessa se viranomaistehtävä on lastensuojelun sosiaalityöntekijällä. Kai nyt pässeinkin vänkääjä ymmärtää, että ei se lastensuojelun asiakkuus sillä orvolla kestä koko lapsuusikää, vaan sen aikaa, että asiat on pantu järjestykseen.

 

Orvoksi jääneestä ei todellakaan tule automaattisesti lastensuojelun asiakasta. Lastensuojelun asiakkuuteen vaikuttaa muutkin asiat kuin orvoksi jääminen. Toki voi tulla, jos käy ilmi että lapsi tarvii lastensuojelun palveluja. Kaikki orvoksi jääneet ei kuitenkaan ole lastensuojelun asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että lapsen huoltaja kuolee ja se että lapsen huoltajat laiminlyö huoltajan velvollisuutensa pitää huolta lapsesta on täysin eri asioita. Ensimmäisessä tilanteessa lapsi tarvitsee uuden huoltajan ja toisessa tilanteessa lastensuojelun selvitykset.

 

Sen pienen lapsen kannalta on ihan sama sillä hetkellä kun tilanne on päällä onko vanhemmat juoppoputkassa vai ruumishuoneella. Jonkun aikuisen tulee hoitaa hänen asioitaan ja Suomessa se viranomaistehtävä on lastensuojelun sosiaalityöntekijällä. Kai nyt pässeinkin vänkääjä ymmärtää, että ei se lastensuojelun asiakkuus sillä orvolla kestä koko lapsuusikää, vaan sen aikaa, että asiat on pantu järjestykseen.

 

Enpä ole ikinä lastensuojelun asiakas ollut vaikka orpo olinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihalle pakkaseenko se pitäisi jättää vaiko sinne kotiin, jossa on ehkä veriroiskeet edelleen paikoillaan vanhemman kuolemasta muistuttamassa? Kyllä se 14 -vuotias tarvitsee sen, että hänestä huolehditaan ja hän saa apua traagiseen elämäntilanteeseensa.

Sukulaisten tai tuttavien luo, mikä teinistä itsestään tuntuisi parhaalta ja olisi käytännössä mahdollista. Ei teiniä auta tippaakaan se että poliisi vie hänet väkisin vieraiden ihmisten kotiin. Ei se vieras perhe eikä pysty auttamaan teiniä yhtään mitenkään jos teini ei edes halua olla siellä.

Sosiaaliviranomaisilla on vastuu hänestä ja velvollisuus toimittaa hänelle sellaista apua mitä hän tarvitsee. Se ei ole mahdollista, että se nuori lähtisi kuljeksimaan jonnekin random kavereittensa luokse. Miksi tämän asian vänkääminen on sinulle nii

Eihän se mikään random-kaveri olekaan jos asiasta sovitaan kyseisen perheen kanssa.