Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monella on vielä tänä päivänä ennakkoluuloja tatuoituja ihmisiä kohtaan?
07.06.2024 |
Mulla vaan heräs tällainen ajatus toista ketjua lukiessa. Siis jos henkilö on vaikka kouluttautunut lääkäriksi tal lakimieheksi, mutta hän on myös ottanut tatuoinnin niin jotkut pitävät häntä sen perusteella automaattisesti huonompana kuin tatuoimatonta kolleegaansa. Ihmetyttää tällainen vanhanaikainen ja ennakkoluuloinen asenne.
Ja ei, en omista yhtään tatuointia. Ajattelin kyllä ehkä joskus ottaa.
Kommentit (250)
Se vaan jotenkin kertoo tyhmyydestä, ei voi mitään. Ja aina nämä tatuoidut tosiaan vastaavat sitä mielikuvaa, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nekin ovat ottaneet tatuointinsa ennen kuin siitä tuli tatuoinneista tuli trendikäs juttu.
Minusta tietyissä ammateissa pitäisi edelleen vaatia suttaamatonta ihoa, kuten ennenkin on vaadittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vain voi käsittää, et MIKSI joku on halunnut ikuiset raapustelut ihoonsa. Se että otti kun oli muotia herättää epäilyjä muunkin ajattelukyvyn nolouksista.
Ehkä suurin osa on kumminkin ottanut tatuoinnin jonkun muun syyn takia kuin muodin 💁
No eihän ole. Ei ne samat ihmiset olisi tatuointia ottaneet 100 vuotta sitten, jotka on ottaneet sellaisen nyt, kun niitä on kaikilla ja se on trendikästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vain voi käsittää, et MIKSI joku on halunnut ikuiset raapustelut ihoonsa. Se että otti kun oli muotia herättää epäilyjä muunkin ajattelukyvyn nolouksista.
Ehkä suurin osa on kumminkin ottanut tatuoinnin jonkun muun syyn takia kuin muodin 💁
No eihän ole. Ei ne samat ihmiset olisi tatuointia ottaneet 100 vuotta sitten, jotka on ottaneet sellaisen nyt, kun niitä on kaikilla ja se on trendikästä.
Voe helevata sä oot yksinkertainen 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vain voi käsittää, et MIKSI joku on halunnut ikuiset raapustelut ihoonsa. Se että otti kun oli muotia herättää epäilyjä muunkin ajattelukyvyn nolouksista.
Ehkä suurin osa on kumminkin ottanut tatuoinnin jonkun muun syyn takia kuin muodin 💁
No eihän ole. Ei ne samat ihmiset olisi tatuointia ottaneet 100 vuotta sitten, jotka on ottaneet sellaisen nyt, kun niitä on kaikilla ja se on trendikästä.
Silloin ihmisillä ei ollut mahdollisuuksia moneen muuhunkaan asiaan mihin nyt on, suurin osa oli tuskin edes kuullut tatuoinneista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ennakkoluuloja, tatuoinnit vaan on stanan rumia. Yhtään kaunista en ole vielä nähnyt, ehkä muutan mieleni, jos sellaisen näen. Esko Eerikäisellä on tatuointeja, kynsilakkaa, kultahampaita ja nyt näemmä myös nenäkoru. En voi mitään, mutta näyttää mielestäni lähinnä naurettavalta. Sori siitä.
Jep, se on pelle. Luulee olevansa joka naisen kostea päiväuni mutta onkin painajainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin ketju osoittaa hyvin, kuinka pikkusieluista ja vähäjärkistä väkeä tatuointeja ottavat ovat. Omasta mielestään tietysti ovat hyvin avarakatseisia ja cooleja, mutta herran jestas miten kananpersetukka tutisee raivosta, kun joku kehtaa vähän ihmetellä tatuointimuotivillitystä aikuisilla ihmisillä.
Ja aina löytyy joku hel ve tin melodramaattinen tarina niille rumille sutuille, joista ei edes parin vuoden päästä saa mitään selvää, pelkkää suttuista ihoa näkyy. Eikö kannattaisi mieluummin ostaa piirustusvihko, ja piirrellä sinne, kun ainahan nämä tatuoidut sanovat että itseään varten suttaavat itsensä, joten miksette tuherra vihkoja täyteen ja laita omaan pöytälaatikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä, sairaanhoitajana työskentelevät mielletään yleensä steriilin puhtaaksi, tatuoinnit antavat epäpuhtaan vaikutelman. Miksi muuten kokit ovat usein tatuointien peitossa, ei anna hyvää kuvaa.
Meinaatko, että se muste voi tulla ihon läpi ruokaan? :D
Ei ole kyse faktasta, vaan MIELIKUVASTA. Moni ihminen ei syö mämmiä. (Eri vastaajamutta samaa mieltä.)
Moni ihminen ei syö mämmiä, koska ei tykkää sen mausta. Äärettömän harva on niin tyhmä, että jättää mämmin syömättä sen ulkonäön vuoksi. Tuolla logiikallahan ei voisi juoda mitään keltaista mehua, koska sehän näyttää pissalta. Tai punaista, koska se näyttä vereltä.
Täll
Teet oletuksia virheellisten päätelmien perusteella. Sinulla on siihen oikeus, ei siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vain voi käsittää, et MIKSI joku on halunnut ikuiset raapustelut ihoonsa. Se että otti kun oli muotia herättää epäilyjä muunkin ajattelukyvyn nolouksista.
Ehkä suurin osa on kumminkin ottanut tatuoinnin jonkun muun syyn takia kuin muodin 💁
No eihän ole. Ei ne samat ihmiset olisi tatuointia ottaneet 100 vuotta sitten, jotka on ottaneet sellaisen nyt, kun niitä on kaikilla ja se on trendikästä.
Voe helevata sä oot yksinkertainen 🤦
No sinä taas olet selvästi tatuointeja ottanit einstein.
Väitätkö oikeasti, että nämä kaikki nykyään tatuointeihin hurahtaneet taukit olisi ottaneet tatuointeja, jos olisivat eläneet saman ikäisinä 100 vuotta sitten??? Enpä usko. Joten kukahan tässä on yksinkertainen.
Siksi niitä nyt kaikki ottaa, kun niitä kaikki ottaa, eli juoksevat muotivillityksen perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vain voi käsittää, et MIKSI joku on halunnut ikuiset raapustelut ihoonsa. Se että otti kun oli muotia herättää epäilyjä muunkin ajattelukyvyn nolouksista.
Ehkä suurin osa on kumminkin ottanut tatuoinnin jonkun muun syyn takia kuin muodin 💁
No eihän ole. Ei ne samat ihmiset olisi tatuointia ottaneet 100 vuotta sitten, jotka on ottaneet sellaisen nyt, kun niitä on kaikilla ja se on trendikästä.
Silloin ihmisillä ei ollut mahdollisuuksia moneen muuhunkaan asiaan mihin nyt on, suurin osa oli tuskin edes kuullut tatuoinneista.
Kyllä tatuointeja on ollut jo 100 vuotta sitten, mutta koska ne eivät tosiaan ole olleet yleisiä ja muodissa, niin ei nämä nykyajan tatskatut olisi ottaneet niitä sillon. Tämähän juuri oli pointtini, ottavat niitä muidin vuoksi, kun "kaikilla muillakin on".
Huvittaa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuoidut ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Ongelman voi ehkäistä helposti. Ei laita tatuointeja.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju osoittaa hyvin, kuinka pikkusieluista ja vähäjärkistä väkeä tatuointeja ottavat ovat. Omasta mielestään tietysti ovat hyvin avarakatseisia ja cooleja, mutta herran jestas miten kananpersetukka tutisee raivosta, kun joku kehtaa vähän ihmetellä tatuointimuotivillitystä aikuisilla ihmisillä.
Ja aina löytyy joku hel ve tin melodramaattinen tarina niille rumille sutuille, joista ei edes parin vuoden päästä saa mitään selvää, pelkkää suttuista ihoa näkyy. Eikö kannattaisi mieluummin ostaa piirustusvihko, ja piirrellä sinne, kun ainahan nämä tatuoidut sanovat että itseään varten suttaavat itsensä, joten miksette tuherra vihkoja täyteen ja laita omaan pöytälaatikkoon.
No kylläpäs tatuoinnit herättää sussa vahvoja tunteita 😅 mitäpä jos keskittyisit vaan omaan elämääsi? 💁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vain voi käsittää, et MIKSI joku on halunnut ikuiset raapustelut ihoonsa. Se että otti kun oli muotia herättää epäilyjä muunkin ajattelukyvyn nolouksista.
Ehkä suurin osa on kumminkin ottanut tatuoinnin jonkun muun syyn takia kuin muodin 💁
No eihän ole. Ei ne samat ihmiset olisi tatuointia ottaneet 100 vuotta sitten, jotka on ottaneet sellaisen nyt, kun niitä on kaikilla ja se on trendikästä.
Voe helevata sä oot yksinkertainen 🤦
No sinä taas olet selvästi tatuointeja ottanit einstein.
Väitätkö oikeasti, että nämä kaikki nykyään tatuointeihin hurahtaneet taukit olisi ottaneet tatuo
Todistit juuri, että tatuointeja otetaan, koska halutaan kuulua "enemmistöön", eli juostaan trendien perässä kuin aivottomat kanat 🤭🤭🤭
Tuttavapiirin tatuointeja:
Nuori 17v tatuoit kaverinsa kanssa yhteistatuoinnin. No sitten tuli tyttö/poikakaverit mukaan. Voitte arvata kuinka kävi. Ja yleensäkin, kuinka monella on aikuisiällä parhaana kaverina nuoruuden ystävä? Osalla varmasti on, mutta monella opiskelut, muutot, pariutuminen etc. Muuttavat ystäväpiiriä.
Henkilö tatuoi naimisiin mennessään puolisonsa nimen. No erohan siitä tuli. Nyt on uusi puoliso käsipuolessa ja väärä nimi kehossa.
Muutamalla on nuoruuden festarisekoiluna joku käsittämätön kuva eipä niistä sen enempää.
Useampi on laittanut lastensa nimet tai syntymäajat. Itse ainakin muistan lasteni nimet ja syntymäajat ilman, että niitä pitäisi kehostani tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne mitään ennakkoluuloja ole, tatuoinnit ovat rumia, sitä rumempia ja epäterveellisempiä mitä enemmän niitä on. En koskis pitkällä tikullakaan.
Jos on yksi tai kaksi tatuointia, jotka saa esim t paidalla piiloon, niin menee. Mutta jos on paljon, ei kiinnosta pätkääkään. Näyttää likaiselta, siis sellaiselta,joka ei käy pesulla. Miksi pilata kaunis iho ja kaunis nainen ihme kuvilla.
Tässä kotinurkilla pyörii yksi nainen, jolla kasvoissakin useampi tatuointi ja muutenkin paljon. Ei sytyttäisi vaikka kuinka mukava olisi.
Eikä kyllä sytytä mitkään silikonit eikä huulientäytötkään.
Muistan jo isovanhempieni puhuneen minulle tatuoinneista hyvin paheksuvasti tähän tapaan: "tatuointeja ottavat merimiehet, vankilarikolliset ja prostituoidut seksiammattilaiset." Olin 9-vuotias tirriäinen, kun vaari minulle sormea heristäen näin saarnasi.
Eli voisimmeko jotain juurta näissä asenteissa olevan yhä 2020-luvullakin..?
Kun nämä isovanhempiemme ja vanhempiemme asenteet ovat kauan olleet kallellaan tuohon suuntaan, että kyse automaattisesti olisi jostain alimman sosiaaliluokan, hiv-posit. seksityöläisen tai rikollistaustaisen "signaalista".. ilman muuta vielä kaikuja kuulemme näistä ajoista.
On varmasti uutena hienonnäköinen ja jokaisellahan on oikeus tehdä iholleen mitä haluaa. En ota yhtään tatskaa koska koen sellaiset joutavaksi ja olisi aika kauheaa katsella vaikkapa aamukahvilla itsekseen kokonaan rumaksi sekamelskaksi tatuointia käsivarttaan tai peilistä näkyvää mustekaulaa. Ei ole minun juttu. Olen nyt 50 nainen ja ihossani on kaikenlaista pientä hienoa elämän tuomaa muistoa vuosista. Kuten sellainen että yksi rescue-koirani puri käteen kun oli nälkäinen eikä edellisellä omistajalla saanut tarpeeksi ruokaa, tai kun kokeilin nuorena linkkaripuukkon terävyyttä. Kädet ovat vahvat ja vieläpä kauniit vaikka yksi iso talo on tullut entisöityä ja monet ikkunanpokat hiottua. Tatuointi on minusta siis ihan jonninjoutava juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ennakkoluuloja, tatuoinnit vaan on stanan rumia. Yhtään kaunista en ole vielä nähnyt, ehkä muutan mieleni, jos sellaisen näen. Esko Eerikäisellä on tatuointeja, kynsilakkaa, kultahampaita ja nyt näemmä myös nenäkoru. En voi mitään, mutta näyttää mielestäni lähinnä naurettavalta. Sori siitä.
Samaa ajattelen ja onhan ne varmaan kauniita kun ikää tulee 30v lisää.
Tiesittekö - kuninkaallisilta on kielletty tatuoinnit tyystin. Niiden katsotaan sopivan vain alempien sosiaaliluokkien edustajille.
Kuninkaalliset naiset ovat monenlaisten etikettien alaisuudessa koristautumisensa suhteen. Mikään white trash-tyylinen "jatkeilu" ei ole soveliasta; he eivät voi laitattaa tekokynsiä. Jopa sallitut kynsilakkojen sävyt on tarkoin määritelty.
Ei ole ennakkoluuloja, tatuoinnit vaan on stanan rumia. Yhtään kaunista en ole vielä nähnyt, ehkä muutan mieleni, jos sellaisen näen. Esko Eerikäisellä on tatuointeja, kynsilakkaa, kultahampaita ja nyt näemmä myös nenäkoru. En voi mitään, mutta näyttää mielestäni lähinnä naurettavalta. Sori siitä.