Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monella on vielä tänä päivänä ennakkoluuloja tatuoituja ihmisiä kohtaan?
07.06.2024 |
Mulla vaan heräs tällainen ajatus toista ketjua lukiessa. Siis jos henkilö on vaikka kouluttautunut lääkäriksi tal lakimieheksi, mutta hän on myös ottanut tatuoinnin niin jotkut pitävät häntä sen perusteella automaattisesti huonompana kuin tatuoimatonta kolleegaansa. Ihmetyttää tällainen vanhanaikainen ja ennakkoluuloinen asenne.
Ja ei, en omista yhtään tatuointia. Ajattelin kyllä ehkä joskus ottaa.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa tatuoinneista ei minussa herätä minkäänlaisia tunteita. Mutta jos näen tosi ruman tatuoinnin tai minkä tahansa tatuoinnin lähellä kasvoja tai kasvoissa, epäilen että ihmisellä ei ehkä ole harkintakykyä. Kerran tapasin esimerkiksi tytön, jolla oli silmäkulmassa kyyneltatuointi. Vähän sitä ihmettelin, koska tyttö ei vaikuttanut sensuuntaiselta ihmiseltä. Kuulemma olikin sen ottanut koska se näytti hienolta, eikä tiennyt symbolin merkitystä. Kyllä siinä vähän laski arvostus toisen yleissivistystä kohtaan.
No mitä se kyynel tarkoittaa? Onko sama kuin korvis vasemmassa korvassa? Vai sormus pikkurillissä? Vai kuin kala auton perälaudassa?
Viittaa yleensä vankeusrangaistukseen, useimmiten henkirikokseen. Voihan joku olla naiivi ja ottaa sellaisen jostain muustakin syystä, mutta kyllä sitten pitää olla tietoinen siitä miten valtaosa ihmisistä sen tulkitsee. Niin se vain on, että jotkin kuvat ovat selkeämmin yhteydessä tiettyihin asioihin kuin toiset. Minusta vähän erikoista jos ei tosiaankaan mitään muuta tatuointia keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuointien suosio on tällä hetkellä kasvussa ja kaikkea suosittua tunnetusti vastustaa incelit, koska he ovat tämän nk. "normouden" ulkopuolella.
Huvittavan yksiulotteinen ajatus, että ihminen automaattisesi incel, jos hänellä on negatiivisia ajatuksia tatuoinneista. Kertoo kaiken olennaisen sinusta ihmisenä, jos tosisasi olet tuota mieltä.
Sivusta: ihan yhtä lapsellinen ajatus kuin täällä esitetyt yleistykset tatuoiduista ihmisistä.
Etkö osaa sivusta kommentoida koskaan mitään mutta kuin näitä "sinäpäs olet" ulinoita?
Myönnät siis että kritisoit muita samasta asiasta jota teet itse?
Voit kuvitella niin, jos se helpottaa elämääsi jollain tavalla. Mukavaa illanjatkoa provoveeti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa tatuoinneista ei minussa herätä minkäänlaisia tunteita. Mutta jos näen tosi ruman tatuoinnin tai minkä tahansa tatuoinnin lähellä kasvoja tai kasvoissa, epäilen että ihmisellä ei ehkä ole harkintakykyä. Kerran tapasin esimerkiksi tytön, jolla oli silmäkulmassa kyyneltatuointi. Vähän sitä ihmettelin, koska tyttö ei vaikuttanut sensuuntaiselta ihmiseltä. Kuulemma olikin sen ottanut koska se näytti hienolta, eikä tiennyt symbolin merkitystä. Kyllä siinä vähän laski arvostus toisen yleissivistystä kohtaan.
No mitä se kyynel tarkoittaa? Onko sama kuin korvis vasemmassa korvassa? Vai sormus pikkurillissä? Vai kuin kala auton perälaudassa?
Viittaa yleensä vankeusrangaistukseen, useimmiten henkirikokseen. Voihan joku olla naiivi ja ottaa sellaisen jostain muustakin syystä, mu
Miksi ketään pitäisi kiinnostaa, miten sinunkaltaisesti "asioilla on vain yksi merkitys" ihmiset tulkitsevat yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Se keskustelu, johon ap viittaa, koski kaula- ja naamatatuointeja lääkäreillä ja lakimiehillä. Olisi rehellisempää tehdä aloitukset riittävän tarkoilla viittauksilla, vaikka kuinka olisi halua ohjailla keskustelua itselle mieluisaksi.
No eipä teitä tatuointikammoisia kiinnosta onko se ruusunkukkanen tatuoituna rintaan vai jengitatuointeja koko keho täynnä. Ihan samanlaisena roskasakkina te näette nuo keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa tatuoinneista ei minussa herätä minkäänlaisia tunteita. Mutta jos näen tosi ruman tatuoinnin tai minkä tahansa tatuoinnin lähellä kasvoja tai kasvoissa, epäilen että ihmisellä ei ehkä ole harkintakykyä. Kerran tapasin esimerkiksi tytön, jolla oli silmäkulmassa kyyneltatuointi. Vähän sitä ihmettelin, koska tyttö ei vaikuttanut sensuuntaiselta ihmiseltä. Kuulemma olikin sen ottanut koska se näytti hienolta, eikä tiennyt symbolin merkitystä. Kyllä siinä vähän laski arvostus toisen yleissivistystä kohtaan.
Sillä ei kyllä ole mitään tekemistä yleissivistyksen kanssa, että kuvittelee kyyneltatuoinnilla olevan vain yksi merkitys. Vähän sama kuin väittäit, että punainen väri tarkoittaa aina rakkautta.
Sinusta tosiaan punainen väri on
Varmaan jokainen voi keksiä vaikka mille symbolille ihan mitä tahansa merkityksiä, mutta kun me emme elä tynnyrissä niin valitettavasti niillä muidenkin tulkinnoilla on väliä. Varsinkin jos se on se tietty symboli tietyssä paikassa. Ei se minusta ole mitenkään sama asia kuin jonkin värin käyttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa tatuoinneista ei minussa herätä minkäänlaisia tunteita. Mutta jos näen tosi ruman tatuoinnin tai minkä tahansa tatuoinnin lähellä kasvoja tai kasvoissa, epäilen että ihmisellä ei ehkä ole harkintakykyä. Kerran tapasin esimerkiksi tytön, jolla oli silmäkulmassa kyyneltatuointi. Vähän sitä ihmettelin, koska tyttö ei vaikuttanut sensuuntaiselta ihmiseltä. Kuulemma olikin sen ottanut koska se näytti hienolta, eikä tiennyt symbolin merkitystä. Kyllä siinä vähän laski arvostus toisen yleissivistystä kohtaan.
No mitä se kyynel tarkoittaa? Onko sama kuin korvis vasemmassa korvassa? Vai sormus pikkurillissä? Vai kuin kala auton perälaudassa?
Viittaa yleensä vankeusrangaistukseen, useimmiten henkirikokseen. Voihan joku olla naiivi ja ottaa sellaisen jostain muustakin syystä, mu
Voi myös viitata läheisen menettämiseen. Symboleilla on harvoin vain yhtä merkitystä, minkä jokainen vähänkään asioista perilläoleva ymmärtää. Tästä syystä vähänkään asioista perillä oleva ei tee yksioikoisia tulkintoja omien ennakkoluulojensa perusteella.
Varmaan jokainen voi keksiä vaikka mille symbolille ihan mitä tahansa merkityksiä, mutta kun me emme elä tynnyrissä niin valitettavasti niillä muidenkin tulkinnoilla on väliä. Varsinkin jos se on se tietty symboli tietyssä paikassa. Ei se minusta ole mitenkään sama asia kuin jonkin värin käyttäminen.
No sinä et ymmärräkään tätä asiaa tarpeeksi. Et edes tiedä, että sillä kyyneleellä on ihan yleisesti tunnettu toinenkin merkitys. Löytyy helposti, kun vähän viitsii ottaa asioista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärinä, sairaanhoitajana työskentelevät mielletään yleensä steriilin puhtaaksi, tatuoinnit antavat epäpuhtaan vaikutelman. Miksi muuten kokit ovat usein tatuointien peitossa, ei anna hyvää kuvaa.
Tunnen ihan leppoisia ja mukavia tatuoituja ihmisiä. Mutta silti tatuoinnit ovat epäterveellisiä, sottaisia ja rumia, kantaa niitä sitten tähtitieteilijä, kotiäiti tai psykiatrian dosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa tatuoinneista ei minussa herätä minkäänlaisia tunteita. Mutta jos näen tosi ruman tatuoinnin tai minkä tahansa tatuoinnin lähellä kasvoja tai kasvoissa, epäilen että ihmisellä ei ehkä ole harkintakykyä. Kerran tapasin esimerkiksi tytön, jolla oli silmäkulmassa kyyneltatuointi. Vähän sitä ihmettelin, koska tyttö ei vaikuttanut sensuuntaiselta ihmiseltä. Kuulemma olikin sen ottanut koska se näytti hienolta, eikä tiennyt symbolin merkitystä. Kyllä siinä vähän laski arvostus toisen yleissivistystä kohtaan.
No mitä se kyynel tarkoittaa? Onko sama kuin korvis vasemmassa korvassa? Vai sormus pikkurillissä? Vai kuin kala auton perälaudassa?
Viittaa yleensä vankeusrangaistukseen, useimmiten henkirikokseen. Voihan joku olla naiivi ja ottaa sellaisen jostain muustakin syystä, mutta kyllä sitten pitää olla tietoinen siitä miten valtaosa ihmisistä sen tulkitsee. Niin se vain on, että jotkin kuvat ovat selkeämmin yhteydessä tiettyihin asioihin kuin toiset. Minusta vähän erikoista jos ei tosiaankaan mitään muuta tatuointia keksi.
Itselläsikin on kaksi vaihtoehtoa ja maailmassa on noin 8 miljardia ihmistä, jos kaikilla on se 2 tekee se 16 miljardia merkitystä.
En haluaisi tatuoitua lääkäriä. Semmoinen vaikuttaisi yksinkertaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä, sairaanhoitajana työskentelevät mielletään yleensä steriilin puhtaaksi, tatuoinnit antavat epäpuhtaan vaikutelman. Miksi muuten kokit ovat usein tatuointien peitossa, ei anna hyvää kuvaa.
Meinaatko, että se muste voi tulla ihon läpi ruokaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä, sairaanhoitajana työskentelevät mielletään yleensä steriilin puhtaaksi, tatuoinnit antavat epäpuhtaan vaikutelman. Miksi muuten kokit ovat usein tatuointien peitossa, ei anna hyvää kuvaa.
Meinaatko, että se muste voi tulla ihon läpi ruokaan? :D
Ei ole kyse faktasta, vaan MIELIKUVASTA. Moni ihminen ei syö mämmiä. (Eri vastaajamutta samaa mieltä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä, sairaanhoitajana työskentelevät mielletään yleensä steriilin puhtaaksi, tatuoinnit antavat epäpuhtaan vaikutelman. Miksi muuten kokit ovat usein tatuointien peitossa, ei anna hyvää kuvaa.
Meinaatko, että se muste voi tulla ihon läpi ruokaan? :D
Ei ole kyse faktasta, vaan MIELIKUVASTA. Moni ihminen ei syö mämmiä. (Eri vastaajamutta samaa mieltä.)
Moni ihminen ei syö mämmiä, koska ei tykkää sen mausta. Äärettömän harva on niin tyhmä, että jättää mämmin syömättä sen ulkonäön vuoksi. Tuolla logiikallahan ei voisi juoda mitään keltaista mehua, koska sehän näyttää pissalta. Tai punaista, koska se näyttä vereltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä, sairaanhoitajana työskentelevät mielletään yleensä steriilin puhtaaksi, tatuoinnit antavat epäpuhtaan vaikutelman. Miksi muuten kokit ovat usein tatuointien peitossa, ei anna hyvää kuvaa.
Meinaatko, että se muste voi tulla ihon läpi ruokaan? :D
Ei ole kyse faktasta, vaan MIELIKUVASTA. Moni ihminen ei syö mämmiä. (Eri vastaajamutta samaa mieltä.)
Miten sä voit syödä suklaata? Sehän näyttää mämmiä paljon enemmän paskalta? Varsinkin vähän sulaneena.
t. eri
Tatuoinnit kertovat että on todennäköisemmin älyllisesti heikkolahjainen, kuin tatuoimaton. Myös ihonväri, woke, horoskoopit kertovat samaa tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa tatuoinneista ei minussa herätä minkäänlaisia tunteita. Mutta jos näen tosi ruman tatuoinnin tai minkä tahansa tatuoinnin lähellä kasvoja tai kasvoissa, epäilen että ihmisellä ei ehkä ole harkintakykyä. Kerran tapasin esimerkiksi tytön, jolla oli silmäkulmassa kyyneltatuointi. Vähän sitä ihmettelin, koska tyttö ei vaikuttanut sensuuntaiselta ihmiseltä. Kuulemma olikin sen ottanut koska se näytti hienolta, eikä tiennyt symbolin merkitystä. Kyllä siinä vähän laski arvostus toisen yleissivistystä kohtaan.
No mitä se kyynel tarkoittaa? Onko sama kuin korvis vasemmassa korvassa? Vai sormus pikkurillissä? Vai kuin kala auton perälaudassa?
Viittaa yleensä vankeusrangaistukseen, useimmiten henkirikokseen. Voihan joku olla nai
Hakaristitatuointi on sitten sinun mielestäsi ihan ok? Kun voihan niillä kuvilla olla muitakin merkityksiä pösilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihmisen pitää kunnioittaa Herran tahtoa eikä saa häväistä kroppaansa piirustuksin, maalauksin, koristein tai avoimesti ihoa vilauttaen. Hävetkää te syntiset!
Hihhulikonservatiivi vastustamassa tatuointeja. Yllärii! Aina teillä on kauhea tarve kontrolloida miten toiset saa elää elämäänsä.
Raamatussa tatuoinnit on kielletty. Yllärii vaan ihan sulle että Raamattua tunteva ja noudattava kristitty ei ihoaan merkkaile.
(X) kinosti
Hakaristi on yksi maailman vanhimpia symboleita. Vanhimmat hakaristit tunnetaan nykyisen Ukrainan alueelta noin 13 000 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Hakaristiä on käytetty useissa merkityksissä. Se oli hyväntahtoinen hyvän onnen symboli aina 1900-luvulle saakka.
Ei suinkaan. Sinähän sitä mieltä olit, että sillä on vain yksi merkitys. Ja ihan tiedoksi: provo on eri asia kuin se, että ihminen tietää asioista enemmän kuin sinä.