Lue keskustelun säännöt.
Hyvästi Suomen metsät. Saamme taas kiittää hallitusta!
Kommentit (127)
Mitä oikeutta hallituksella olisi puuttua omaisuuteeni? T: Metsänomistaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo lupasi säilyttää satu metsät, vai oliko satusedän lupauksia.
Vierailija kirjoitti:
Avaatko hieman mitä on tapahtunut?
Miksi Suomen pitäisi säästellä vihreää kultaansa vain siksi, että muut maat ovat hakanneet oamnsa olemattomiin?
Suomi on maa missä on muutama kylä keskellä metsää. Ei meillä metsä lopu kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikeutta hallituksella olisi puuttua omaisuuteeni? T: Metsänomistaja
Olen suojellut metsäni niitä lukkuun ottamatta, jotka haluan myydä. Kysyttävää?
Tyhmä, tyhmempi, herra Orpon hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pahuuden ruumiillistuma. mitenkähän kauan hänen hallintakautensa jatkuu
Höpöjuttuja, "vanha metsä" ei ole mikään ihanne, siellä ei viihdy eläimet eikä kasvit.
Ovat pohjaltaan yleensä melko yksitoikkoisia ja köyhiä.
Tällaisiin metsiin elämä palaa yleensä vasta jonkun tuhon jälkeen, metsäpalo tai iso myrsky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään kauhistelija ei ole edes käynyt metsässä.
Kiitos orpo. Hei hei metsät, teidät myydään halvalla vessapaperiksi. Oli kiva tuntea, ei nähdä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lopputulos on se, että maa- ja metsätalousministeriön päätös on voittanut täysimääräisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että vanhojen metsien suojeluun asetetaan hyvin tiukat kriteerit, joiden seurauksena varsinkin Etelä-Suomen metsistä löytyisi vain hyvin vähän suojeltavaa."
Metsien hoitaminen on niiden suojelua. Vanhoissa metsissä on usein tauteja, jotka voivat levitä puusta puuhun ja tuhota koko metsän. Siitä syystä niitä hakkuita myös tehdään.
Niin sanotut talousmetsät ovat usein hyvin hoidettuja ja uudistuvat ja kasvavat nopeasti.
Näissäkin asioissa on kyse enemmän mielikuvista, kun mietitään, mikä oikeasti on vihreää.
Jos haluaa katsella kohta metsiä niin niitä löytyy enää satukirjoista. Ikkunan takaa aukeaa orpon puupelto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöjuttuja, "vanha metsä" ei ole mikään ihanne, siellä ei viihdy eläimet eikä kasvit.
Ovat pohjaltaan yleensä melko yksitoikkoisia ja köyhiä.
Tällaisiin metsiin elämä palaa yleensä vasta jonkun tuhon jälkeen, metsäpalo tai iso myrsky.
Puhumattakaan kasvitaudeista. Mutta koitapa selittää tämä cityvihreälle.
Vierailija kirjoitti:
Höpöjuttuja, "vanha metsä" ei ole mikään ihanne, siellä ei viihdy eläimet eikä kasvit.
Ovat pohjaltaan yleensä melko yksitoikkoisia ja köyhiä.
Tällaisiin metsiin elämä palaa yleensä vasta jonkun tuhon jälkeen, metsäpalo tai iso myrsky.
Puupelto se vasta ykstoikkoinen ja köyhä on. Näitähän Suomen metsät usein on.
"HALLITUSPUOLUEIDEN hyväksymän esityksen mukaan havumetsän keski-ikä on oltava Etelä- ja Keski-Suomessa 140-vuotiasta ja pohjoisessa 160200-vuotiasta. Lehtimetsän on puolestaan oltava Etelä- ja Keski-Suomessa 100-vuotiasta ja pohjoisessa 140-vuotiasta."
Metsän iän lisäksi oleellisempaa pitäisi olla metsäpuuston kunto.
Mites nyt sitten nuo hiilinielut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöjuttuja, "vanha metsä" ei ole mikään ihanne, siellä ei viihdy eläimet eikä kasvit.
Ovat pohjaltaan yleensä melko yksitoikkoisia ja köyhiä.
Tällaisiin metsiin elämä palaa yleensä vasta jonkun tuhon jälkeen, metsäpalo tai iso myrsky.
Puupelto se vasta ykstoikkoinen ja köyhä on. Näitähän Suomen metsät usein on.
Tämä puupelto on taas sellainen väite jota en tajua, kun olen metsässä käynytkin.
Suuri osa Suomen kaikista metsistä on sekametsää, jossa on erilaisia puulajikkeita.
Kuivat männiköt puolestaan alueita, missä mikään muu puulaji ei pärjäisi maaston kuivuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Mites nyt sitten nuo hiilinielut?
Nuorempi puusto nimenomaan on parempi hiilinielu.
Avaatko hieman mitä on tapahtunut?