Seijalle jää käteen vuokran jälkeen 917e kuussa- ei pärjää tällä rahasummalla

Häh. Mulle jää laskujen ja vuokran jälkeen 300 euroa. Mihin tuo rahansa käyttää?

Meillä jää asumiskulujen jälkeen perheen käyttöön rahaa 500 € / hlö / kk.

Toki voimme kaikki käyttää samaa autoa. Mutta suurin osa menoista on 5-kertainen Seijaan verrattuna: ruoka, harrastukset, vaatteet, puhelimet, läppärit, mäkkärit, henkivakuutukset, lomamatkat, ties mitä. Kaikki ei maksa meille 5-kertaisesti, mutta Seijaan verrattuna moninkertaisesti kuitenkin: vesi, sähkö, vakuutukset, autoonkin tulee ajoa moninkertaisesti Seijaan verrattuna, etenkin kun nuorisolla on jo kortit.

Tuo 500 euroa riittää mukavaan elämään, mutta kaikkea sillä ei saa. En kyllä ymmärrä mistä Seija valittaa. Taitaa todellinen ongelma olla jokin muu kuin raha.

"Ei sitten sellainen asia tullut mieleen, että ihmisillä on kotonaan kodinkoneita ja muita välttämättömiä tavaroita jotka kuluvat? Puuhella ja nyrkkipyykki aikaan tuollaisia ei tarvinnut miettiä. Nyt pitää. Jos olet elämäsi ollut pienituloinen, että hädin tuskin pysyt hengissä, niin mitäpä veikkaat millä rahalla sellainen ihminen ostaa, vaikka uuden pesukoneen? Niin osamaksulla, niitä sitten maksellaan montakin vuotta ja niitä voi olla montakin yhtäaikaa. "

Vuokralla asuessa vuokranantaja maksaa rikkoutuneen kodinkoneen, jääkaappi, liesi tms.

Pesukoneenn voi joutua ehkä ostamaan osamaksulla, mutta ei se silloin tee monta osamaksua yhtäaikaa. Läjes kaikissa vuorataloyhtiöissa on pesutupa joten pesukonettakaan ei ole pakko ostaa.

On äärimmäisen harvinaista että kaikki televisiosta kahvinkeittimeen pitäsi uusia yhtäaikaa.

Vierailija kirjoitti:

halunnut kulujaan meille kertoa. Kunhan vain valitti, että on köyhä.

 

Montako lasta Suomessa käy työssä? Oletko ihan seko kun

 

Meidän perheen pakolliset menot kuussa on 2100 euroa.

ja meitä on siis neljä aikuista.

En voi ymmärtää miten se yksinään saa tärvättyä yli 900 euroa ja edelleen on sitä mieltä että sekin on liian vähän.

Ja meillä on lääkekuluja minulla ja nuoremmalla lapsella joll kaksi kroonista sairautta plus vielä kipulääkitys kuukautisiin. 

 

Ei sitten sellainen asia tullut mieleen, että ihmisillä on kotonaan kodinkoneita ja muita välttämättömiä tavaroita jotka kuluvat? Puuhella ja nyrkkipyykki aikaan tuollaisia ei tarvinnut miettiä. Nyt pitää. Jos olet elämäsi ollut pienituloinen, että hädin tuskin pysyt hengissä, niin mitäpä veikkaat millä rahalla sellainen

Vuokra-asunnossa vain pesukone on vuokralaisen maksettava. Muusra vastaa vuokranantaja.

Ja kerrostaloissa on tyypillisesti pesutupa.

Ja uuden koneen hän saa kun jättää bilwttämiset ja tupakit pois.

Miksi joku mummeli baareissa juoksee? 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kun ihmetellä näitä kuinka kehtaavat valittaa. Ei tämäkään ole näköjään köyhyyttä nähnytkään ja kaiken saa lähes ilmaitteeksi ja silti pitää vielä valittaa, katsokoon peiliin. Ja miksi jotkut lehdet edes julkaisee näitä, mikä tarkoitus, sitäkin voisi ihmetellä.

Ei niitä tarvitse ihmetellä. Provoja suolletaan aina hallituksen saksimisorgioiden yhteydessä.  Aina löytyy Seijaa, Markkua ja Marjaa joko hehkuttamaan autuasta loisimiselämää ja pilkkaamaan tyhmiä työssä käyviä, Toinen tyyli ovat nämä, joille ei tavallisen ihmisen tulotaso etuina riitä, kun tupakkaan, viinaan ja takseihin kuluu niin paljon rahaa. Lukekaa rivien välistä ja miettikää, missä näiden satujen ja tarinoiden sylttytehdas on.

Vierailija kirjoitti:

Jotain kiitollisuuden tynkää saisi Seija osoittaa yhteiskunnalle siitä, että poika sai hoitoa. Kahdeksan ihmisen hoitorinki siksi, että Seija tahtoo. Ja veronmaksajat kuittaa laskun. Olisi mukava kuulla joskus näiltä Seijoilta kiitos siitä, että tämä järjestyi. Lisäksi Seijalle maksettiin omaishoidon tukea siitä, että hän hoiti omaa poikaansa kotona - vaikka itse kieltäytyi antamasta poikaa muualle hoitoon ja halusi hoitaa itse. Silti maksettiin. Vaikka ne ei isoja rahoja ole, niin toisen taskusta ne on viety ne vähätkin.

Monessa muussa yhteiskunnassa olisi levitelty käsiä ja todettu, että ilman vakuutusta ei pojalle hoitoa tipu. Toki sellaisessa yhteiskunnassa Seija olisi päätynyt työelämään tienaamaan omaa eläkettään ainakin 20 vuotta aikaisemmin. Lieneekö se sitten parempi vaihtoehto?

Sinä kirjoitat asiaa. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kun ihmetellä näitä kuinka kehtaavat valittaa. Ei tämäkään ole näköjään köyhyyttä nähnytkään ja kaiken saa lähes ilmaitteeksi ja silti pitää vielä valittaa, katsokoon peiliin. Ja miksi jotkut lehdet edes julkaisee näitä, mikä tarkoitus, sitäkin voisi ihmetellä.

Ei niitä tarvitse ihmetellä. Provoja suolletaan aina hallituksen saksimisorgioiden yhteydessä.  Aina löytyy Seijaa, Markkua ja Marjaa joko hehkuttamaan autuasta loisimiselämää ja pilkkaamaan tyhmiä työssä käyviä, Toinen tyyli ovat nämä, joille ei tavallisen ihmisen tulotaso etuina riitä, kun tupakkaan, viinaan ja takseihin kuluu niin paljon rahaa. Lukekaa rivien välistä ja miettikää, missä näiden satujen ja tarinoiden sylttytehdas on.

Niinpä, monella työssä käyvällä ei vuokran jälkeen jää yhtään enempää kuin Seijalla, monella ei senkään vertaa.

Orpo-Purra ei vie Seijalta mitään, koska hän on eläkeläinen. Ei kai eläkkeensaajan asumistukeen olla puuttumassa?

Mutta tällaisia nämä oikeiston propagandatekstit on. 

Köyhät suuttuu, kun "köyhä" valittaa. "Köyhältä" täytyy ottaa enemmän.

Sitten oikeasti köyhiltä leikataan ja nämä seijat nauravat matkalla pankkiin. 

Oman pojan sairaus ja kuolema on varmasti elämänkokemus, joka on vaikuttanut ajatusmaailmaan syvästi. Näkökanta asioihin on jokaisella objektiivinen ja värittynyt ja hänellä on tällainen mullistava vuosikymmenten jakso oman lapsen kohdalla. Oman elämänlaadun vuoksi kuitenkin toivoisin, että talousasioissa löytyisi uudestaan sisukas sissi ja hän alkaisi seuraamaan kulutusta, pitämään budjettia ja karsimaan euron sieltä, toisen täältä. Koska, vaikuttaminen tuo jonkinlaista otetta ja toivoa. Mennyttä ei saa takaisin, mutta penninvenyttäminen tuo toisenlaista selviytymisen tunnetta. Ja ehkä ei enää tarvitsisi taloudellista apua tyttäreltä. 

Baarissa on aika kallista nykyään. Jos juo pitkän illan aikana muutaman, taitaa mennä saman tien 20e. Eli on oikeastaan niin selvä, että voisi ajaa omalla autolla mennen tullen.

 

Toisaalta jos juo kohtuudella, menee äkkiä 50e. Ja taksi taitaa maksaa aika monessa kaupungissa 20-30e suuntaansa.

itselläni tyypillinen baarireissu, kohtuullinen humala yhdensuuntaisella taksilla, teki nuorempana aina satasen verran. Huomasin, että ihmiset vähättelivät yleensä ryyppykulujaan, itsekin tein sitä.

Oon töissä ja kulutan ravintoloihin nykyään n. 75e kuussa. Sillä saa 3 hyvää pizzaa ja 3 pientä valkkarilasillista. Kävelen/pyöräilen.

Sanoisin että jos baarireissuun menee nykypäivänä 40€, niin ei tarvitse taksia ollenkaan. 

Mikä todennäköisempää, baarissa ei olla sitten köyhiä eikä kipeitä.

Eläkeläiset ovat vielä tosi aktiivisia yhdistystoiminnassa. Täälläkin eläkeläisillä on monenlaista kerhoa ja tapaamista, puuhailevat kaikenlaista. Melkein suosittelisin terveempiä harrastuksia kuin tupakanpoltto ja baarissa käynti.

Enkä tarkoita tätä pahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumal auta mikä pas ka provo koko juttu! Että tok Seija kehtaa valittaa ja marista vaikka Kaikki on hänelle luksusta ja vielä valtion pitäis antaa 100 000 euroa sille!! Muka valtio velkaa!!! Sylettää tuollaiset ja iltaroskien provot! Eivätkä edes häpeä!!! Mulle kokoaikatyöläiselle jää käteen 500 e/kk ja mitään tukia en saa!! Tuosta vielä pitää maksaa netti,sähö,vesi ja tietenkin ruoka ja hygienituotteet! Stnan tekis mieli trpaan vetää tuollaista lehmää joka vielä käyttää oman poikansa kuolemaa korostaakseen sitä "köyhyyttä"!! Että se kehtaa!!!

Tuli sen verran huutomerkkiä, että omasi saattoivat loppua. Tossa sulle tilalle:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Montako lasta Suomessa käy työssä? Oletko ihan seko kun

Miksi lasten pitäisi käydä töissä? En ymmärrä miten tuollainen ajatus liittyy minun viestiini.

Ja minä puhun käyttörahasta, kuten aloituksessakin puhuttiin. Ja käyttörahaksi tuo 2250 on ihan hyvä, ja sillä saa hyvin maksettua tuon kaiken luettelemani ja muutakin.





Juurihan sinä kirjoitit, että jos kaikille teille lapset mukaan luettuna jäisi tuo 900e. niin saisitte 4500/kk  Se 900e. on aikuiselle Seijalle vuokran jälkeen käteen jäävä tulo!  Jos hänellä olisi pieniä lapsia, niin ei ne lapset sitä 900e lisää per nuppi saisi! Osoittaa täydellistä tyhmyyttä siis alkaa ynnäilemään teidän taloudelle kaikille 900e /per nuppi tuloja.  Ja koko lukemisen ymmärtämisesi on todella heikkoa. Seijalle jää vuokran jälkeen 900e. Tajuatko, että se ei ole mitään ylimääräistä rahaa, vaan siitä maksetaan vielä kaikki muu asumiseen ja elämiseen liittyvät asiat.  Sähkö, ruoka, vesi, vakuutukset, bensat , puhelin/netti, jne.   Ja sinä vedät hatustasi teille kulujen jälkeen jäävät tulot, jotka voi vapaasti käyttää mihin vain, voi elämän kevät!

Tämä on tätä propagandaa, että saadaan jengi keuhkoamaan, kuinka tuo ole köyhyyttä nähnytkään, paljon vähemmälläkin joutuu tulee toimeen.

Tämä on tätä ihmisten nöyryyttämistä. Köyhät ja pienituloiset ovat jatkuvasti toistensa kurkussa kiinni ja syyllistämässä toisiaan milloin missäkin, ja nämä kaiken maailman purrat ja orpot saa orgasminsa ja maireasta hymyillen heiluttelevat saksejaan. Ehanaa!

Ärsyttävä ihminen jo kirjallisestikin. Valtio on hänelle velkaa 100 000 euroa hänen omasta valinnastaan (ei ole). Omasta valinnasta ei kertynyt eläkettä, minkä tyhminkin seinähome tietää. Ei voi oikeasti olla näin aivoton ihminen. Baarissa käydään taksilla ja rööki palaa. Parisuhteenkin hallitus rikkoi, vaikka kuka vaan johonkin ajatteluun kykenevä ihminen olisi vaan asunut yhdessä ja laittanut toisen kirjat muualle, jos tämä homma nyt siitä kiinni on. Tuo narina oikein sattuu korviin. Veemäinen ja itsellään vain oikeuksia näkevä ihminen, onneksi en asu hänen kaupungissaan.

P. S. Onpa hyvä seurakunnan ruokakassi. Saa vain muutaman kerran vuodessa hänen mukaansa, mutta hyvä sisältö. Silti tuo raha riittäisi hänelle hyvin, jos edes vähän käyttäisi järkevästi. Hyvin on yhteiskunta huolehtinut hänestä, täytyy sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seijalle tiedoksi että suoratoistopalvelut saa ilmatteeks netistä. Ainakin ulkomaiset.

Jos ei ole tietokonetta ja sitä näyttöä.

Miten ne suoratoistopalvelut sais näkymään 12 v vanhasta telkkarista? Kaukosäädin tosin ei  pelaa. Mä en osaa.

 

Hanki Chromecast.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kun ihmetellä näitä kuinka kehtaavat valittaa. Ei tämäkään ole näköjään köyhyyttä nähnytkään ja kaiken saa lähes ilmaitteeksi ja silti pitää vielä valittaa, katsokoon peiliin. Ja miksi jotkut lehdet edes julkaisee näitä, mikä tarkoitus, sitäkin voisi ihmetellä.

Ei niitä tarvitse ihmetellä. Provoja suolletaan aina hallituksen saksimisorgioiden yhteydessä.  Aina löytyy Seijaa, Markkua ja Marjaa joko hehkuttamaan autuasta loisimiselämää ja pilkkaamaan tyhmiä työssä käyviä, Toinen tyyli ovat nämä, joille ei tavallisen ihmisen tulotaso etuina riitä, kun tupakkaan, viinaan ja takseihin kuluu niin paljon rahaa. Lukekaa rivien välistä ja miettikää, missä näiden satujen ja tarinoiden sylttytehdas on.

Ihan itse nämä ihmiset avautuvat lehteen ja päättävät, mIstä avautuvat.

Vierailija kirjoitti:

halunnut kulujaan meille kertoa. Kunhan vain valitti, että on köyhä.

 

Montako lasta Suomessa käy työssä? Oletko ihan seko kun

 

Meidän perheen pakolliset menot kuussa on 2100 euroa.

ja meitä on siis neljä aikuista.

En voi ymmärtää miten se yksinään saa tärvättyä yli 900 euroa ja edelleen on sitä mieltä että sekin on liian vähän.

Ja meillä on lääkekuluja minulla ja nuoremmalla lapsella joll kaksi kroonista sairautta plus vielä kipulääkitys kuukautisiin. 

 

Ei sitten sellainen asia tullut mieleen, että ihmisillä on kotonaan kodinkoneita ja muita välttämättömiä tavaroita jotka kuluvat? Puuhella ja nyrkkipyykki aikaan tuollaisia ei tarvinnut miettiä. Nyt pitää. Jos olet elämäsi ollut pienituloinen, että hädin tuskin pysyt hengissä, niin mitäpä veikkaat millä rahalla sellainen

Taatusti kaltaisiasi ihmisiä oikeasti on olemassa ja niistä haluttaisiin mieluummin kuulla. Heistä ei kirjoiteta eikä tehdä juttuja koska mitä köyhempi ihminen on sitä hiljempaa hän on. Tässä keskustelussa on kyse Seijasta jolla on ihan riittävästi tuloja sinkulle ja hän kykenisi heittämällä säästämään useamman tonnin puskurin parissa vuodessa jolloin minkään kodinkoneen rikkoutuminen ei olisi ongelma, voisi ostaa ja maksaa käteisellä.

Ole Seija siellä jossain kiitollinen, että vajaa 917€ jää sentään, äläkä valita! Vuokran jälkeen minulle jää 450€ laskuihin ja ruokaan ja sillä on pärjättävä.

Ei ole mitään muuta säästettävää enää kuin se että syön vähemmän ja ostan vähemmän. 

Luin suu auki tuota artikkelia. Itse olen matalatuloinen yksineläjä, ja vuokranmaksun jälkeen ei jää tuollaista summaa mitä artikkelin naiselle. Kehtaakin valittaa! Itse en saa mitään tukia eikä ole varaa pitää autoa. Ruoka-avustuksia en hae, koska ajattelen sen olevan joltain oikeasti köyhältä pois. Meitä matalatuloisia yksineläjiä on paljon. Tukia emme saa, ja palkka on sen verran pieni, että yksin on ihan turha hakea asuntolainaa. Siksi joudumme asumaan kalliisti vuokralla ilman tukia.

Tuo nainen on kiittämätön. Hänelle jää enemmän käteen kuin monelle työssäkäyvälle, on varaa autoon ja kehtaa vielä valittaa, kun joutuu hakemaan ruokakasseja. Ja sekin vielä, että yhteiskunta mukamas on hänelle velkaa 100 000€! Vetää sanattomaksi. Hänen pojalleen on kuitenkin ollut järjestettynä hoitajat veronmaksajien avulla.