Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perheenäidin kesä oli niin rankka, että hän päätti viedä lapsen päiväkotiin lomallaan
03.06.2024 |
Onpa itsekäs ihminen. Viedä nyt lapsi päiväkotiin siksi aikaa, että itse saa juoda rauhassa aamukahvin!
Kommentit (614)
Jännä, miten nykyajan lapsikeskeisyys kääntyy itseään vastaan, siitä on tehty niin haastavaa, ettei äiti jaksa omaa 2-, ehkä nyt jo 3-vuotiastaan. Jos lapsen hyvä edellä mentäisiin, niin pikkusisarus viettäisi kivan kesän isosisaruksen ja äidin kanssa kotona, eikä suuressa ryhmässä ammattikasvattajien kanssa. Ja kyllä uhmaikä kuuluu kyllä ihan normaaliin kehitykseen, siitä selvitään sillä, että jaksetaan pitää rajoista kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon haukutaan äitejä jotka hoitaa lapsia pienellä kotihoidontuella, että eläkkeellä olevia omia vanhempia en tule hoitamaan.
Ja nyt tietää mitä on hoitotyö 24 h vuorokaudessa 365 päivää vuodessa ja kituuttaminen pienellä rahalla ja haukkumiset päälle.
Valtio hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkkeellä olevaa vanhusta.
Ai valtio hoitaa vanhuksia? Missä kuplassa elät, etkö seuraa yhtään uutisia?
Vanhusten hoito on jätetty retuperälle ja lähes pyyteetöntä työtä tekeville omaishoitajille. Ja kuten näköjään hyvin tiedät, niin omaishoitaja tekee työtä 24/7 murto-osalla siitä palkasta, jonka lähihoitaja saa laitoksessa samasta työstä ja 8/5. Ei näitä kahta hoitotyötä voi verrata keskenään.
Olet itsekäs ja ilkeä ihminen.
Ei ole lakia, että omaisten täytyisi hoitaa eläkeläisiä.
Itse te haukutte kotihoidontuella lapsia hoitavia äitejä ja sijaisuuksia ei jatketa ja ansiosidonnaista leikataan.
Meillä työikäisille ei ole mitään velvollisuutta alkaa ilmaishoitajiksi eläkeläisille.
Itse olet itsekäs, olet nostanut ansiosidonnaista jo 1990- luvulla ja nuoremmilta olisit kaikki leikkaamassa pois. Maksa itse hoitosi.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten nykyajan lapsikeskeisyys kääntyy itseään vastaan, siitä on tehty niin haastavaa, ettei äiti jaksa omaa 2-, ehkä nyt jo 3-vuotiastaan. Jos lapsen hyvä edellä mentäisiin, niin pikkusisarus viettäisi kivan kesän isosisaruksen ja äidin kanssa kotona, eikä suuressa ryhmässä ammattikasvattajien kanssa. Ja kyllä uhmaikä kuuluu kyllä ihan normaaliin kehitykseen, siitä selvitään sillä, että jaksetaan pitää rajoista kiinni.
Se lapsi on siellä vain puolta päivää vain kesäkuun. Opettele lukemaan!
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten nykyajan lapsikeskeisyys kääntyy itseään vastaan, siitä on tehty niin haastavaa, ettei äiti jaksa omaa 2-, ehkä nyt jo 3-vuotiastaan. Jos lapsen hyvä edellä mentäisiin, niin pikkusisarus viettäisi kivan kesän isosisaruksen ja äidin kanssa kotona, eikä suuressa ryhmässä ammattikasvattajien kanssa. Ja kyllä uhmaikä kuuluu kyllä ihan normaaliin kehitykseen, siitä selvitään sillä, että jaksetaan pitää rajoista kiinni.
Johan sitä kokeiltiin edellisenä kesänä ja sisarukset nahistelivat koko kesän. Kiva kesähän tällä äidillä oli mielessä edellisenä kesänä, eikä se toteutunut ollenkaan. Aikuisilla on aina tällaisia mielikuvia, joissa äiti ja lapset viettävät kivan kesän puuhaillen hauskoja asioita yhdessä. Totuus on erilainen, kuten äiti jo kertoikin. Uhmaikäinen riehui ja vanhempi lapsi ikävystyi. Se siitä hauskasta kesästä. Tuollainen lässyn lässyn sepitelmä idyllisestä kesästä on yksi syy, miksi naisia syyllistetään. Kun ei se lasten kanssa oleminen ole mitään idylliä useinkaan. Lasten kanssa tulee olla realisti ja hyväksyä uhmat ja tylsyydet ja sisarustappelut normaaleina kuvioina, joiden vuoksi haetaan kaikille mukavin ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on 10 lasta niin vanhemmathan on siinä jo suunnilleen täysi-ikäisiä ja ilman muuta hoitivat pienempiä lapsia. Nykyaikana tuollainen maalaisjärki on kuollut ja kuopattu jo kauan sitten.
No ei ole vaan ne voi hyvin olla siinä 10, 9 ja 8 jne. Joilla nykyään käsitetään olevan myös ihmisoikeudet.
Mitä tarkoitat? Onko siis alaikäisten sisarusten ihmisoikeus se, että muista sisaruksista ei tarvitse välittää, ei leikkiä heidän kanssaan eikä katsoa perään, ettei satuta itseään?
Siinä tapauksessa heistä tulee itsekkäitä, jos/kun vanhemmat ei ole opettaneet elämästä mitään.
Ihmisoikeudella tarkoitetaan jotain muuta. Lisäksi ihmisillä on myös velvollisuuksia, eikä pelkästään oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti on niin huomionkipeä, että oli ihan pakko änkeä itsestä oikein uutiseen. Säälittävä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Äiti on niin huomionkipeä, että oli ihan pakko änkeä itsestä oikein uutiseen. Säälittävä nainen.
Yle jörjesti aiheesta kyselyn. Tämä äiti muiden muassa vastasi kyselyyn. Ei sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykypäivän työelämä on niin kohtuuttoman uuvuttavaa, että ei siihen mitään lastenhoitoa enää jaksa ja lomalla pitää palautua, että jaksaa taas raataa töissä. Näin nämä on pakko priorisoida, että on rahaa viedä sitten se lapsi sinne päiväkotiin. Päiväkodissa lapsi tarvitsee koko ajan sitä vaatetta tai sen lelun, koko ajan tulee joku viesti että "sukset mukaan torstaina" tai "tuottehan kotoa asiat x ja y", eväät kotoa mukaan on kanssa jo ihan klassikko. Aivan älytön systeemi ollaan kyllä rakennettu.
Ei se päivähoito ole uhmaikäiselle mukava ratkaisu, äidille se voi sitä olla. Päivähoito on lapselle työtä eikä kukaan varhaiskasvatuksen työntekijä suosittele pitämään lasta lomalla hoidossa. Ihan syystäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mä olen ollut siinä käsityksessä, että päivähoito on sitä varten, että vanhemmat pääsevät käymään töissä.
Ennen oli. Ei enää.
Ennen lapsia hoisi myös mummut.
Ennen lapset vain pyöri jaloissa tai itsekseen tai keskenään. Ei ollut mitään läsnäolon vaatimuksia kuten nykyään vanhemmille on.
Niinpä, itse olin kaikki viikonloput ja lomat mummolassa serkkujen kanssa. Nykyään myös työelämä niin vaativa ja ihmiset uupuneita. Aivan turha verrata täysin erilaisia aikoja keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten nykyajan lapsikeskeisyys kääntyy itseään vastaan, siitä on tehty niin haastavaa, ettei äiti jaksa omaa 2-, ehkä nyt jo 3-vuotiastaan. Jos lapsen hyvä edellä mentäisiin, niin pikkusisarus viettäisi kivan kesän isosisaruksen ja äidin kanssa kotona, eikä suuressa ryhmässä ammattikasvattajien kanssa. Ja kyllä uhmaikä kuuluu kyllä ihan normaaliin kehitykseen, siitä selvitään sillä, että jaksetaan pitää rajoista kiinni.
Millähän perusteella lapsien ei ole hyvä olla varhaiskasvatuksessa? Nykyään ei ole leikkikavereita pihoilla kuten ennen oli vaan ne ovat siellä päiväkodissa. Ja ei lasten kanssa ennenkään leikitty, vaan laitettiin ovesta ulos pihalle kun ei jaksettu kuunnella mekastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti on niin huomionkipeä, että oli ihan pakko änkeä itsestä oikein uutiseen. Säälittävä nainen.
Mietin samaa. Tästä halutaan tehdä juttu? Kun vanhemmat eivät jaksa olla vanhempia?
Vierailija kirjoitti:
Ei se päivähoito ole uhmaikäiselle mukava ratkaisu, äidille se voi sitä olla. Päivähoito on lapselle työtä eikä kukaan varhaiskasvatuksen työntekijä suosittele pitämään lasta lomalla hoidossa. Ihan syystäkin.
Lapsen uhmaikä oli vuosi sitten. Hän on hoidossa vain kesäkuussa ja vain puolta päivää. Viettää siis lomaa viitisen viikkoa ja kesäkuussakin elää paremmin kuin muiden työssäkäyvien lapset - ja äitikin on levännyt kun perheen loma alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi mistään hinnasta vienyt lapsia hoitoon silloin kun nämä olivat ihanan pieniä. Se lapsi on 3-vuotias vain yhden kerran ja yhtenä kesänä. Seuraava kesä 4-vuotiaan kanssa on jo taas ihan erilainen. Koululaisena sitten joinakin kesinä kävivät yhdellä alle viikon leirillä halutessaan.
Mutta minä tahdoin olla lasteni kanssa, se oli parasta aikaa elämässäni, vaikka välillä olikin raskasta. Mutta aina ajattelin, että nämä ajat on pian ohi, eivätkä tule koskaan takaisin.
Mutta uskon, että menneinä aikoina, jos silloinkin olisi ollut subjektiivinen päivähoito-oikeus niin into piukeana samallavtavoin entisajan mammatkin olisivat kuskanneet pilttejään hoitoon.
On yksilöstä kiinni, millainen äiti jaksaa ja viitsii olla ja mielenkiinto omaa äitiyttä kohtaan vaihtelee suuresti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on niin huomionkipeä, että oli ihan pakko änkeä itsestä oikein uutiseen. Säälittävä nainen.
Yle jörjesti aiheesta kyselyn. Tämä äiti muiden muassa vastasi kyselyyn. Ei sen kummempaa.
Ketään ei kiinnosta jonkun päiväkotijärjestelyt.
Ovatko ihmiset työttömiä vai mitä ihmettä, kun on mukamas aikaa olla lasten kanssa 24h/vrk kesäkuun alusta elokuun puoliväliin?
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten nykyajan lapsikeskeisyys kääntyy itseään vastaan, siitä on tehty niin haastavaa, ettei äiti jaksa omaa 2-, ehkä nyt jo 3-vuotiastaan. Jos lapsen hyvä edellä mentäisiin, niin pikkusisarus viettäisi kivan kesän isosisaruksen ja äidin kanssa kotona, eikä suuressa ryhmässä ammattikasvattajien kanssa. Ja kyllä uhmaikä kuuluu kyllä ihan normaaliin kehitykseen, siitä selvitään sillä, että jaksetaan pitää rajoista kiinni.
Siellä päiväkotiryhmässä on myös KAVERIT. Se on se tärkein juttu. Ja toki se että kavereillakin on omat vanhemmat. Sen takia päivähoidon täytyy toteutua edes jollain mittarilla hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten nykyajan lapsikeskeisyys kääntyy itseään vastaan, siitä on tehty niin haastavaa, ettei äiti jaksa omaa 2-, ehkä nyt jo 3-vuotiastaan. Jos lapsen hyvä edellä mentäisiin, niin pikkusisarus viettäisi kivan kesän isosisaruksen ja äidin kanssa kotona, eikä suuressa ryhmässä ammattikasvattajien kanssa. Ja kyllä uhmaikä kuuluu kyllä ihan normaaliin kehitykseen, siitä selvitään sillä, että jaksetaan pitää rajoista kiinni.
Millähän perusteella lapsien ei ole hyvä olla varhaiskasvatuksessa? Nykyään ei ole leikkikavereita pihoilla kuten ennen oli vaan ne ovat siellä päiväkodissa. Ja ei lasten kanssa ennenkään leikitty, vaan laitettiin ovesta ulos pihalle kun ei jaksettu kuunnella mekastusta.
Ai millä perusteella? Lue vaikka alan työntekijöiden näkemykset varhaiskasvatuksen kriisi -ketjusta.
Liian vähän henkilökuntaa, ei sijaisia lainkaan tai huonosti perehdytettyjä sijaisia, uupumusta, tauteja, kihomatoja, ahtaita tiloja, melua, itkua, kiusaamista, ei resursseja erityistarpeisille lapsille, ei syliä ei yksilöllistä huomiota.
Pitää olla tosi huono koti ettei pystyisi antamaan enemmän. Mikä tahansa tylsä arki kotona voittaa mennen tullen päiväkodit. Kauniit puheet ja tavoitteet jää kauniiksi puheiksi varhaiskasvatuksessa. Siksipä alan ihmiset ei todellakaan suosittele viemään lasta hoitoon, jos on itse lomalla.
Vierailija kirjoitti:
En olisi mistään hinnasta vienyt lapsia hoitoon silloin kun nämä olivat ihanan pieniä. Se lapsi on 3-vuotias vain yhden kerran ja yhtenä kesänä. Seuraava kesä 4-vuotiaan kanssa on jo taas ihan erilainen. Koululaisena sitten joinakin kesinä kävivät yhdellä alle viikon leirillä halutessaan.
Mutta minä tahdoin olla lasteni kanssa, se oli parasta aikaa elämässäni, vaikka välillä olikin raskasta. Mutta aina ajattelin, että nämä ajat on pian ohi, eivätkä tule koskaan takaisin.
Mutta uskon, että menneinä aikoina, jos silloinkin olisi ollut subjektiivinen päivähoito-oikeus niin into piukeana samallavtavoin entisajan mammatkin olisivat kuskanneet pilttejään hoitoon.
On yksilöstä kiinni, millainen äiti jaksaa ja viitsii olla ja mielenkiinto omaa äitiyttä kohtaan vaihtelee suuresti.
Kuvassa taisi olla mukana mies jolla ainakin kohtuulliset tulot?
Alue: Aihe vapaa
Lapsettoman ihmisen kesä on niin rankka, että istuu päivät kotona netin ääressä valittamassa, eikä mitään jaksa tehdä. Ruoatkin tilaa kotiin tai laittaa läheiset kuljettamaan.