YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka moni työnantaja olisi valmis palkkaamaan naisen, joka on ollut vaikkapa 15 vuotta kotiäitinä oli tämä vaikka kuinka paljon "opiskellen pitänyt ammattitaitoaan yllä"? Niinpä, ei yksikään. Joten kyllä miehen tulee sitten turvata myös ex-vaimonsa toimeentulo."

Ainakin siihen asti, että työllistyy. Ja kannattaa muistaa myös palkkakehitys. Palkkataso on aivan eri, jos 50-vuotias ja työuraa on takana 15v vs. vasta työuraa aloittava 50-vuotias.

Koskisiko tämä myös ex-aviomiestä? Aviomies olisi rakentanut uraa ja kulutt

 

Kysy sosialisteilta ja feministeiltä, en minäkään tätä ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on vähän outo. Feminismi ei ole mikään elämäntapa, kuten kotiäitiys. Ei niitä voi laittaa tuolla lailla vastakkain. Voi olla kotiäiti ja feministi. Vai toivooko monikin kotiäiti omille lapsilleen epätasa-arvoista kohtelua?

 

Tasa-arvo ja feminismi eivät ole sama asia. Feminismi ei johda tasa-arvoon, kuten ei mikään seksistinen ideologia johda.

Sallinet että suhtaudun käsitteeseen *feminismi* siten kuin se virallisesti määritellään, ei siten kuin sinä olet sen omassa päässäsi päättänyt määritellä.

 

Feminismi on naisasialiike ja jokainen näkee kyllä omin silmin mitä ja millaista maailm

 

Feministinen ja vihreä puolue ovat olleet näkyvimmin tasa-arvoisen asevelvollisuuden kannalla, jopa puolueohjelmatasolla. Nykyinen systeemi on tärkein äijäpuolueille. Vai ajaako persut tai kokoomus systeemin muuttamista? Eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka moni työnantaja olisi valmis palkkaamaan naisen, joka on ollut vaikkapa 15 vuotta kotiäitinä oli tämä vaikka kuinka paljon "opiskellen pitänyt ammattitaitoaan yllä"? Niinpä, ei yksikään. Joten kyllä miehen tulee sitten turvata myös ex-vaimonsa toimeentulo."

Ainakin siihen asti, että työllistyy. Ja kannattaa muistaa myös palkkakehitys. Palkkataso on aivan eri, jos 50-vuotias ja työuraa on takana 15v vs. vasta työuraa aloittava 50-vuotias.

Koskisiko tämä myös ex-aviomiestä? Aviomies olisi rakentanut uraa ja kulutt

"Monissa muissa maissa, joissa kotirouvakulttuuri on enemmän voimissaan, kotirouvan tulevaisuutta on turvattu eron jälkeenkin, koska tietenkin siinǎ kotiin jäävǎn ihmisen tulonäkymät ottavat osumaa."

Koska meidän työteholla /tehdyt tunnit ja työnmäärällä eli työtunteja /työikäinen, ei varsinaisesti haluta tukea mitään kotirouvailmiötä. Katsotaan että tarvitaan kaikki kykenevät kädet työhön, maassa on muutenkin liikaa ihan kuollutta painoa, jolta ei osallistumista voi edes odottaa.

Näissä on jännä, kun se habitus ja naisen henkilökohtainen tyyli ja sisustus muuttuu samalla jotenkin rustiikkiseksi sellainen Vaahteramäen Eemelistä Liina-piika. Ymmärrän et jos ollaan niin perinteistä, että pukeudutaan vähän peittävämmin, mutta miksi nää aina aikamatkustaa! Sisustus on kanssa sellaista rouheaa kesäpuutarhaa, pikkusöpöä ja vanhanaikaista. 

 

Kai se on jotain ryhmäytymistä, ja elämänkatsomuksen viestittämistä ympäristölle ja kaltaisilleen. Toi piika-look on kai sitten saanut paikan jonain symbolina ja viestinä. Kun eihän sen automaattisesti luulisi tarkoittavan jotain romantisoitua aikamatkailun ulkoisen tyylin suhteen, jos on ns perinteisemmät arvot. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tavallaan. Minulle on aina ollut tärkeää että pystyn elättämään itse itseni kaikissa tilanteissa. En halua olla taloudellisesti riippuvainen toisesta. Ennen tämä kotiäitiys toimi paremmin kun ei käytännössä erottu. Nyt jos jäät kotiäidiksi niin sinulla voi hyvin tulla eteen tilanne ettet pysty eroamaan vaikka haluaisit tai eron tullessa jäät puille paljaille. Kymmenen vuoden kotiäitiputki ei ole kovin kuumaa valuuttaa työmarkkinoilla eikä Suomessa yhden ihmisen tuloilla kartuteta omaisuutta. Eron sattuessa voikin olla jaettavaksi pelkkää velkaa.

Äitini jäi kolmekymppisenä leskeksi ja 3.n alaikäisen lapsen yksinhuoltajaksi.

Mieheni sairastui 43-vuotiaana ja jäi hyvin pienelle työkyvttömyyseläkkeelle.

En ymmärrä missä pilvilinnoissa nämä naiset elävät jotka tahallaan jäävät pois työelämästä. Jos oma äitini ei olisi ollut työssäkäyvä kun isämme kuoli, olisi elintasomme ollut entistäkin surkeampi ja mikäli minä nyt aikuisena naisena olisin ollut "kotirouvana" mieheni menetettyään työkykynsä ja työpaikkansa, olisimme varmasti joutuneet laittamaan kotimme myyntiin. Meillä on vielä muutamaksi vuodeksi asuntolainaakin maksettavana. 

"Kenen elätettävä kotivanhemman siis tulisi olla jos ei puolisonsa? Ja sinustako todella 10 vuotta kotona ei vaikuta työllistymismahdollisuuksiin sellaisiin duuneihin, joilla voisi jopa elää? Vai mitä ihmettä yrität sanoa? Kotivanhemmaksi jääköön kuka haluaa, mutta tehköön sen edes fiksusti."

Eli toinen voi vaan päättää jättäytyä kotiin? Vai mitä keinoja kuvittelet sillä puolisolla olevan patistaa töihin?? Varsinkin jos eron jälkeenkin olisi elatusvelvollisuus exää kohtaan?!

Kyllä pariskunnan molempien osapuolten pitää saada tässä päätösvalta, mutta käytännössä tuollainen malli mahdollistaa sen, että passiivinen heittäytyy toisen elätettäväksi, eikä edes yritä hankkia elantoaan mistään.

Naurettava ajatus.

Vierailija kirjoitti:

""Tuo on juuri sitä metatyötä joka aina jää naisille. Luultavasti tuo nainen tarkoittaa, että mies päättää mikä auto hankitaan ja mennäänkö lomalla hänen vanhemmilleen vai ollaanko kotona."

 

no tottapuhuen minä olen aina tehnyt nuo päätökset (pl auto, koska ei kiinnosta pätkääkään, budjetti toki sovitaan yhdessä) perheessäni ja näin on myös jokaisen ystäväni ja sisarukseni kohdalla. Ketään ei koskaan ole häirinnyt se, että naiset 99% perheissä päättää missä lomaillaan ja mitä la iltana tehdään"

Omassa tuttavapiirissä myös näin. Ja siihen on selkeä syy: naiset tykkää suunnitella asioita. Miehet taas ei ylipäänsä halua nyhertää minkään tuollaisen parissa, korkeintaan haluavat vastata käykö joku kohde tai päivämäärä.

Näinhän se on. Ja turha siitä on nyt tehdä mitään tasa-arvokysymystä noinkaan päin, kun kyse on sukupuolten välisestä yleisestä eroavaisuudesta (hui! toivottavasti palstan muusu/transaktiivi ei huomaa tätä kommenttia). Miksi siis tehdä tasa-arvokysymys jos nainen sattuukin olemaan se, joka ei jaksa nyhertää tai ei halua päättää siitä miten miehen kotiin tuoma raha käytetään (koen itsekin vaikeana tuon joten en todella ota kantaa johonkin autoon tai veneen varusteluun tai viihde-elektroniikkaan kun en niitä ostakaan. Jos ero tulee niin mies vie tietenkin omansa mukanaan, siihen asti minä vaan siipeilen veneessä ja laadukkaiden kaiuttimien äärellä :'D )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on vähän outo. Feminismi ei ole mikään elämäntapa, kuten kotiäitiys. Ei niitä voi laittaa tuolla lailla vastakkain. Voi olla kotiäiti ja feministi. Vai toivooko monikin kotiäiti omille lapsilleen epätasa-arvoista kohtelua?

 

Tasa-arvo ja feminismi eivät ole sama asia. Feminismi ei johda tasa-arvoon, kuten ei mikään seksistinen ideologia johda.

Sallinet että suhtaudun käsitteeseen *feminismi* siten kuin se virallisesti määritellään, ei siten kuin sinä olet sen omassa päässäsi päättänyt määritellä.

 

Feminismi on naisasialiike ja jokainen

Nimenomaan kokoomuksen ja keskustan miehet ym. saivat heilautettua edes HITUSEN tasa-arvoisempaan suuntaan kutsuntauudistuksella. Naiset eivät ole tehneet asialle mitään. 

Katsopa gallupeja, miten voimaantuneet naiset Suomessa vastaavat siihen, pitäisikö asiaa muuttaa tasa-arvoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

"Kenen elätettävä kotivanhemman siis tulisi olla jos ei puolisonsa? Ja sinustako todella 10 vuotta kotona ei vaikuta työllistymismahdollisuuksiin sellaisiin duuneihin, joilla voisi jopa elää? Vai mitä ihmettä yrität sanoa? Kotivanhemmaksi jääköön kuka haluaa, mutta tehköön sen edes fiksusti."

 

Eli toinen voi vaan päättää jättäytyä kotiin? Vai mitä keinoja kuvittelet sillä puolisolla olevan patistaa töihin?? Varsinkin jos eron jälkeenkin olisi elatusvelvollisuus exää kohtaan?!

Kyllä pariskunnan molempien osapuolten pitää saada tässä päätösvalta, mutta käytännössä tuollainen malli mahdollistaa sen, että passiivinen heittäytyy toisen elätettäväksi, eikä edes yritä hankkia elantoaan mistään.

Naurettava ajatus.

Niin minustakin. Mutta kerro se neoille, joiden elatus jää eron jälkeen sinun ja minun harteille.  Minusta nämä perheet saavat tehdä omat ratkaisunsa, mutta myös kantaa niistä taliudelliset seuraamukset eron jälkeenkin.

Kotiäiti - koska minä haluan!

"Koska meidän työteholla /tehdyt tunnit ja työnmäärällä eli työtunteja /työikäinen, ei varsinaisesti haluta tukea mitään kotirouvailmiötä. Katsotaan että tarvitaan kaikki kykenevät kädet työhön, maassa on muutenkin liikaa ihan kuollutta painoa, jolta ei osallistumista voi edes odottaa"

Tämä. Vaatisi hirveän määrän rakenteellisia muutoksia, että Suomessa perhe voisi pärjätä vain yhden työtätekevän aikuisen varassa. Monet perheet tuskailee jopa kahden aikuisen palkoilla, koska Suomi on monesta syystä kallis maa. Esim välimatkat, syrjäinen sijainti ja ilmasto ovat syitä, ettei Suomessa vain edes voi olla halpaa. Tähän päälle työttömyysprosentti ja päälaellaan keikkuva väestöpyramidi, niin pöljemmänkin pitäisi ymmärtää ettei kotiäitiys suuressa mittakaavassa ole mahdollinen. 

Geopoliittiset syyt (esim sekä Ruotsin että Venäjän siirtomaana toimiminen) ovat myös syitä siihen, ettei Suomella ole koskaan ollut varaa antaa nuorien naisten lötkötellä kotona. Heidät on aina tarvittu hoitamaan "miesten töitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on vähän outo. Feminismi ei ole mikään elämäntapa, kuten kotiäitiys. Ei niitä voi laittaa tuolla lailla vastakkain. Voi olla kotiäiti ja feministi. Vai toivooko monikin kotiäiti omille lapsilleen epätasa-arvoista kohtelua?

 

Tasa-arvo ja feminismi eivät ole sama asia. Feminismi ei johda tasa-arvoon, kuten ei mikään seksistinen ideologia johda.

Sallinet että suhtaudun käsitteeseen *feminismi* siten kuin se virallisesti määritellään, ei siten kuin sinä olet sen omassa päässäsi päättänyt määritellä.

&nb

 

https://yle.fi/a/3-12425361

Suurin osa kielteisistä vastauksista tuli perussuomalaisten, kokoomuksen ja SDP:n riveistä. He eivät tyrmänneet naisten asevelvollisuutta, vaan huomauttivat järjestelmän toimivan hyvin nykyisellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kenen elätettävä kotivanhemman siis tulisi olla jos ei puolisonsa? Ja sinustako todella 10 vuotta kotona ei vaikuta työllistymismahdollisuuksiin sellaisiin duuneihin, joilla voisi jopa elää? Vai mitä ihmettä yrität sanoa? Kotivanhemmaksi jääköön kuka haluaa, mutta tehköön sen edes fiksusti."

 

Eli toinen voi vaan päättää jättäytyä kotiin? Vai mitä keinoja kuvittelet sillä puolisolla olevan patistaa töihin?? Varsinkin jos eron jälkeenkin olisi elatusvelvollisuus exää kohtaan?!

Kyllä pariskunnan molempien osapuolten pitää saada tässä päätösvalta, mutta käytännössä tuollainen malli mahdollistaa sen, että passiivinen heittäytyy toisen elätettäväksi, eikä edes yritä hankkia elantoaan mistään.

Naurettava ajatus.

Niin minustakin. Mutta kerro se neoille, joiden elatus jää eron jälkeen sinun ja minun harteille.  Mi

Häh? Mitä selität? 

Minusta ei ole oikein, että aikuista ihmistä velvoitetaan elättämään toista, täysin kyvykästä, aikuista ihmistä. Sinähän se tuolla pidit oikeutettuna, että puoliso huolehtii ja jokainen voi itse päättää jääkö kotiin vai ei.  

Minusta näin ei voi toimia

Vierailija kirjoitti:

Missä on miehiä, jotka maksavat mukisematta koko perheelle hyvän elintason?

Näyttää niitä löytyvän, kun sellaisen haluaa. Mutta onko kysyntää enemmän, kuin tarjontaa?

"kuten voi myös entinen kotirouva. Hoiva-kokemustahan onkin jo runsaasti."

Kommentissa, johon vastasin, nainen oli jo sairaanhoitaja. Miks hänen pitäisi kouluttautua lähihoitajaksi?

Okei, sinä elätät mieluummin veroeuroillasi nämä työttömiksi jäävät urayksinhuoltajat? Minä en.

Tämä kotiäitys vs. töissäkäynti riippuu täysin alasta; jos pääset opiskelemaan vain jotain loppuunkilpailtuja jämäaloja, joilla töitä on vähän tai ei lainkaan ja mies on opiskellut jotain varmasti työllistävää, kannattaa kotiin jääminen. Jos taasen pääset itse jonnekin lääkikseen tai oikeustieteelliseen, asia on täysin eri.

Vierailija kirjoitti:

Kun miehiä aina haukutaan että ne on ihan paskoja. Niin en kyllä huolisi mitään feministi puunhalaaja lesboa. 

Uliväitteesi eivät liity toisiinsa. Minäminäminämiesselittäjälle tullee jostain käsittämättömästä syystä yllätyksenä: lesbo huolii vain toisen lesbo(naise)n.

https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/6850147

"Kokoomus haluaa asevelvollisuuden myös naisille"

Vierailija kirjoitti:

Näissä on jännä, kun se habitus ja naisen henkilökohtainen tyyli ja sisustus muuttuu samalla jotenkin rustiikkiseksi sellainen Vaahteramäen Eemelistä Liina-piika. Ymmärrän et jos ollaan niin perinteistä, että pukeudutaan vähän peittävämmin, mutta miksi nää aina aikamatkustaa! Sisustus on kanssa sellaista rouheaa kesäpuutarhaa, pikkusöpöä ja vanhanaikaista. 

 

Kai se on jotain ryhmäytymistä, ja elämänkatsomuksen viestittämistä ympäristölle ja kaltaisilleen. Toi piika-look on kai sitten saanut paikan jonain symbolina ja viestinä. Kun eihän sen automaattisesti luulisi tarkoittavan jotain romantisoitua aikamatkailun ulkoisen tyylin suhteen, jos on ns perinteisemmät arvot. 

Pätee kaikkialla, lähes. Ihmisellä on tarve viestiä ulkonäöllään jotain arvomaailmastaan. Katso pride-väkeä. Elokapinallisia. Markkinointialan ihmisiä Helsingissä. Fitness-porukkaa. Hämmästyttävä homogeenisen näköistä sakkia.

Itsellä tulee helposti luokitetua yhden asian -hurahtajat sellaisiksi ihan ulkoisen habituksen perusteella, enkä ole tähän saakka pahasti erehtynyt. Joillakin on tarve mennä all-in kun johonkin aatteeseen identifioituvat. Toisille se on sitten ihan businesta (somella ne pienet yritysyhteistyö tai freelance pakinoitsija -tulonsa tienaavat)