YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on vähän outo. Feminismi ei ole mikään elämäntapa, kuten kotiäitiys. Ei niitä voi laittaa tuolla lailla vastakkain. Voi olla kotiäiti ja feministi. Vai toivooko monikin kotiäiti omille lapsilleen epätasa-arvoista kohtelua?

 

Tasa-arvo ja feminismi eivät ole sama asia. Feminismi ei johda tasa-arvoon, kuten ei mikään seksistinen ideologia johda.

Sallinet että suhtaudun käsitteeseen *feminismi* siten kuin se virallisesti määritellään, ei siten kuin sinä olet sen omassa päässäsi päättänyt määritellä.

 

Feminismi on naisasialiike ja jokainen näkee kyllä omin silmin mitä ja millaista maailmaa feministit luovat. Se kertoo aivan kaiken oleellisen.

Minä olen naisena oikein tyytyväinen feminismin saavutuksiin. Ja pidän sitä erityisesti naisten vapautusliikkeenä. Muitakin näkemyksiä toki on ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Nea on konservatiivinen kristitty kotirouva ja vaimo miehelle, joka on perheen pää. Nea sanoo, että mies päättää perheessä, koska hän tekee sen parhaiten. Miksi Nealla on niin huono itsetunto, että ei luota omaan päätöksentekokykyynsä? Onko hän niin traumatisoitunut burnoutista? 

Oih, joskus on niin helpottavaa jos joku toinen tekisi päätökset. Mikä sähkösopimus valitaan..mistä polttopuut..otetaanko koiran hammaskiven poistoon tuo nopeampi kallis aika vai odotetaanko että kaupungineläinlääkärille vapautuu aikoja..

Minun ei ole ollenkaan vaikeaa ymmärtää miksi joku ulkoistaisi päätökset mielellään puolisolleen. Tässä maassa tuhannet ja tuhannet miehet tekevät niin ihan ilman mitään erillistä sopimusta! Ja se ei häiritse ketään paitsi silloin ku

 

Etkö ymmärrä miten kautta historian kaikki miehet aina sortaneet YHYYYNYYYYYYHHHHH KAIKKIA NAISIA SIAT RAISKANNEET REEEEEEEEEEEEE FEMINISMIÄ TODELLAKIN TARVITAAN REEEEEEEEEE!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä olen naisena ja ex-feministinä pitkään sanonut. Feminismi on myrkkyä ja erittäin tuhoisaa kaikille. Tasa-arvoa kyllä kannatan, se onkin eri asia.

 

Feminismi ajaa nimenomaan tasa-arvoa. Se mitä sinä pidät feminisminä on ilmeisesti jokin feminismin ääriliike. Aivan kaikkiin liikkeisiin mahtuu kiihkoilijoita.

 

Mistä tietää, että feministi valehtelee?

Se alkaa puhua tasa-arvosta...

Monella tuntuu olevan varsin kieroutunut käsitys siitä mitä feminismi on. Feminismi tarkoittaa sitä, että nainen saa itse valita jääkö kotiin vai meneekö työhön. Feminismit tukevat myös isien oikeutta olla koti-isinä jos he näin haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Perinteisessä perheessä mennään naimisiin ja vaimolle jää puolet erotilanteessa.

Juuri näin. Itse olen ollut pitkään kotona lasten kanssa. Yliopistotutkinto löytyy kuitenkin ja myös työkokemusta. Mutta meilläkin oma tulevaisuuteni on turvattu kaikissa tilanteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Monella tuntuu olevan varsin kieroutunut käsitys siitä mitä feminismi on. Feminismi tarkoittaa sitä, että nainen saa itse valita jääkö kotiin vai meneekö työhön. Feminismit tukevat myös isien oikeutta olla koti-isinä jos he näin haluavat.

Neuvostoliitto oli tasa-arvoinen työläisen paratiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka moni työnantaja olisi valmis palkkaamaan naisen, joka on ollut vaikkapa 15 vuotta kotiäitinä oli tämä vaikka kuinka paljon "opiskellen pitänyt ammattitaitoaan yllä"? Niinpä, ei yksikään. Joten kyllä miehen tulee sitten turvata myös ex-vaimonsa toimeentulo."

Ainakin siihen asti, että työllistyy. Ja kannattaa muistaa myös palkkakehitys. Palkkataso on aivan eri, jos 50-vuotias ja työuraa on takana 15v vs. vasta työuraa aloittava 50-vuotias.

Koskisiko tämä myös ex-aviomiestä? Aviomies olisi rakentanut uraa ja kuluttanut kaikki tulonsa perheen yhteisiin menoihin. Sitten tulisikin joku Nokian matkapuhelinten tapainen rakennemuutos ja 50-vuotiaana potkut. Avioerossa puolet omaisuudesta menisi vaimolle joka olisi palannut t

Tämä olisikin todella hyvä diili jollekin juopporetkulle tms saamattomalle lusmulle.. Jää vaan "koti-isäksi" ja saa vielä elatusta senkin jälkeen, jos vaimo jättää.

Tämä olisi kyllä todella epäreilu järjestelmä, että puoliso voisi heittäytyä toisen elätettäväksi, jos taloudessa on lapsia. Ainahan vois sanoa, että "kyllä musta olisi tullut vaikka mitä, mutta kun piti jäädä kotiin lasten kanssa kymmeniksi vuosiksi" Näinhän nää "uranmahdollistajat" tekee. Oikeasti ei ole mitään koulutusta tai työhistoriaa, mutta "oma ura" on se, mistä on luovuttu. Pliis.

Kaikkein kieroutunein käsitys feminismistä on feministeillä itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Monella tuntuu olevan varsin kieroutunut käsitys siitä mitä feminismi on. Feminismi tarkoittaa sitä, että nainen saa itse valita jääkö kotiin vai meneekö työhön. Feminismit tukevat myös isien oikeutta olla koti-isinä jos he näin haluavat.

Feminismi on sisäisesti ristiriitainen ja kaksinaismoralistinen, sukupuolittunut NAISASIAliike, joka ei aja tasa-arvoa, vaan tuhoaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka moni työnantaja olisi valmis palkkaamaan naisen, joka on ollut vaikkapa 15 vuotta kotiäitinä oli tämä vaikka kuinka paljon "opiskellen pitänyt ammattitaitoaan yllä"? Niinpä, ei yksikään. Joten kyllä miehen tulee sitten turvata myös ex-vaimonsa toimeentulo."

Ainakin siihen asti, että työllistyy. Ja kannattaa muistaa myös palkkakehitys. Palkkataso on aivan eri, jos 50-vuotias ja työuraa on takana 15v vs. vasta työuraa aloittava 50-vuotias.

Koskisiko tämä myös ex-aviomiestä? Aviomies olisi rakentanut uraa ja kuluttanut kaikki tulonsa perheen yhteisiin menoihin. Sitten tulisikin joku Nokian matkapuhelinten tapainen rakennemuutos ja 50-vuotiaana potkut. Avioerossa puolet omaisuudesta menisi vaimolle joka olisi palannut t

"Tietenkin mies voisi saada ihan samoin, jos olisi koti-isyydellään mahdollistanut vaimonsa etenemisen uralla"

Jälleen pakko sanoa, että tuhannet ja tuhannet naiset tässä maassa käy töissä ja hoitaa pääasiallisesti ne kotiin liittyvät velvollisuudet, monesti muuten aivan yksin YH naisten määrän huomioiden. Joten tuota en ymmärrä yhtään tuota argumenttia, että "mahdollistetaan miehen uran rakentaminen". Minä ainakin olen eronneena naisena rakentanut uraa ennen ja jälkeen eron ja tuossahan tuo lapsi on kasvanut ja on tullut remontoitua yksi talo ja rakennettua toinen. Lapsen isä myös on onnistunut rakentamaan uraa ja aiemmassa työssä jopa viettämään puolet työajastaan maailmalla. Eli kenenkään ei ole tarvinnut 'jäädä kotiin' ja tuhota uramahdollisuuksiaan mahdollistaakseen yhtään mitään toiselle.

Kyllä kyseessä on pariskunnan ihan yhteinen arvovalinta, halutaanko tinkiä rahasta ja pitää jotkut kuvitellut korkeat standardit kodin- ja lastenhoidon suhteen. Itse olin vauvan /taaperon kanssa sen vuoden kotosalla ja ihan ne hoitui ne lumityöt ja nurmikonleikkuut, koiranhoidot ja lämmitykset, enkä tuota kaikkea nyt oikein kokopäivätyönä pysty näkemään vieläkään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Perinteisessä perheessä mennään naimisiin ja vaimolle jää puolet erotilanteessa.

Puolet mistä? Asuntolainasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka moni työnantaja olisi valmis palkkaamaan naisen, joka on ollut vaikkapa 15 vuotta kotiäitinä oli tämä vaikka kuinka paljon "opiskellen pitänyt ammattitaitoaan yllä"? Niinpä, ei yksikään. Joten kyllä miehen tulee sitten turvata myös ex-vaimonsa toimeentulo."

Ainakin siihen asti, että työllistyy. Ja kannattaa muistaa myös palkkakehitys. Palkkataso on aivan eri, jos 50-vuotias ja työuraa on takana 15v vs. vasta työuraa aloittava 50-vuotias.

Koskisiko tämä myös ex-aviomiestä? Aviomies olisi rakentanut uraa ja kuluttanut kaikki tulonsa perheen yhteisiin menoihin. Sitten tulisikin joku Nokian matkapuhelinten tapainen rakennemuutos ja 50-vuotiaana potkut. Avioerossa puole

 

Kenen elätettävä kotivanhemman siis tulisi olla jos ei puolisonsa? Ja sinustako todella 10 vuotta kotona ei vaikuta työllistymismahdollisuuksiin sellaisiin duuneihin, joilla voisi jopa elää? Vai mitä ihmettä yrität sanoa? Kotivanhemmaksi jääköön kuka haluaa, mutta tehköön sen edes fiksusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka moni työnantaja olisi valmis palkkaamaan naisen, joka on ollut vaikkapa 15 vuotta kotiäitinä oli tämä vaikka kuinka paljon "opiskellen pitänyt ammattitaitoaan yllä"? Niinpä, ei yksikään. Joten kyllä miehen tulee sitten turvata myös ex-vaimonsa toimeentulo."

Ainakin siihen asti, että työllistyy. Ja kannattaa muistaa myös palkkakehitys. Palkkataso on aivan eri, jos 50-vuotias ja työuraa on takana 15v vs. vasta työuraa aloittava 50-vuotias.

Koskisiko tämä myös ex-aviomiestä? Aviomies olisi rakentanut uraa ja kuluttanut kaikki tulonsa perheen yhteisiin menoihin. Sitten tulisikin joku Nokian matkapuhelinten tapainen ra

 

"Kenen elätettävä kotivanhemman siis tulisi olla jos ei puolisonsa? Ja sinustako todella 10 vuotta kotona ei vaikuta työllistymismahdollisuuksiin sellaisiin duuneihin, joilla voisi jopa elää? Vai mitä ihmettä yrität sanoa? Kotivanhemmaksi jääköön kuka haluaa, mutta tehköön sen edes fiksusti."

Kysymys oli ex-puolisoista.

Jos on elatusvelvollisuus ex-puolisoon hänen oltua 10 vuotta kotona jotta panostetaan toisen uraan, niin eikö se sama elatusvelvollisuus päde jos se urapanostus osoittautuukin tyhjäksi kortiksi? Tuli tekoäly ja vei työuran alta. Kuka ottaa vastuun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka moni työnantaja olisi valmis palkkaamaan naisen, joka on ollut vaikkapa 15 vuotta kotiäitinä oli tämä vaikka kuinka paljon "opiskellen pitänyt ammattitaitoaan yllä"? Niinpä, ei yksikään. Joten kyllä miehen tulee sitten turvata myös ex-vaimonsa toimeentulo."

Ainakin siihen asti, että työllistyy. Ja kannattaa muistaa myös palkkakehitys. Palkkataso on aivan eri, jos 50-vuotias ja työuraa on takana 15v vs. vasta työuraa aloittava 50-vuotias.

Koskisiko tämä myös ex-aviomiestä? Aviomies olisi rakentanut uraa ja kuluttanut kaikki tulonsa perheen yhteisiin menoihin. Sitten tulisikin joku Nokian matkapuhelinten tapainen ra

 

Jos kotivanhempi on nainen niin elatusvelvollisuus on tietenki yhteiskunnan! Jos mies niin mitään elatusvelvollisuutta ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Monella tuntuu olevan varsin kieroutunut käsitys siitä mitä feminismi on. Feminismi tarkoittaa sitä, että nainen saa itse valita jääkö kotiin vai meneekö työhön. Feminismit tukevat myös isien oikeutta olla koti-isinä jos he näin haluavat.

Eli naisten valintaa tuetaan oli se sitten ura tai kotiäitinä oleminen

Ja miehen valintaa ainoastaan, jos se on koti-isänä olemista? Mites uramiesten tukeminen?

Kun tätä se juuri on. NAISET saavat valita. Feministi tukee miestä rajoitetusti, silloin kun se "valinta" myötäilee feminismin maailmankuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka moni työnantaja olisi valmis palkkaamaan naisen, joka on ollut vaikkapa 15 vuotta kotiäitinä oli tämä vaikka kuinka paljon "opiskellen pitänyt ammattitaitoaan yllä"? Niinpä, ei yksikään. Joten kyllä miehen tulee sitten turvata myös ex-vaimonsa toimeentulo."

Ainakin siihen asti, että työllistyy. Ja kannattaa muistaa myös palkkakehitys. Palkkataso on aivan eri, jos 50-vuotias ja työuraa on takana 15v vs. vasta työuraa aloittava 50-vuotias.

Koskisiko tämä myös ex-aviomiestä? Aviomies olisi rakentanut uraa ja kuluttanut kaikki tulonsa perheen yhteisiin menoihin. Sitt

 

Toki siitä voisi niinkin sopia. En nyt tajua, mikä tässä on ongelmana. Monissa muissa maissa, joissa kotirouvakulttuuri on enemmän voimissaan, kotirouvan tulevaisuutta on turvattu eron jälkeenkin, koska tietenkin siinǎ kotiin jäävǎn ihmisen tulonäkymät ottavat osumaa. Jos halutaan Suomeenkin kotirouvakulttuuria, niin hoidetaan se reilulla tavalla täälläkin. Ja toki rouva voi olla sitten herrakin. Lainsäädäntö on sukupuolineutraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka moni työnantaja olisi valmis palkkaamaan naisen, joka on ollut vaikkapa 15 vuotta kotiäitinä oli tämä vaikka kuinka paljon "opiskellen pitänyt ammattitaitoaan yllä"? Niinpä, ei yksikään. Joten kyllä miehen tulee sitten turvata myös ex-vaimonsa toimeentulo."

Ainakin siihen asti, että työllistyy. Ja kannattaa muistaa myös palkkakehitys. Palkkataso on aivan eri, jos 50-vuotias ja työuraa on takana 15v vs. vasta työuraa aloittava 50-vuotias.

Koskisiko tämä myös ex-aviomiestä? Aviomies olisi rakentanut uraa ja kuluttanut kaikki tulonsa perheen yhteisiin menoihin. Sitt

 

Miten se on yhteiskunnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on vähän outo. Feminismi ei ole mikään elämäntapa, kuten kotiäitiys. Ei niitä voi laittaa tuolla lailla vastakkain. Voi olla kotiäiti ja feministi. Vai toivooko monikin kotiäiti omille lapsilleen epätasa-arvoista kohtelua?

 

Tasa-arvo ja feminismi eivät ole sama asia. Feminismi ei johda tasa-arvoon, kuten ei mikään seksistinen ideologia johda.

Sallinet että suhtaudun käsitteeseen *feminismi* siten kuin se virallisesti määritellään, ei siten kuin sinä olet sen omassa päässäsi päättänyt määritellä.

 

Feminismi on naisasialiike ja jokainen näkee kyllä omin silmin mitä ja millaista maailmaa feministit luovat. Se kertoo aivan kaiken oleelli

Totta kai olet. Sitä kutsutaan rusinat pullasta -ajatteluksi. Omat hyödyt napsitaan ja keksitään selityksiä, miksi itsestään ei tarvitse antaa samassa suhteessa mitään?

Vai onko jollekin yllättävää, että nimenomaan naiset vastustavat asevelvollisuuden muuttamista tasa-arvoiseksi?

""Tuo on juuri sitä metatyötä joka aina jää naisille. Luultavasti tuo nainen tarkoittaa, että mies päättää mikä auto hankitaan ja mennäänkö lomalla hänen vanhemmilleen vai ollaanko kotona."

no tottapuhuen minä olen aina tehnyt nuo päätökset (pl auto, koska ei kiinnosta pätkääkään, budjetti toki sovitaan yhdessä) perheessäni ja näin on myös jokaisen ystäväni ja sisarukseni kohdalla. Ketään ei koskaan ole häirinnyt se, että naiset 99% perheissä päättää missä lomaillaan ja mitä la iltana tehdään"

Omassa tuttavapiirissä myös näin. Ja siihen on selkeä syy: naiset tykkää suunnitella asioita. Miehet taas ei ylipäänsä halua nyhertää minkään tuollaisen parissa, korkeintaan haluavat vastata käykö joku kohde tai päivämäärä.