Lue keskustelun säännöt.
Miksi ilmastonmuutoksen torjuminen on aina joko veronkorotuksia tai sitä että jotain pitää ostaa kuten aurinkopanelit tai sähköauto?
02.06.2024 |
Miksi kukaan ei puhu teoista? Muutenkin epäilen että jos ilmastonmuutos olisi oikeasti uhka maapallolle niin silloin lentomatkustus olisi meillä kielletty ja ihmisiltä kiellettäisin liika kulutus.
Minne ne rahat menee mitä ihmisiltä kerätää ilmastonmuutoksen takia?
Kommentit (74)
Hyvä kysymys ja kysymystä voisi jatkaa, että kenen taskussa kokonaiset valtiot poliitikkoineen ovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys ja kysymystä voisi jatkaa, että kenen taskussa kokonaiset valtiot poliitikkoineen ovat
Vii kyllä sanoa että tämä tiedetään. Siitä ei vaan sovi puhua, sillä heillä on valta käsissään. 80% ihmisistä ei pysty kyseenalaistamaan auktoriteettejä muutenkaan. Se siitä.
käskyt tulevat globaalilta eliitiltä joka rahastaa kaikki muut köyhiksi, näin on ollut etenkin 2020-2024
Keskiajan lopulla pelastusta tavoiteltiin ostamalla aneita, 2020-luvulla ostamalla sähköautoja ja aurinkopaneeleja. Kumpikin toiminta yhtä turhaa, tosin jälkimmäinen tuhoisampaa ympäristövaikutuksiltaan, vaikka muuta uskotellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voishan sitä vaan laittaa hiilivoimalaa pienemmälle juuh.
Jos "ilmastonmuutos" olisi totta. Niin ei olisi Dubaissa pidetty kaksiviikkoisia ilmastofestareita. 70 ilmastonmuutosharrastajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos "ilmastonmuutos" olisi totta. Niin ei olisi Dubaissa pidetty kaksiviikkoisia ilmastofestareita. 70 ilmastonmuutosharrastajaa.
Eikös siellä ollut 70 000 "ilmastonharrastajaa"? Samapa se, ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos "ilmastonmuutos" olisi totta. Niin ei olisi Dubaissa pidetty kaksiviikkoisia ilmastofestareita. 70 ilmastonmuutosharrastajaa.
Miksei pidetty nettikokousta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokratia on niin näennäistä, että se kaipaisi kyllä uudistamista aika rankastikin. Olisiko demokratialle ja roisaalta diktatuurille vaihtoehtoa? Ja ei nyt kiitos mitään anarkiaa.
Dubain ilmastokokoukseen siis lensi 70000 ihmistä. Jos lentokoneessa olisi 150 paikkaa osallistujille, niin oli tarvittu 933 lentokonetta kuljettamaan tuo porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys ja kysymystä voisi jatkaa, että kenen taskussa kokonaiset valtiot poliitikkoineen ovat
Ihmisten olisi jo hyvä ymmärtää, että jossain on porukka, "eliitti", joka viime kädessä päättää mitä maapallolla tehdään. Siihen todennäköisesti kuuluu ainakin isoja pankkiireita ja muita joilla on paljon valtaa. Kyse ei ole mistään foliohattuilusta vaan ihan karusta faktasta.
Tärkeintä olisi jättää tekemättä ja ostamatta. Tästä ei kukaan uskalla puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dubain ilmastokokousta johti Arabimeriirien suurimman öljy-yhtiö pomo Sultan Al Jaber. Muistan hyvin hänen virnistyksen. Muistan hyvin kun pikku "gretat" taputtivat pehmoisiaan, työhön koskaan osallistumattomia, käsiään. Ministeri Ohisalo myös.
Kyllä meillä oli muutenki siellä mukavaa, paratiisirannat, hyvät, viinit ja illalliset...yms.
Vierailija kirjoitti:
Dubain ilmastokokoukseen siis lensi 70000 ihmistä. Jos lentokoneessa olisi 150 paikkaa osallistujille, niin oli tarvittu 933 lentokonetta kuljettamaan tuo porukka.
Se pienituloinen joka ajaa polttomoottoriautolla töihin on syyllinen ilmastonmuutokseen, sitä pitää verottaa enemmän jotta se ostaisi sähköauton joka maksaa 20 000e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "ilmastonmuutos" olisi totta. Niin ei olisi Dubaissa pidetty kaksiviikkoisia ilmastofestareita. 70 ilmastonmuutosharrastajaa.
Miksei pidetty nettikokousta?
Sitten ihmiset eivät olisi päässeet lentämään lentokoneilla ja helikoptereilla ympäri maapalloa. Lisäksi se olisi ollut veronmaksajille liian halpa ratkaisu. Kaikki pitää olla kallista.
Toisaalta, yksikään viestintäohjelma ei tue tuhansia samanaikaisia osallistujia.
Halutaan pahentAA tilannetta.
Ongelmajätettä.
Suomessa asuu 5/8200m ihmistä.
Me ratkaistaan tää, just joo. Joulupukki
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi jättää tekemättä ja ostamatta. Tästä ei kukaan uskalla puhua.
Vihersiirtymä lisää kulutusta. Esim. sähköautot tehdään kertakäyttöiseksi, akun elinikä määrää auton elinkaaren. Sen on luokkaa km. 10-12 vuotta, kun perinteinen diesel-auto aina 25 vuotta plus, useimmiten 40 vuottakin. Sähköauton akku painaa 500 kiloa, minä en saa mitenkään itselleni perusteltua auton järjevyyttä.
Taas joku katkera maalaistantta joka ei ole koskaan matkustanut minnekään, katsopa nyt miten pieni prosentti se lentomatkustaminen on hiilidioksidipäästöistä! Kyse on sentään maailmaan tutustumisesta!
Siksi koska valtio/eu tienaa sillä.