Lue keskustelun säännöt.
Miksi ilmastonmuutoksen torjuminen on aina joko veronkorotuksia tai sitä että jotain pitää ostaa kuten aurinkopanelit tai sähköauto?
02.06.2024 |
Miksi kukaan ei puhu teoista? Muutenkin epäilen että jos ilmastonmuutos olisi oikeasti uhka maapallolle niin silloin lentomatkustus olisi meillä kielletty ja ihmisiltä kiellettäisin liika kulutus.
Minne ne rahat menee mitä ihmisiltä kerätää ilmastonmuutoksen takia?
Kommentit (74)
Suomessa aika harva tajuaa kuinka paljon laajamittaista tuhoa ilmastonmuutos jo nyt maailmalla aiheuttaa, ja tämä on vasta alkua. Laitetaan tähän muutama YouTube-kanava, joissa on raportteja luonnonkatastrofeista. 95 prosentista näistä ei kukaan ole kuullutkaan, kun niistä ei enää edes uutisoida kun niitä tapahtuu niin paljon.
Vulnerability: https://www.youtube.com/@VulnerabilityVaucherie/videos
NAU Channel: https://www.youtube.com/@Nauchannel1/videos
Under Sphere: https://www.youtube.com/@UnderSphere/videos
New Newspaper Today: https://www.youtube.com/@Newnewspaper.today1110/videos
Revenge of Nature: https://www.youtube.com/@revengeofnature/videos
HAG Weather: https://www.youtube.com/@latestweathernews/videos
Katsokaa nyt noita tuhoja. Uskotteko tosiaan että tämä on korjattavissa jollain sähköautoilla ja aurinkopaneeleilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa aika harva tajuaa kuinka paljon laajamittaista tuhoa ilmastonmuutos jo nyt maailmalla aiheuttaa, ja tämä on vasta alkua. Laitetaan tähän muutama YouTube-kanava, joissa on raportteja luonnonkatastrofeista. 95 prosentista näistä ei kukaan ole kuullutkaan, kun niistä ei enää edes uutisoida kun niitä tapahtuu niin paljon.
Vulnerability: https://www.youtube.com/@VulnerabilityVaucherie/videos
NAU Channel: https://www.youtube.com/@Nauchannel1/videos
Under Sphere: https://www.youtube.com/@UnderSphere/videos
New Newspaper Today: https://www.youtube.com/@Newnewspaper.today1110/videos
Revenge of Nature: https://www.youtube.com/@revengeofnature/videos
HAG Weather: https://www.youtube.com/@latestweathernews/videos
Katsokaa nyt noita tuhoja. Uskotteko tosiaan että tämä on korjattavissa jollain sähköautoilla ja aurinkopaneeleilla?
En usko, mutta monen jo valmiiksi lihavan pomon bisnes paranee sähköautoilla ja kiinanpaneleilla.
Toisaalta ilmastomuutos- hype tuotta valtavia rahoitusvirtoja yliopistoille, tutkimuslaitoksille ja järjestöille. Ei kai kukaan halua rahoituksen ehtyvän? Tutkimukset, ja varsinkin miten ne uutisoidaan on oleellinen asia tässä ilmastosekoilussa. Mitä tutkitaan, kenelle tutkitaan, miten uutisoidaan. Kumpa tietäisi sen kaiken.
Tässä yksi tutkimus (uutinen). Pistää miettimään, miksi tämä helvetillinen vauhti pakottamaan täällä kylmässä pohjolan perämetsässä ihmiset kalliisiin hankintoihin.
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa tutkija maiden kasvaneista eroista: "Emme ole samassa veneessä"
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Ap. Koska ilmastonmuutos on miljardibisnes. Ei sillä ole mitään tekemistä päästövähennysten kanssa. Helppoa rahaa yrityksille, kun kuluttajat pakotetaan maksamaan kaikin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi jättää tekemättä ja ostamatta. Tästä ei kukaan uskalla puhua.
Mutta kun koko talousjärjestelmä perustuu jatkuvaan kulutuksen kasvuun niin ei kukaan uskalla eikä pysty tekemään mitään koska koko korttitalo romahtaisi ja sitten ei olisi kenelläkään kivaa. Eikä sen puoleen, kukaan ei halua takaisin 50-luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Taas joku katkera maalaistantta joka ei ole koskaan matkustanut minnekään, katsopa nyt miten pieni prosentti se lentomatkustaminen on hiilidioksidipäästöistä! Kyse on sentään maailmaan tutustumisesta!
Päästö se on pienikin päästö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas joku katkera maalaistantta joka ei ole koskaan matkustanut minnekään, katsopa nyt miten pieni prosentti se lentomatkustaminen on hiilidioksidipäästöistä! Kyse on sentään maailmaan tutustumisesta!
Joo, kyllä jokaisen pitää paikan päällä maailmaan tutustua ja mitä useammassa maassa käy, niin sitä fiksumpi ja aktiivisempihan siitä ihmisestä tulee sitten pelastamaan sitä maapalloa liialta kulutukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi jättää tekemättä ja ostamatta. Tästä ei kukaan uskalla puhua.
Mutta kun koko talousjärjestelmä perustuu jatkuvaan kulutuksen kasvuun niin ei kukaan uskalla eikä pysty tekemään mitään koska koko korttitalo romahtaisi ja sitten ei olisi kenelläkään kivaa. Eikä sen puoleen, kukaan ei halua takaisin 50-luvulle.
"Joudutaan takaisin kivikaudelle" tai "Takaisin 50-luvulle"
Ei. Vaikka kiinalainen krääsä ja muu kulutuskulttuuri lähtisi niin eläisimme silti 2020 -lukua. Terveydenhuollon saavutukset ja tehokkuus monessa asiassa ovat asioita joista ei tarvi luopua vaikka ylikulutuksesta luovuttaisiin. Se että talouden pystyssä pysyminen vaatii tuhlaamista on vain yhdenlaisen keksityn talousjärjestelmän ongelma.
Todellisuudessa pienempään elintasoon tyytyminen voi tarkoittaa vähemmän töitä ja silti riittävästi ruokaa ja peruspalveluita kun luovumme "vapaudestamme lentää yksityiskoneilla ja ostaa kerrostalon kokoisia huvijahteja".
Toki hyviä asioita menneisyydestä voi tulla; junalla ja polkupyörällä matkustaminenkin voisi lisääntyä mutta esim polttomoottoriautoista ei tarvi kokonaan luopua, sen sijaan jatkuva statussymbolin päivittäminen viimeisimpään vuosimalliin ja joka vuotinen telkkarin vaihtaminen ovat asioita joita harva meistä jäisi kaipaamaan jos vaihdossa saisi enemmän vapaa-aikaa ja muunlaista elämänlaatua. Mm. kulinaristiset nautinnot ja laadukas viihde/kulttuuri/urheilu (mistä kukakin tykkää) ovat asioita joita voi jatkossakin nauttia tuhoamatta ympäristöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvihuone-ilmiö, happosade, otsonireikä, ilmastonmuutos..mitähän seuraavaksi ?!
Vierailija kirjoitti:
Keskiajan lopulla pelastusta tavoiteltiin ostamalla aneita, 2020-luvulla ostamalla sähköautoja ja aurinkopaneeleja. Kumpikin toiminta yhtä turhaa, tosin jälkimmäinen tuhoisampaa ympäristövaikutuksiltaan, vaikka muuta uskotellaan.
Voit varmaan sitten kertoa jonkun ympäristöystävällisemmän tavan tuottaa sähköä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvihuone-ilmiö, happosade, otsonireikä, ilmastonmuutos..mitähän seuraavaksi ?!
Tehtaan juurella asuessa lapsuudessa tuli happosade koettua, ihan täällä kotosuomessa.
Hyvää jatkoa pään perseessä pitämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvihuone-ilmiö, happosade, otsonireikä, ilmastonmuutos..mitähän seuraavaksi ?!
Tehtaan juurella asuessa lapsuudessa tuli happosade koettua, ihan täällä kotosuomessa.
Hyvää jatkoa pään perseessä pitämiseen.
Ja otsonireikä on aivan loistava esimerkki siitä, kuinka asioille oikeasti voi tehdä jotain. Freonikielto auttoi. Mutta sitähän nämä änkyrät eivät millään suostu myöntämään.
Hiiltä pääsi viime vuonna ilmaan enemmän kuin koskaan.
Nykyiset muutokset ovat kärpäsen pieru verrattuna siihen mitä tämänhetkiset päästöt tulevat aiheuttamaan.