Lue keskustelun säännöt.
Miksi ilmastonmuutoksen torjuminen on aina joko veronkorotuksia tai sitä että jotain pitää ostaa kuten aurinkopanelit tai sähköauto?
02.06.2024 |
Miksi kukaan ei puhu teoista? Muutenkin epäilen että jos ilmastonmuutos olisi oikeasti uhka maapallolle niin silloin lentomatkustus olisi meillä kielletty ja ihmisiltä kiellettäisin liika kulutus.
Minne ne rahat menee mitä ihmisiltä kerätää ilmastonmuutoksen takia?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Dubain ilmastokokoukseen siis lensi 70000 ihmistä. Jos lentokoneessa olisi 150 paikkaa osallistujille, niin oli tarvittu 933 lentokonetta kuljettamaan tuo porukka.
Osa lensi paikalle yksityiskoneillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi jättää tekemättä ja ostamatta. Tästä ei kukaan uskalla puhua.
Tekemättä ja ostamatta mitä?
Jättää ilmastokokoukset järjestämättä, lista on loputon. Nythän ilmastokokoukset on öljyntuottajien valtaama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi jättää tekemättä ja ostamatta. Tästä ei kukaan uskalla puhua.
Tekemättä ja ostamatta mitä?
,Soijatuotteita palmuöljytuotteita, merilevästä tehtyjä tuotteita, kauralitkua. Kahvi mustana!
Soijasta menee 90 prosenttia rehuksi. Jos soija jätettäisiin ostamatta Suomessa ei tuotettaisi broileria eikä sikoja
Suurin osa Suomeen tuotavasta rehusoijasta käy täällä vain jalostettavana ja jatkaa matkaa esim muualle Eurooppaan eläinten rehuksi. Suomessa ruokitaan elukat rypsillä ja viljalla, hyvin vähän käytetään soijaa täällä.
Valtaeliitti nyt aina elää miten haluaa. On rahaa, on valtaa... Ilmastonmuutoksen kipeät asiat saavat osua vain köyhiin ja kipeisiin, kuin paska tuulettimeen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuules ap kun vaaleissa me äänestetään ne päättäjät.
Kuinkahan paljon luulet saavan ääniä lentomatkustamisen kieltämistä ja elintason rajoittamista ajavan ehdokkaan?
Toki niillä jotka sinne on nyt valittu olisi vastuu koska heillä on kaikki fakta käytettävissä, mutta omaa ja puolueen kannatusta ei tohdi vaarantaa...
Luuletko ihan oikeasti, että Suomen päättäjillä on mitään vaikutusvaltaa ilmastoasioissa? Ei ole. Määräykset tulevat jostain muualta.
Jos olet tuota mieltä niin kannattaa kerätä joukko kasaan ja marssia ottamaan eduskuntatalo haltuun,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs rahoja ilmastonmuutoksen torjumiseksi on kerätty?
Koska sä vingut kaikista yrityksistä tehdä jotain, esim pullon korkkiuudistuksesta. Jätteiden lajittelukaan ei sulta suju ja kaikkea on ostettava Temusta yms krääsäputiikista. Pihviä syöt joka päivä.
Muuta ruokavaliota, osta vähemmän roinaa, jätä menemättä Thaimaahan, kierrätä ja lajittele, korjaa ja uudelleenkäytä, niin oikeasti vois vähentää tarvetta pakkokeinoille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi jättää tekemättä ja ostamatta. Tästä ei kukaan uskalla puhua.
Tekemättä ja ostamatta mitä?
Esim. matkustelemalla ja ostamatta pikamuotia ja kiinakrääsää. Lihansyönnin vähentäminen auttaisi samaan aikaan sekä terveyteen että ilmastonmuutoksen kun nyt valtaosa pelloista on rehukäytössä. Niitä voitaisiin metsittää tai jättää raivaamatta
Miten lihansyönti muka auttaa terveyteen? Minäpä vastaan: ei mitenkään. Sinä et tiedä maataloudesta mitään. Olet takuulla joku kaupunkilaisjuntti.
Aina on joku joka hyötyy poliittisesta päätöksestä.
Esimerkiksi ministeri Ohisalo joka sai hienon terassin.
Hulppea terassi! Ministeri Maria Ohisalo asuu öljyrakkaansa kanssa modernissa ökytalossa kuva!
https://www.seiska.fi/kotimaa/hulppea-terassi-ministeri-maria-ohisalo-a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi jättää tekemättä ja ostamatta. Tästä ei kukaan uskalla puhua.
Tekemättä ja ostamatta mitä?
,Soijatuotteita palmuöljytuotteita, merilevästä tehtyjä tuotteita, kauralitkua. Kahvi mustana!
Soijasta menee 90 prosenttia rehuksi. Jos soija jätettäisiin ostamatta Suomessa ei tuotettaisi broileria eikä sikoja
Niinpä. Siksi kasvisruuan suosiminen on ekoteko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi jättää tekemättä ja ostamatta. Tästä ei kukaan uskalla puhua.
Tekemättä ja ostamatta mitä?
Esim. matkustelemalla ja ostamatta pikamuotia ja kiinakrääsää. Lihansyönnin vähentäminen auttaisi samaan aikaan sekä terveyteen että ilmastonmuutoksen kun nyt valtaosa pelloista on rehukäytössä. Niitä voitaisiin metsittää tai jättää raivaamatta
Miten lihansyönti muka auttaa terveyteen? Minäpä vastaan: ei mitenkään. Sinä et tiedä maataloudesta mitään. Olet takuulla joku kaupunkilaisjuntti.
Tarkoitin siis miten lihansyönnin vähentäminen auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi jättää tekemättä ja ostamatta. Tästä ei kukaan uskalla puhua.
Tekemättä ja ostamatta mitä?
,Soijatuotteita palmuöljytuotteita, merilevästä tehtyjä tuotteita, kauralitkua. Kahvi mustana!
Soijasta menee 90 prosenttia rehuksi. Jos soija jätettäisiin ostamatta Suomessa ei tuotettaisi broileria eikä sikoja
Suurin osa Suomeen tuotavasta rehusoijasta käy täällä vain jalostettavana ja jatkaa matkaa esim muualle Eurooppaan eläinten rehuksi. Suomessa ruokitaan elukat rypsillä ja viljalla, hyvin vähän käytetään soijaa täällä.
Ei pidä paikkaansa. Soija on ainoa proteiininlähde broilereille ja sitä ne tarvitsevat paljon. Syövät myös kotimaista viljaa tosin. Katso vaikka luke
Ilmastonmuutos on poliittinen ohjelma. Tarkoitus on syyllistää ihmiset ja vaihtamaan kulutusta enemmän kertakäyttötuotteisiin. Muutama pointti:
-Sähköauto (Thedään Kiinassa ja Euroopassa, komponentit suurin osa Kiinasta, Akkutuotanto veroparatiisisaarien kaivos- ja akkutehtaiden hallussa) Suomi luovuttaa kaivosmaat.
-Aurinkopanelit (tehdään kiinassa)
-Tuulivoimala (25 000 komponenttiä, tulee Kiinasta, Intiasta) Bisnes lähes täysin ulkomaisten hallussa. Lapoja joutuu uusimaan vähän väliä, ei niitä voi kierrättää. Kovalla pakkasella ei tuule, hyödytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi jättää tekemättä ja ostamatta. Tästä ei kukaan uskalla puhua.
Tekemättä ja ostamatta mitä?
Esim. matkustelemalla ja ostamatta pikamuotia ja kiinakrääsää. Lihansyönnin vähentäminen auttaisi samaan aikaan sekä terveyteen että ilmastonmuutoksen kun nyt valtaosa pelloista on rehukäytössä. Niitä voitaisiin metsittää tai jättää raivaamatta
Miten lihansyönti muka auttaa terveyteen? Minäpä vastaan: ei mitenkään. Sinä et tiedä maataloudesta mitään. Olet takuulla joku kaupunkilaisjuntti.
Tarkoitin siis miten lihansyönnin vähentäminen auttaa.
Et taida tietää ravitsemustieteestä mitään. Ihan riittää kun katsoo suomalaisten lihomista, runsas lihansyönti lisää myös syöpää, erityisesti suolistosyöpää
Vierailija kirjoitti:
Aina on joku joka hyötyy poliittisesta päätöksestä.
Esimerkiksi ministeri Ohisalo joka sai hienon terassin.
Hulppea terassi! Ministeri Maria Ohisalo asuu öljyrakkaansa kanssa modernissa ökytalossa kuva!
https://www.seiska.fi/kotimaa/hulppea-terassi-ministeri-maria-ohisalo-a…
Ohisalon miehen yritys sai valtiolta koronatukea 283 miljoonaa
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on poliittinen ohjelma. Tarkoitus on syyllistää ihmiset ja vaihtamaan kulutusta enemmän kertakäyttötuotteisiin. Muutama pointti:
-Sähköauto (Thedään Kiinassa ja Euroopassa, komponentit suurin osa Kiinasta, Akkutuotanto veroparatiisisaarien kaivos- ja akkutehtaiden hallussa) Suomi luovuttaa kaivosmaat.
-Aurinkopanelit (tehdään kiinassa)
-Tuulivoimala (25 000 komponenttiä, tulee Kiinasta, Intiasta) Bisnes lähes täysin ulkomaisten hallussa. Lapoja joutuu uusimaan vähän väliä, ei niitä voi kierrättää. Kovalla pakkasella ei tuule, hyödytön.
Brysselissä rekisteröity 50 000 helkilölobbaria, 14500 firmaa, yhteisöä, säätiötä tai vastaavia. Eräs kokenut poliitikkosanoikin, EU:ssa ei tapahtuisi mitään (päätöksiä) ilman lobbareita.
Siellä on niin Kiina kuin USA vahvasti mukana lobbaamassa. Kiinan vaikutusvalta saattaa olla jo kaikkein suurin.
Aurinkopanelipakko (kyllä, luit oikein) on yksi typerimmistä päätöksistä EU.ssa. Siis Suomen kohdalla. Taas oli omat mepit sahaamassa oksaa tässäkin.
Nyt jokaisella on vajaatoiminen, korkeintaan puolitoiminen energialaitos. Hirveästi romua, huoltoa, ylläpitoa. Keskittetty energiantuotanto on paljon egologisempi ja sen hyötysuhde valtavasti parempi.
Aiva järjetön päätös. Talvella ei aurinko paista, panelit jään ja lumen alla muutenkin.
Seuraat liikaa pölhöpoliitikkoja ja iltapäivälehtiä. Tässä vaikka tavallisten ihmisten arkipäiväisiä ilmastotekoja. www.kilometrikisa.fi
Soijasta menee 90 prosenttia rehuksi. Jos soija jätettäisiin ostamatta Suomessa ei tuotettaisi broileria eikä sikoja