Lue keskustelun säännöt.
Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassísta valtiota ja Fazeria vastaan, määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa
31.05.2024 |
Myös asiaa ajanut tunnettu huuhaa-lakimies Aki Nummelin määrättiin osallistumaan oikeudenkäyntikulujen maksamiseen.
Kommentit (587)
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on vastaavaa pelottelua kuin esim. Pohjois-Koreassa eli ettei saada kyseenalaistaa mitään ihmisoikeusrikkomuksia...
Älä vetoa ihmisoikeuksiisi, ellet edes tiedä mitä ne ovat.
Älä ruikuta syrjinnästä, ellet tiedä miten syrjintä määritellään rikoslaissa.
Aika hämmentävää palkata itselleen noin epäpätevä asianajaja, mutta ei halvalla saa hyvää eikä kaikki lähde tärväämään mainettaan jonkun ryssäntrollin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmilliista, toivottavasti valittavat päätöksestä :(
Joo, toivottavasti valittavat niin saavat toisen mokoman oikeudenkäyntikuluja maksettavakseen ;) Innolla odotan
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteettiiuskoiset ja konsensushakuiset vanhat mummot hurraavat innolla!
Rikollisuuteen taipuvaiset pikku sosiopaatit kiukuttelevat.
Olisit käynyt koulusi ja opetellut käyttämään älyä.
Mikä tuossa äärioikeassa on, että se vetää magneetin lailla puoleensa umpitolloja?
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteettiiuskoiset ja konsensushakuiset vanhat mummot hurraavat innolla!
Uskon auktoriteetteihin ennemmin kuin hölmösti käyttäytyviin rettelöitsijöihin. Olen konsensushakuinen, koska tarpeeton riitely vain syö kansamme yhtenäisyyttä. En ole erityisen vanha enkä hurraa innolla, mutta olen erittäin tyytyväinen käräjäoikeuden tuomioon. Jos kantaja ja hänen lakimiehensä haluavat jatkaa tätä arvotonta näytelmää niin omalla kustannuksellaan, ei meidän veronmaksajien rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa äärioikeassa on, että se vetää magneetin lailla puoleensa umpitolloja?
Olenkin miettinyt mitä ääri- tai laitaoikealla tarkoitettaan, mutta ne siis ovat hörhöistä sairaimpia, eli rokotevastaisia.
Kiitoksia selvennyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee miten viranomaisuskovaista kansaa maastamme löytyy. Ihan mikä tahaansa keksitty ihmisoikeusrajoite kelpaa kun keksitään hyvät perustelut!
Ettekö tollot ymmärrä että koronapassi ei mitenkään rajoittanut viruksen leviämistä saati auttanut asiaan millä sitä perusteltiin? lakkautettiin muutaman kk jälkeen
Hulluimmillaan itse kohtasin passinkäytön jääkiekkopelissä, koronapassia vaadittiin oluen ostoon mutta pelin sai istua vierekkäin ja kahvia &lihistä sai ilman. Voitteko nyt kertoa mitä hyötyä se passi toi hallin kaljabaarissa?
Älkää nyt hyvät ihmiset hyväksykö mielivaltaa ihmisoikeuksienne rajoittamisessa.
Likimain samaa tasoa olisi kuin baariin pääsisi vain heterot. Voitte kuvitella metakan.
Homous on synnynnäistä eikä tartu. Eikä siihen myöskään kuole.
Keksi parempi, hölömö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee miten viranomaisuskovaista kansaa maastamme löytyy. Ihan mikä tahaansa keksitty ihmisoikeusrajoite kelpaa kun keksitään hyvät perustelut!
Ettekö tollot ymmärrä että koronapassi ei mitenkään rajoittanut viruksen leviämistä saati auttanut asiaan millä sitä perusteltiin? lakkautettiin muutaman kk jälkeen
Hulluimmillaan itse kohtasin passinkäytön jääkiekkopelissä, koronapassia vaadittiin oluen ostoon mutta pelin sai istua vierekkäin ja kahvia &lihistä sai ilman. Voitteko nyt kertoa mitä hyötyä se passi toi hallin kaljabaarissa?
Älkää nyt hyvät ihmiset hyväksykö mielivaltaa ihmisoikeuksienne rajoittamisessa.
Likimain samaa tasoa olisi kuin baariin pääsisi vain heterot. Voitte kuvitella metakan.
Mikäli sinulla on alkoholi ongelmia ja olutta on pakko saada niin kannattaa miettiä vähän elintapoja. Tässä ei ollut mitään mielivaltaista, kannattaa sinun nostaa tästä oikeusasia, katsotaan sitten miten käy, toivottavasti lompakko kestää, jaksuhaleja!
Tämä aloitus on jo kerran poistettu, miksi jankutat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa äärioikeassa on, että se vetää magneetin lailla puoleensa umpitolloja?
Olenkin miettinyt mitä ääri- tai laitaoikealla tarkoitettaan, mutta ne siis ovat hörhöistä sairaimpia, eli rokotevastaisia.
Kiitoksia selvennyksestä.
VKK on vielä äärioikeammalla kuin persut. Sen perusti persuista erotettu Ano Turtiainen, joka siirtyi Venäjän propagandakonttorin palvelukseen jauhamaan mm. rokotevastaisuutta ja koronadenialismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa äärioikeassa on, että se vetää magneetin lailla puoleensa umpitolloja?
Olenkin miettinyt mitä ääri- tai laitaoikealla tarkoitettaan, mutta ne siis ovat hörhöistä sairaimpia, eli rokotevastaisia.
Kiitoksia selvennyksestä.
VKK on vielä äärioikeammalla kuin persut. Sen perusti persuista erotettu Ano Turtiainen, joka siirtyi Venäjän propagandakonttorin palvelukseen jauhamaan mm. rokotevastaisuutta ja koronadenialismia.
Samoissa tilaisuuksissa on nähty PS-meppi Laura Huhtasaari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä "keskusteluissa" on se toistuva vika, että käsitellään kommentoijia ja heidän oletettuja ominaisuuksiaan sen sijaan, että käsiteltäisiin itse asiaa ja perusteltaisiin asiapohjalta vieläpä niin, että otettaisiin asiasta selvää muutenkin kuin mielipidetasolla. Surullista ja sivistymätöntä on se.
Vierailija kirjoitti:
Koronapassi olisi ollut perusteltavissa, jos sen avulla olisi torjuttu vaikka ebolaa tai muuta laajalti tappavaa tautia. Mutta kun kyseessä oli flunssa, on kieltämättä kohtuutonta, että sen varjolla syrjittiin ihmisiä, jotka varsin hyvin perustein eivät halunneet ottaa testaamatonta rokotetta.
Siihen "flunssaan" kuoli miljoonia ihmisiä, tavalliseen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksikö tuomio oli vilpillinen?
Kertausta:
Nohynek todisti Vauhkalan oikeudenkäynnissä sen, että passi antoi väärän turvallisuudentunteen.
Valtio tiesi heti alkuunsa, että rokotetut tartuttavat. Mistäkö tiedän? Näin sen omin silmin valtioneuvoston sivulta.
Nohynek vahvisti saman oikdeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein meni :)
No eikä mennyt oikein. Koronapassihan rikkoi perustuslakia räikeästi paitsi perusteluissaan, myös soveltamisessaan. Hyväksyttävää perustetta asettaa ihmisiä noin eriarvoiseen asemaan ei ollut.
Oikeus ei ollut samaa mieltä VKK-hörhöjen kanssa.
-------
Älä jaksa.
Vauhkala on yrittäjä ja tuskinpa häntä tässä tapauksessa mikään puolue kiinnostaa.
Mammat vellovat taas tunteissaan täällä, looginen ajattelu jälleen täysin hukassa.
Itse pidän Vaujhkalan tuomiota täysin vilpillisenä sekä epäoikeudenmukaisena.
Follari öyhöttää.
Aijai, meniköhän tähän paljonkin veronmaksajan rahoja
Tietääkö kukaan tuon Vauhkalan taustoja? Mietityttää se että onhan hänen täytynyt tajuta että tulee 100 % varmuudella häviämään tämän perusteettoman oikeudenkäynnin ja joutuu maksamaan myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Miksi kukaan ottaisi tuollaisen älyttömän riskin? Ainoa mikä tulee mieleen että on jo valmiiksi varaton ja ulosotossa niin että tiesi jo hommaan lähtiessään että häneltä ei koskaan pystytä mitään perimään.
Siksi mielenkiintoinen pointti että myös asiamies velvoitettiin osallistumaan korvausten maksuun. Sitä nämä eivät varmaan osanneet odottaa. Taitaa olla aika harvinaista tämä?
Vierailija kirjoitti:
Miksikö tuomio oli vilpillinen?
Kertausta:
Nohynek todisti Vauhkalan oikeudenkäynnissä sen, että passi antoi väärän turvallisuudentunteen.
Valtio tiesi heti alkuunsa, että rokotetut tartuttavat. Mistäkö tiedän? Näin sen omin silmin valtioneuvoston sivulta.
Nohynek vahvisti saman oikdeudessa.
Olitko paikalla? Koronapassi saattoi olla liioittelua, kun sitä tietoa taudista ei kunnolla ollut, mutta tuo oikeudenkäynti oli aivan turha. Vähän sama kuin että palautettaisiin Suomeen vapaat nopeudet teille ja sitten jos kuolemat/vammautumiset eivät lähtisikään nousuun, joku haastaisi valtion käräjille kun olisi joutunut köröttelemään turhilla 80 nopeusrajoituksilla...
Vierailija kirjoitti:
Miksikö tuomio oli vilpillinen?
Kertausta:
Nohynek todisti Vauhkalan oikeudenkäynnissä sen, että passi antoi väärän turvallisuudentunteen.
Valtio tiesi heti alkuunsa, että rokotetut tartuttavat. Mistäkö tiedän? Näin sen omin silmin valtioneuvoston sivulta.
Nohynek vahvisti saman oikdeudessa.
Koronapassi oli käytössä ympäri maailmaa. Suomessa rajoitukset olivat huomattavasti pienempiä kuin monessa muussa maassa.
Koronaan on kuollut Suomessakin paljon ihmisiä, puhumattakaan maailmanlaajuisesta koronakuolleisuudesta. Se ei ole mikään pikkuflunssa kaikille. Itsekin sairastin koronan ja olin pari viikkoa todella kipeä. Olen itsekin (korona)rokottamaton enkä ole kokenut tulleeni millään tavalla syrjityksi - jos sinun elämäsi pääasiallinen sisältö on baareissa ravaaminen, niin suosittelen elintapojen uudelleentarkastelua.