Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassísta valtiota ja Fazeria vastaan, määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan valtio saanut mieheltä vielä senttiäkään? 

Mielestäni jostakin näin että ainakin ilmoitti maksavansa, toisin kuin tämä toinen veijari.

Lakimies maksoi hänelle määrätyt summat.  Mika on kerännyt kannattajiltaan rahaa muttei maksanut oikeuskulujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan valtio saanut mieheltä vielä senttiäkään? 

Mielestäni jostakin näin että ainakin ilmoitti maksavansa, toisin kuin tämä toinen veijari.

 

 

Lakimies maksoi hänelle määrätyt summat.  Mika on kerännyt kannattajiltaan rahaa muttei maksanut oikeuskulujaan.

No, kohta voi olla ulosottomies ovella kolkuttelemassa jos ei maksa. Hommahan on laillisesti valmis.

Vilkaisin tuon miehen facebookia ja aika epätoivoinen on tunnelma. Anelee sympatiaa milloin Selänteeltä ja milloin varapresidentti Vancelta ja haastaa välillä Sarasvuota julkiseen väiitelyyn niin kuin nuo nyt saisivat lopullista oikeuden päätöstä muuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu siltä, että tietylle ryhmälle  vastavirtaan uiminen on se tärkein asia.

"Koska olen eri mieltä kuin valtaväestö, olen uniikki ajattelija!"

Jos ajattelee uniikisti välittämättä helposti saatavilla olevasta tiedosta, niin onkohan se niin kovin ihailtavaa.

Nämä ovat nyt sitä väkeä joka vastusti koronatoimia, sitten Natoa ja nyt väittävät että valtamedia salaa meiltä asioita ja joku helkkarin agenda 2030 on meitä uhkaamassa + tietysti kaikki mahdolliset salaliitot.

Ja Väyrynenkin pelattiin filunkipelillä pois presidentin vaaleista koska muuten olisi voittanut ylivoimaisesti ja järjestänyt vielä rauhan Ukrainaan ja palauttanut rakkaat suhteet itänaapuriin.

Tämä mies on vissiin (sosiaalisen median mukaan) viemässä juttua Euroopan ihmisoikeistuomioistuimeen. Saapahan taas jonkun aikaa mainostaa omaa taisteluaan tuulimyllyjä vastaan omille seuraajilleen ennenkuin Euroopasta tulee eväävä päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Homma jarkuu, Vauhkalalla tilanne hallussa, lisävahvistuksia amerikan ministeriöstä, suomen valtio ja fazer vapisee pelosta ja valtamedia häpeästä, kohta KUULLAAN SUURIA UUTISIA-

Myös japanista saatiin uutta tietoa, k-piikitettyjen elinajan odote on 21 miljoonan ihmisen tutkimuksessa todettu merkittävästi lyhentyneen.

Huimasti lisääntyneet kuolemantapaukset k-piikitysten jälkeen pomppasi aina 90-120 päivän viiveellä, piikittämättömillä ei mitään muutosta elinajan odotteessa., koronaa liioiteltiin törkeästi valehdellen kaikkialla, ei ollut erityisen tappava tauti.

Koskas noita suuria uutisia on tulossa? KO ei ottanut asiaa käsittelyyn joten se siitä. Ei kun kuvetta kaivelemaan.

Tämä homma on loppuun taputeltu, jääräpäisyys kävi kalliiksi. Tekisi mieli jopa kysyä jotta kannattiko.

Vierailija kirjoitti:

Homma jarkuu, Vauhkalalla tilanne hallussa, lisävahvistuksia amerikan ministeriöstä, suomen valtio ja fazer vapisee pelosta ja valtamedia häpeästä, kohta KUULLAAN SUURIA UUTISIA-

Tästä kommentista on nyt kulunut puoli vuotta. Koska noita suuria uutisia kuullaan? Käsittääkseni media ei ole noteerannut edes sitä että "turpiin tuli" kaikissa oikeusasteissa.

Vierailija kirjoitti:

Kun on tullut selväksi, että valtiota ei voida velvoittaa suorittamaan korvausta Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta, ja kun kantaja asiamiehineen siitä huolimatta on jatkanut asian ajamista, ja asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan.

Oikeus siis myöntää, että Euroopan ihmisoikeussopimusta on rikottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on tullut selväksi, että valtiota ei voida velvoittaa suorittamaan korvausta Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta, ja kun kantaja asiamiehineen siitä huolimatta on jatkanut asian ajamista, ja asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan.

Oikeus siis myöntää, että Euroopan ihmisoikeussopimusta on rikottu?

Ei, kun on sitä mieltä että asianajaja ja asianomainen ovat pösilöitä.

Olisi kannattanut ottaa kokeneempi avustaja eikä "koronafoliohattua". Kokeneempi ja tietävämpi olisi ehkä saanut pään kääntymään?

Somen mukaan ulosmittaus tällä viikolla. Onkohan tällä miehellä koskaan käynyt mielessä että kannattiko. Julkisuuttakaan ei oikein niin paljoa tullut että siitä mitään hyötyä olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on tullut selväksi, että valtiota ei voida velvoittaa suorittamaan korvausta Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta, ja kun kantaja asiamiehineen siitä huolimatta on jatkanut asian ajamista, ja asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan.

Oikeus siis myöntää, että Euroopan ihmisoikeussopimusta on rikottu?

Välillä hämmästyttää kuin todellisuus ja faktat eivät uppoa palstahullu päähän. Ei vaikka asunto lähtee alta ja osasto hoito kutsuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu siltä, että tietylle ryhmälle  vastavirtaan uiminen on se tärkein asia.

"Koska olen eri mieltä kuin valtaväestö, olen uniikki ajattelija!"

Jos ajattelee uniikisti välittämättä helposti saatavilla olevasta tiedosta, niin onkohan se niin kovin ihailtavaa.

Noin tuo tuntuu olevan. Samat hörhöt jotka vastustivat taannoin koronatoimia vastustivat sitten Natoakin. Mitähän nuo seuraavaksi mahtavat vastustaa? 

Millä Venäjä keksii seuraavaksi täyttää heidän somensa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu siltä, että tietylle ryhmälle  vastavirtaan uiminen on se tärkein asia.

"Koska olen eri mieltä kuin valtaväestö, olen uniikki ajattelija!"

Jos ajattelee uniikisti välittämättä helposti saatavilla olevasta tiedosta, niin onkohan se niin kovin ihailtavaa.

Noin tuo tuntuu olevan. Samat hörhöt jotka vastustivat taannoin koronatoimia vastustivat sitten Natoakin. Mitähän nuo seuraavaksi mahtavat vastustaa? 

Millä Venäjä keksii seuraavaksi täyttää heidän somensa? 

Eiköhän naapuri jotain taas keksi. Höynäytettäviä hörhöjähän Suomessa kyllä tuntuu piisaavan.

Kaikkihan on maksettava mitä maailmalla velkaantuu, eikös juu.

Joku tuontapainen luritus tuli mieleen.

Tää Mikahan ihan itse nosti oikeusjutun vaikka ihan maalaisjärki sanoi että häviää.

Ihan itseään saa syyttää mutta hän ja kannattajansa eivät tajua sitä. Itsr aloitti koko oikeusprosessin. Toisilta kerjäämänsä rahat käyttänyt eit-juttuun, ei lyhentänyt  velkojaan.

Ettei vaan tämä lakiasiantuntija-avustaja puhunut Vauhkalan pyörryksiin? Jossain sanottiin että ota N... avaustajaksesi niin maksajaksi pääset jollain muota 100% varmasti.

Ollut traumaattinen kokemus. No onneksi ei tuo 120 000e hintainen lasku ei traumatisoi. 

Vierailija kirjoitti:

Ettei vaan tämä lakiasiantuntija-avustaja puhunut Vauhkalan pyörryksiin? Jossain sanottiin että ota N... avaustajaksesi niin maksajaksi pääset jollain muota 100% varmasti.

Jos suuryritystä tai valtiota vastaan lähtee taistelemaan eduskunnan säätämistä ohjeista kannattaisi ees ottaa huippujuristi. Tää N kypsällä iällä sosiaalialalta opiskellut lakimieheksi. Varmaan ihan ok rattijuoppous tai avioerojutuissa.  Mutta nää k-jutut jo sinänsä kun yritykset ja käytännöt oli ohjeistettu. Tiihonenkin jaksaa tapella oikeudessa jostain k-karenssista. Tekeekö se ees töitä kun on puoluejohtaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi olisi ollut perusteltavissa, jos sen avulla olisi torjuttu vaikka ebolaa tai muuta laajalti tappavaa tautia. Mutta kun kyseessä oli flunssa, on kieltämättä kohtuutonta, että sen varjolla syrjittiin ihmisiä, jotka varsin hyvin perustein eivät halunneet ottaa testaamatonta rokotetta.

Koronaan on kuollut Suomessakin paljon ihmisiä, puhumattakaan maailmanlaajuisesta koronakuolleisuudesta. Se ei ole mikään pikkuflunssa kaikille. Itsekin sairastin koronan ja olin pari viikkoa todella kipeä. Olen itsekin (korona)rokottamaton enkä ole kokenut tulleeni millään tavalla syrjityksi - jos sinun elämäsi pääasiallinen sisältö on baareissa ravaaminen, niin suosittelen elintapojen uudelleentarkastelua.

 

Ihmisen itsemääräämisoikeus omaan kehoon pitää olla koskematon. Jääköön kotiin ne jotka haluavat olen ehdottomasti vastaan kaikkea pakkovaltaa jopa siihen pisteeseen asti vaikka kaikki kuoltaisi. 

Vapauksia ei saa antaa mistään hinnasta pois sillä historia on tuhansien vuosien ajalta täynnä esimerkkejä mitä tapahtuu ennemmin tai myöhemmin kun valtiovallalle antaa sille kuulumattomat oikeudet puuttua ihmisten elämään.

Ihmiset on surullisen aivopestyjä tässä asiassa luulemaan että valtiovallalla olisi johonkin perustuva oikeus ruveta määräilemään ja rajoittamaan ihmiselle kuuluvia vapauksia. Kysyn vain mistä tälläiset oikeudet tulevat kuka ne antoi?