HS: "Seksuaalista ahdistelua yhdistää yksi huolestuttava piirre - suomalainen mies"

Hyvä kun naisten  pelottelu kampanjalla saadaan taas sitten väestönvaihtoa  sitten tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eläissäni saanut kerran nyrkistä poskeen. Se tuli Jasminelta, parivaljakosta Jasmin ja Ramona. Puolustin ystävääni, joka oli kaksikon mielestä 'ärsyttävä lehmä', ikäähän meillä oli 11v, vastapuolella ehkä muutaman vuoden enemmän. Kyllä siitä tietty varovaisuus jäi muutamaksi vuotta, mutta sitten kasvoin aikuiseksi ja tuli hyviäkin kohtaamisia, niin en nyt lähtisi tekemään kampanjaa aiheesta: olisinko mieluummin luistelukopissa puuman vai romaninaisen kanssa.

Johtuisiko vaikka siitä, että 11-vuotias lapsi tulee huomattavasti useammin miehen kuin romaninaisen rai skaamaksi?

siis onko tämä kampanja nyt erityisesti raiskauskampanja eikä ylipäätään väkivaltaa ja sen uhkaa vastustava kampanja?

Miksi emme sitten tee niitä toimenpiteitä j

"Omat poikani eivät ole nähneet asian suhteen mitään ongelmaa. "

kuinka poikasi ovat aktiivisesti työskennelleet lopettaakseen joidenkin miesten ahdistelevan ja vaarallisen käytöksen?

Ilta-sanomassa tai lehdessä joku toimittajamies Cuckasi itsensä totaalisesti jo mielipidejuttunsa otsikossa. Aivan munatonta touhua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

 

Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...

 

Ei siinä ole mitään uskomista, kun se on valtaosan naisten ihan oma kokemus. Ahdistelu oli kaikista voimakkaimillaan silloin kun olin 12-20-vuotias ja siitä alkaen hitaasti laskemaan. Nt 45-vuotiaana saa olla jo lähes rauhassa.

40 v nainen on jo niin vanha rupu ettei ketään kiinnosta. 

Sori siitä.

Niin, tämä koko aihehan käsittelee juuri sitä, että lapset ja nuoret joutuvat useimmiten miesten ahdistelemiksi, eivät niinkään aikuiset. Mielestäni tuossakin viestissä se tuotiin ihan selkeästi ilmi.

Pahimpia raiskkaaajia ovat lähi ittäläiset eli ne ovat vaaralliimpia elukoita maassa. Olisiko parempi palauttaa mokomat kotimaahansa voimakeinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eläissäni saanut kerran nyrkistä poskeen. Se tuli Jasminelta, parivaljakosta Jasmin ja Ramona. Puolustin ystävääni, joka oli kaksikon mielestä 'ärsyttävä lehmä', ikäähän meillä oli 11v, vastapuolella ehkä muutaman vuoden enemmän. Kyllä siitä tietty varovaisuus jäi muutamaksi vuotta, mutta sitten kasvoin aikuiseksi ja tuli hyviäkin kohtaamisia, niin en nyt lähtisi tekemään kampanjaa aiheesta: olisinko mieluummin luistelukopissa puuman vai romaninaisen kanssa.

Johtuisiko vaikka siitä, että 11-vuotias lapsi tulee huomattavasti useammin miehen kuin romaninaisen rai skaamaksi?

siis onko tämä kampanja nyt erityisesti raiskauskampanja eikä ylipäätään väkivaltaa ja sen uhkaa vastustava kampanja?

Miksi emme sitten tee niitä toimenpiteitä jotka oikeasti tehoavat rumiin tilastoihin?

Koko viesti ei näy, kiitos paskan lainaussysteemin, mutta en lähtisi vetämään mutkia suoriksi kaiken tämän ja jonkun teinipojan pariutumisnäkemysten välillä. Suuremmat ja moninaisemmat ongelmat on varmasti taustalla siinä, miksi tytöt ja pojat jo teini-iässä eriytyy ja parisuhdetta ei nähdä vörttinä. Ja onhan se totta, että toimiva suhde vaatii uhrauksia kavereista, harrastuksista ja muusta itselle mieluistesta toiminnasta. Se on teini-iässä melko kova trade-off. Kyllä sitä munkin nuoruudessa suhteet karisi nopeasti, kun poikakaverille oli tärkeämpää harrastaa tai olla kavereiden kanssa, kuin viettää kahdestaan aikaa tyttiksen kanssa. Ja olen kuitenkin jo yli kolmekymppinen ja tämä oli aikaa ennen metoota. Antaa nuorien olla ja elää, kyllä se parisuhde tulee sitten jos siihen on itse valmis ja sopivaa seuraa tulee kohdalle. Ja jos ei tule, niin senkin pitää olla ihan ok. Pitää hyväksyä, että maailma muuttuu ja enää ei ole niin tavallista löytää nuorena sitä parisuhdetta, mikä johtaa mahdollisesti perheellistymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eläissäni saanut kerran nyrkistä poskeen. Se tuli Jasminelta, parivaljakosta Jasmin ja Ramona. Puolustin ystävääni, joka oli kaksikon mielestä 'ärsyttävä lehmä', ikäähän meillä oli 11v, vastapuolella ehkä muutaman vuoden enemmän. Kyllä siitä tietty varovaisuus jäi muutamaksi vuotta, mutta sitten kasvoin aikuiseksi ja tuli hyviäkin kohtaamisia, niin en nyt lähtisi tekemään kampanjaa aiheesta: olisinko mieluummin luistelukopissa puuman vai romaninaisen kanssa.

Johtuisiko vaikka siitä, että 11-vuotias lapsi tulee huomattavasti useammin miehen kuin romaninaisen rai skaamaksi?

siis onko tämä kampanja nyt erityisesti raiskauskampanja eikä ylipäätään väkivaltaa ja sen uhkaa vastustava kampanja?

Tässä ketjussa puhutaan seksuaalisesta ahdistelusta. Tee oma ketju kiusaamisesta, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Voidaan oikein hyvin! Miehethän se näyyttää olevan ongelmallisin väestöryhmä kaikkinensa. Käyttäytykää ja olkaa hyviä malleja toisillenne ja suitsikaa toistenne huonoa käytöstä. Sillä moni asia paranee teille itsellenne ja muille.

 

---

 

En. 

Miksi ihmeessä puuttuisin minulle täysin tuntemattomien käytökseen?  Minulle ei makseta siitä.

Jos haluatte että suojelen niin alkakaa maksamaan. Ilmaiseksi suojelen vain perhettäni.

Edelleenkään kukaan ei kaipaa sinun suojeluasi vaan sitä, että ahdistelu ja väkivalta lopetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan oikein hyvin! Miehethän se näyyttää olevan ongelmallisin väestöryhmä kaikkinensa. Käyttäytykää ja olkaa hyviä malleja toisillenne ja suitsikaa toistenne huonoa käytöstä. Sillä moni asia paranee teille itsellenne ja muille.

 

---

 

En. 

Miksi ihmeessä puuttuisin minulle täysin tuntemattomien käytökseen?  Minulle ei makseta siitä.

Jos haluatte että suojelen niin alkakaa maksamaan. Ilmaiseksi suojelen vain perhettäni.

Edelleenkään kukaan ei kaipaa sinun suojeluasi vaan sitä, että ahdistelu ja väkivalta lopetetaan.

Lopettakaa siis välittömästi kollektiivisten vaatimusten esittäminen heille joita asia ei koske!!!

Vierailija kirjoitti:

Voidaan oikein hyvin! Miehethän se näyyttää olevan ongelmallisin väestöryhmä kaikkinensa. Käyttäytykää ja olkaa hyviä malleja toisillenne ja suitsikaa toistenne huonoa käytöstä. Sillä moni asia paranee teille itsellenne ja muille.

Olen hyvä malli tutuilleni, ja he minulle. En päästä tutuikseni huonokäytöksisiä ihmisiä. Olenko nyt tehnyt tarpeeksi?

Baarissa seuraan tuppaavat ei ole mielestäni vaarallisia. Kynnys etäisyyteen pidetään korkeammalla kuin tavallisesti. Heistä pääsee eroon kun vielä katsoo ettei lähde seuraamaan. Tuppaanhan itsekin jos otan tavanomaista kontaktia, eihän sitä mikään periaatteessa estä nimittämästä vaikka häirinnäksi. Siellä on myös järjestysmies jossain ja mitä enemmän käy sitä paremmin osaa erottaa tyyppejä. Kadulla ja töissä,  harrastuksissa se on eri juttu.  Tämä tuohon edelliseen,  jossa nainen kertoi kokeneensa n. kerran kymmenessä vuodessa aikoja sitten ja tarkkaan laskien luetteli lähestymiset baareissa. 

Näiden naisten kannattaisi mennä Intiaaan ja matkustaa täyteen ahdetussa junassa. Siellä ei varmaan ole suomalaisia miehiä yhtään, mutta vaeltavia käsiä sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta. 

Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön. 

 

Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.

Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellais

"os kaikki miehet nyt pitävät huolen siitä, etteivät henkilökohtaisesti syyllisty näihin rikoksiin, ei kenenkään tarvitse kantaa kollektiivista vastuuta tai pelkoa. "

eli tämä on nyt kantasi: niin kauan kuin Romani ryöstää, näpistelee tai puukottaa, kantaa hänen viiteryhmänsä kollektiivisen vastuun?

Ei mitään kiertelyä tai kaartelua vaan kyllä tai ei. Heikko on logiikka jos tavallinen suomalaispoika kantaa "kollektiivisen vastuun" osana 3 miljoonaista joukkoa, josta sanotaan vaikka 5% häiritsee naisia, mutta 200'000 saman kulttuurillisen yhteisön, isolta osin samojen sukujen, jäsentä ei kanna "kollektiivista vastuuta" niiden 50% mukana, jotka rötöstelee.Kummanhan lie helpompi vaikuttaa ympäristönsä toimintaan: yhden kolmesta miljoonasta heterogeenisestä läpi valtakunnan levittäytyneestä ryhmästä, vai yhden 200'000, jotka ovat sukua toisilleen ja joilla on erilaisia oman ryhmän sisäisiä järjestöjä ja viestintävälineitä?

Onko suomalainen mies seksuaalisen ahdistelun kärjessä muuallakin, kuin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eläissäni saanut kerran nyrkistä poskeen. Se tuli Jasminelta, parivaljakosta Jasmin ja Ramona. Puolustin ystävääni, joka oli kaksikon mielestä 'ärsyttävä lehmä', ikäähän meillä oli 11v, vastapuolella ehkä muutaman vuoden enemmän. Kyllä siitä tietty varovaisuus jäi muutamaksi vuotta, mutta sitten kasvoin aikuiseksi ja tuli hyviäkin kohtaamisia, niin en nyt lähtisi tekemään kampanjaa aiheesta: olisinko mieluummin luistelukopissa puuman vai romaninaisen kanssa.

Johtuisiko vaikka siitä, että 11-vuotias lapsi tulee huomattavasti useammin miehen kuin romaninaisen rai skaamaksi?

siis onko tämä kampanja nyt erityisesti raiskauskampanja eikä ylipäätään väkivaltaa ja sen uhkaa vastustava kampanja?

"Omat poikani eivät ole nähneet asian suhteen mitään ongelmaa. "

kuinka poikasi ovat aktiivisesti työskennelleet lopettaakseen joidenkin miesten ahdistelevan ja vaarallisen käytöksen?

Ihan sillä, että eivät hyväksy mitään väärää toimintaa omissa piireissään. Eivät pojilta, eivätkä tytöiltä. Se on tosiaan ihan helppoa kun lapset johdonmukaisesti kasvattaa ymmärtämään muita ihmisiä ja heidän oikeuksiaan. Empatia on se kaikista tärkein asia. Kun ymmärtää sen kuinka sanatkin voivat aiheuttaa toiselle pahaa mieltä ja ahdistusta, ymmärtää myös sen, että poikaporukassa huumorinkin varjolla tapahtuma toiminta voi olla haitallista. 

Tätä on muuten myös ihan tutkittu. Tehokkain keino lopettaa miesten ahdistelu on se, että muut miehet ympärillä tuomitsevat ahdistelun. Instagramista löytyy paljon videoita, missä bileissä nuori mies alkaa käyttäytymään huonosti jotain tyttöä kohtaan ja kun kaverit huomauttavat "not cool, bro", homma loppuu kuin seinään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan oikein hyvin! Miehethän se näyyttää olevan ongelmallisin väestöryhmä kaikkinensa. Käyttäytykää ja olkaa hyviä malleja toisillenne ja suitsikaa toistenne huonoa käytöstä. Sillä moni asia paranee teille itsellenne ja muille.

 

---

 

En. 

Miksi ihmeessä puuttuisin minulle täysin tuntemattomien käytökseen?  Minulle ei makseta siitä.

Jos haluatte että suojelen niin alkakaa maksamaan. Ilmaiseksi suojelen vain perhettäni.

Edelleenkään kukaan ei kaipaa sinun suojeluasi vaan sitä, että ahdistelu ja väkivalta lopetetaan.

Lopettakaa siis välittömästi kollektiivisten vaatimusten esittäminen heille joita asia ei koske!!!

Lopeta sinä se syyllistyminen jos et ole mihinkään syyllistynyt. Sinun pitäisi ymmärtää kyllä, että jos et ole ahdistelija, keskustelu ahdistelevista miehistä ei koske sinua.

Ja kun kaiken lukee kiertäen 540 astetta, ylosaslasin ja kahvikuppi jossa teetä.. tuion hesarin jutut kuuluu ymmärtää niin että nää incelnaiset hesarin toimituksessa eivät saa yhtäkään suomalaista miestä katsomaan heitä kohti.. ja vaikka menevät moikkaamaan näyttäen nilkkaa ja räpättäen silmäripsiä niin mies ei riiaa vaan moikkaa takaisin ja jatkaa päiväänsä.

Vierailija kirjoitti:

Kuule, tuo ei ole yhdellekään naiselle mikään uutinen.

Jos löydät naisen, joka ei ole missään elämänsä vaiheessa kokenut huutelua tai muuta seksuaalista häirintää joko saman ikäisiltä pojilta tai vanhemmilta miehiltä, niin se vasta olisikin uutinen!

No tässä on yksi. Olen 44-vuotias nainen ja varsinkin nuorempana olin melko kaunis, oli myöskin joskus aika seksikäs pukeutumistyyli. En nykyäänkään ole yhtään hassumman näköinen. Minua ei ole yksikään mies KOSKAAN ahdistellut saati edes huudellut kadulla vaikka olin yöelämässä tuttu näky ja varmastin erotuin myös päivällä kadulla. Ei edes työ/harjoittelupaikoilla joista muutama hyvin miesvaltainen ole koskaan kukaan tehnyt tai ehdotellut mitään. Olen sitten nähtävästi todella harvinainen tapaus :) 

Vierailija kirjoitti:

Baarissa seuraan tuppaavat ei ole mielestäni vaarallisia. Kynnys etäisyyteen pidetään korkeammalla kuin tavallisesti. Heistä pääsee eroon kun vielä katsoo ettei lähde seuraamaan. Tuppaanhan itsekin jos otan tavanomaista kontaktia, eihän sitä mikään periaatteessa estä nimittämästä vaikka häirinnäksi. Siellä on myös järjestysmies jossain ja mitä enemmän käy sitä paremmin osaa erottaa tyyppejä. Kadulla ja töissä,  harrastuksissa se on eri juttu.  Tämä tuohon edelliseen,  jossa nainen kertoi kokeneensa n. kerran kymmenessä vuodessa aikoja sitten ja tarkkaan laskien luetteli lähestymiset baareissa. 

Siis hetkinen: vääränlainen katse tai vihellys kadulla on seksuaalista häirintää, mutta se kun joukko latvialaisia riepotti minua kuin räsynukkea sylistä toiseen tanssin varjolla, ei ole, koska se tapahtui baarissa? Tai läpsyttelijäporukan seurailu tanssilattian laidasta toiseen kosketellen vyötäröä, vatsaa, pakaroita, se ei ole ahdistelua, koska jälleen baarissa? Sillä on muuten kai joku nimikin, on yleinen ajanviete joissain maissa: piiritetään porukalla nainen tai seurataan häntä ja koitetaan päästä koskemaan intiimeistä paikoista ikään kuin salaa, sivusta tai takaapäin.

Ekasta minut muuten pelasti se sellainen keski-ikäinen kaljuuntunut suomiukko, joka oli paikalla sattumalta ollut pomoni. Jälkempiä totuttiin hätistelemään pois ja lopulta lakattiin käymästä siinä yökerhossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaikuttaa aika avuttomilta. Yksi ratkaisu olisi, että nainen saisi liikkua ulkona vain miessaattajan kanssa.

Tämähän se teidän suomitalebanien unelma on. Koska teitä kiukuttaa se, että naisilla on vapaus ja oma tahto.

 

Tuitui.

Mutta tätähän feministien vaatimukset käytännössä tarkoittavat sillä se ahdistele prosentti ei mistää säännöistä,laeista tai ulinoista välitä.

Laitetaanpa sitten liikkumisrajoitteet sille sukupuolelle, joka vaaraa aiheuttaa.

Tämän takia aiheesta ei maksa vaivaa keskustella naisten kanssa. Teillä ei ole esittää mitään realistisia keinoja, vaan tu

Kommentin yläpeukuttajat paljastaa ketkä ovat asian takana.  Kyllä se on niin että vakavien tapausten tilastot osoittaa että se ei ole suomalainen mies. Mitään perseen tuijottelua niissä tilastoissa ei kyllä ole.