HS: "Seksuaalista ahdistelua yhdistää yksi huolestuttava piirre - suomalainen mies"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

 

Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...

 

Koska tuo on se naisten kokemus. Myös minun. Häirintä oli suurimmillaan 11-16v. Kun 30v tuli täyteen, loppui häirinnät kokonaan ja muutuin näkymättömäksi. 

Ilmeisesti se osa miehistä, jotka ahdistelevat naisia, ovat useimmiten myös niitä, jotka tuntevat vetoa alaikäisiin.

Sanottakoon vielä, että suurin osa miehistä ei ahdistele naisia. Mutta naisen on syytä aina olla vähän varuillaan. Jos perässä käveleekin se hirviö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta. 

Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön. 

 

Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.

Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?

On totta, että jokainen voi joutua vaikka ryöstetyksi tai mu

Kyllä melkoisen kännissä saa mies olla jos sinuakin ahdistelee.😂 Laihduta läski niin ehkä joku uskoo jonkun sinua joskus seksuaalisesti lähestyneenkin 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eläissäni saanut kerran nyrkistä poskeen. Se tuli Jasminelta, parivaljakosta Jasmin ja Ramona. Puolustin ystävääni, joka oli kaksikon mielestä 'ärsyttävä lehmä', ikäähän meillä oli 11v, vastapuolella ehkä muutaman vuoden enemmän. Kyllä siitä tietty varovaisuus jäi muutamaksi vuotta, mutta sitten kasvoin aikuiseksi ja tuli hyviäkin kohtaamisia, niin en nyt lähtisi tekemään kampanjaa aiheesta: olisinko mieluummin luistelukopissa puuman vai romaninaisen kanssa.

Johtuisiko vaikka siitä, että 11-vuotias lapsi tulee huomattavasti useammin miehen kuin romaninaisen rai skaamaksi?

siis onko tämä kampanja nyt erityisesti raiskauskampanja eikä ylipäätään väkivaltaa ja sen uhkaa vastustava kampanja?

Miksi emme sitten tee niitä toimenpiteitä jotka oikeasti tehoavat rumiin tilastoihin?

 

Tuohan vain kertoo puhtaasti metoo-kampanjan onnistumisesta. Poikasi ja hänen kaverinsa tiedostavat, etteivät osaa olla tyttöjen kanssa ilman, että loukkaisivat heidän rajojaan ja itsemäärämisoikeuttaan ja ovat päättäneet ennalta ehkäistä sitä, etteivät syyllisty mihinkään väärään. Fiksuja nuoria miehiä siis.

Omat poikani eivät ole nähneet asian suhteen mitään ongelmaa. Toisen kunnioituksesta ja rajoista on puhuttu pienestä pitäen ja pojat ymmärtävät nämä asiat sekä itsensä että toistensa kohdalla. Vanhimmaisella on tyttöystävä ja useita tyttöjä lukiokavereina. Nuorempaa ei vielä kiinnosta seurustella, mutta naapurin tytön kanssa ovat edelleen kuin paita ja peppu.

Miksi poliisit ja tuomarit väittävät että valkeakosken tapaus on hyvin hyvin harvinainen koko suomen historiassa ja sinä apina väännät siitä ihan jokapäiväistä ja maan tapa? Sairashan sinä olet.

No jokainenhan tietää, että ahdistelija voi olla suomalainen tai ulkomaalainen - jos on perspää, niin ei se kansalaisuutta katso. Itse olen joutunut Suomessa pelkästään ulkomaalaisten ahdistelemaksi, ja myös joukkor*iskatuksi heidän toimestaan. Ihan samalla tavalla niitä paskiaisia löytyy myös suomalaisita miehistä. Nykyään tuntuu muutenkin, että miehet tuntevat todella paljon suoranaista naisvihaa. Osalla tämän voi selittää kulttuurilliset syyt (Suomeenkin rahdataan paljon miehiä kulttuureista, joissa naisen arvo on eläintä alempana). Tuosta vklpun teinisurmasta jäi kuitenkin mietityttämään jälleen kerran yksi asia: miksi rikoksesta tuomitut liikkuvat vapaalla? Tämäkin tekijä oli ollut jo monta kertaa aikaisemmin poliisin kanssa tekemisissä, ja oli ollut osallisena toisen naisen ryöstöön. Jos olisi kerralla laitettu kunnon tuomio, sen nuoren naisen henki olisi säästynyt. Suomen oikeuslaitoksella on oikeasti paljon verta käsissään. Nyt se jälleen kerran nähtiin, että pitkillä tuomioilla säästettäisiin rikoshenkiä. Ei näitä pidä päästää mihinkään ehdonalaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miten pääsee eroon kauheasta ja ahdistelevasta suomalaisesta miehestä?

Muuttamalla helvettiin täältä ilmeisestikin dystopiaa muistuttavasta Suomesta. Ei tarvitse enää huolehtia, pelätä tai uhriutua. Jätätte meidät pahat suomalaiset miehet tänne keskenämme asumaan.

Mitä jos te miehet yhdessä tekisitte tästä yhteiskunnasta kaikille turvallisen elää ja asua.

Näin teenkin. Omalta osaltani ja siihen se jääkin. En ole vastuussa muiden tekemisistä ellei siitä minulle makseta.  Jokaiselle naiselle voitaisiin lätkäistä suojeluvero 50% nettotuloista joilla maksettaisiin suojelumies jokaiselle.

Miehenhän tuo vero kuuluu maksaa, koska se suojelumies joutuisi suojelemaan naista muilta miehiltä ja ehkä jopa itseltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta. 

Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön. 

 

Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.

Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?

On totta,

 

Voidaan oikein hyvin! Miehethän se näyyttää olevan ongelmallisin väestöryhmä kaikkinensa. Käyttäytykää ja olkaa hyviä malleja toisillenne ja suitsikaa toistenne huonoa käytöstä. Sillä moni asia paranee teille itsellenne ja muille.

Nyt katse niihin isl aminuskoisiin, pöntöt!  Huomion kääntäminen muualle ei niitä naisia auta! 

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oikeasti tuollainen artikkeli? Linkkiä?

Ei ole HS:stä eikä mistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

 

Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...

 

Ei siinä ole mitään uskomista, kun se on valtaosan naisten ihan oma kokemus. Ahdistelu oli kaikista voimakkaimillaan silloin kun olin 12-20-vuotias ja siitä alkaen hitaasti laskemaan. Nt 45-vuotiaana saa olla jo lähes rauhassa.

Valtaosan?

Äläpä laita sanoja toisten suuhun. Se ei ole mun kokemukseni. Kävin baarissa eniten elämässäni erottuani 36 vuotiaana. sinä aikana kohtasin ahdistelua joka iltana, nuorempana vain muutamia inhottavia seuraan tuppautujia koko aikana. Ahdistelijoitani ovat olleet: 2-3 kertaa suomalainen alle 15-vuotias poika ollessani saman ikäinen. Noin 25 vuotias Albaani ollessani lukioikäinen. Noin 25 vuotias israelilaismies ollessani lukioikäinen. Alkoholisti, suomalainen, vaikea sanoa habituksen perusteella ikää, ollessani lukioikäinen. Ja sitten nämä eron jälkeiseen rilluttelujaksoon liittyneet geelitukat (varmaan 10 tapausta) ja kerran Latvialainen työkomennusporukka. 

Sitten vakiinnuin ja lakkasin käymästä yössä ja olen saanut olla aivan rauhassa. Eli korreloi kohdallani lähinnä liikkumisieni eikä ikäni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

 

Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...

 

Ei siinä ole mitään uskomista, kun se on valtaosan naisten ihan oma kokemus. Ahdistelu oli kaikista voimakkaimillaan silloin kun olin 12-20-vuotias ja siitä alkaen hitaasti laskemaan. Nt 45-vuotiaana saa olla jo lähes rauhassa.

40 v nainen on jo niin vanha rupu ettei ketään kiinnosta. 

Sori siitä.

Peittävästi pukeutuneiden naisten miesvahdin pläjäys. Disinfoa ja feikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta. 

Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön. 

 

Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.

Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?

On totta,

"Riittää se että miehet lakkaavat ahdistelemasta. Kun ahdistelu loppuu, myös pelko katoaa."

ok, eli jokaisen miehen on itse henkilökohtaisesti otettava tehtäväkseen ahdistelun loppumisen tai muuten kollektiivinen syyttely jatkuu?

Voidaanko tätä soveltaa muihinkin ihmisryhmiin ja heidän demografiassaan tilastollisesti esille nouseviin rikoksiin?

Niin, lähtökohta on se, että jokainen pitää huolen siitä, ettei riko lakeja tai toimi muulla tavalla loukkaavasti. Jos kaikki miehet nyt pitävät huolen siitä, etteivät henkilökohtaisesti syyllisty näihin rikoksiin, ei kenenkään tarvitse kantaa kollektiivista vastuuta tai pelkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko niin että isän ja miehen malli oli huono?

Hyvän miehen malli on tietenkin hyvästä, mutta sivuhuomiona, etten ole koskaan elänyt näin tasa-arvoisessa suhteessa kuin nyt, eläessäni yh-äidin kasvattaman miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

 

Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...

 

Ei siinä ole mitään uskomista, kun se on valtaosan naisten ihan oma kokemus. Ahdistelu oli kaikista voimakkaimillaan silloin kun olin 12-20-vuotias ja siitä alkaen hitaasti laskemaan. Nt 45-vuotiaana saa olla jo lähes rauhassa.

Valtaosan?

Äläpä laita sanoja toisten suuhun. Se ei ole mun kokemukseni. Kävin baarissa eniten elämässäni erottuani 36 vuotiaana. sinä aikana kohtasin

Hän sanoi valtaosan. Ei kaikkien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

 

Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...

 

Ei siinä ole mitään uskomista, kun se on valtaosan naisten ihan oma kokemus. Ahdistelu oli kaikista voimakkaimillaan silloin kun olin 12-20-vuotias ja siitä alkaen hitaasti laskemaan. Nt 45-vuotiaana saa olla jo lähes rauhassa.

40 v nainen on jo niin vanha rupu ettei ketään kiinnosta. 

Sori siitä.

Kaikki naisetkaan ei ole ihan siitä terävimmästä päästä. Vai oletko mies?  Onko se huomio nyt sitten häirintää vai ahdistelua?  Nainenkiin voisi sanoa noin, sekä lukuisilla muilla tavoilla harjoittaa eräänlaista häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

 

Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...

 

Ei siinä ole mitään uskomista, kun se on valtaosan naisten ihan oma kokemus. Ahdistelu oli kaikista voimakkaimillaan silloin kun olin 12-20-vuotias ja siitä alkaen hitaasti laskemaan. Nt 45-vuotiaana saa olla jo lähes rauhassa.

40 v nainen on jo niin vanha rupu ettei ketään kiinnosta. 

Sori siitä.

Pitäisikö toi harmittaa ihmistä joka on traumatisoitunut? Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

 

Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...

 

Ei siinä ole mitään uskomista, kun se on valtaosan naisten ihan oma kokemus. Ahdistelu oli kaikista voimakkaimillaan silloin kun olin 12-20-vuotias ja siitä alkaen hitaasti laskemaan. Nt 45-vuotiaana saa olla jo lähes rauhassa.

Valtaosan?

Äläpä laita sanoja toisten suuhun. Se ei ole mun kokemukseni. Kävin baarissa eniten elämässäni erottuani 36 vuotiaana. sinä aikana kohtasin

Kai tajuat, että sanan valtaosa synonyymi ei ole kaikki saati sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eläissäni saanut kerran nyrkistä poskeen. Se tuli Jasminelta, parivaljakosta Jasmin ja Ramona. Puolustin ystävääni, joka oli kaksikon mielestä 'ärsyttävä lehmä', ikäähän meillä oli 11v, vastapuolella ehkä muutaman vuoden enemmän. Kyllä siitä tietty varovaisuus jäi muutamaksi vuotta, mutta sitten kasvoin aikuiseksi ja tuli hyviäkin kohtaamisia, niin en nyt lähtisi tekemään kampanjaa aiheesta: olisinko mieluummin luistelukopissa puuman vai romaninaisen kanssa.

Johtuisiko vaikka siitä, että 11-vuotias lapsi tulee huomattavasti useammin miehen kuin romaninaisen rai skaamaksi?

siis onko tämä kampanja nyt erityisesti raiskauskampanja eikä ylipäätään väkivaltaa ja sen uhkaa vastustava kampanja?

Miksi emme sitten tee niitä toimenpiteitä j

"Poikasi ja hänen kaverinsa tiedostavat, etteivät osaa olla tyttöjen kanssa ilman, että loukkaisivat heidän rajojaan ja itsemäärämisoikeuttaan"

täysin päinvastoin. He ovat huomanneet, ettei tytöt oikein malta olla piikittelemättä ja solvaamatta, niin siihen on loppunut mielenkiinto olla tekemisissä.

Lukemani viestit yleisestä luokan oppilaiden ryhmästä ja esim tiktokkien kommenteista ovat ala-arvoisia.

heitän esimerkkinä tällaisen: pojan luokkakaveri, lukioikäinen tyttö, käveli hiljaisen ja koulussa menestyvän pojan vierelle (joka ei oman poikani mukaan ole koskaan kenellekään tehnyt mitään pahaa) ja sanoi isoon ääneen: "ostaisit deodoranttia kun haiset aina niin pahalle" ja käveli virne naamallaan omaan pulpettiinsa. Tällaisten tilanteiden jälkeen luokan pojat alkoivat istuskella keskenään ja jos tytöt pyrkivät seuraan, pyysivät niitä menemään muualle. Onpa ihme.

Voidaan oikein hyvin! Miehethän se näyyttää olevan ongelmallisin väestöryhmä kaikkinensa. Käyttäytykää ja olkaa hyviä malleja toisillenne ja suitsikaa toistenne huonoa käytöstä. Sillä moni asia paranee teille itsellenne ja muille.

---

En. 

Miksi ihmeessä puuttuisin minulle täysin tuntemattomien käytökseen?  Minulle ei makseta siitä.

Jos haluatte että suojelen niin alkakaa maksamaan. Ilmaiseksi suojelen vain perhettäni.