HS: "Seksuaalista ahdistelua yhdistää yksi huolestuttava piirre - suomalainen mies"

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta. 

Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön. 

 

Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.

Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?

On totta, että jokainen voi joutua vaikka ryöstetyksi tai muuten väkivallan kohteeksi. 

Tähän

 

Kaipa mies on ihminen, jonka on tarkoitus sosiaalistua yhteiskuntaan, eikä mikään eläin joka toimii pidäkkeettä liskoaivojensa ohjaamana. Jos sosiaalistuminen ei onnistu, niin suljetaan häkkiin, kansallisuudesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaikuttaa aika avuttomilta. Yksi ratkaisu olisi, että nainen saisi liikkua ulkona vain miessaattajan kanssa.

Tämähän se teidän suomitalebanien unelma on. Koska teitä kiukuttaa se, että naisilla on vapaus ja oma tahto.

 

Tuitui.

Mutta tätähän feministien vaatimukset käytännössä tarkoittavat sillä se ahdistele prosentti ei mistää säännöistä,laeista tai ulinoista välitä.

Laitetaanpa sitten liikkumisrajoitteet sille sukupuolelle, joka vaaraa aiheuttaa.

Tämän takia aiheesta ei maksa vaivaa keskustella naisten kanssa. Teillä ei ole esittää mitään realistisia keinoja, vaan turhaa öyhötystä sukupuolen oikeuksien rajoittamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miten pääsee eroon kauheasta ja ahdistelevasta suomalaisesta miehestä?

Muuttamalla helvettiin täältä ilmeisestikin dystopiaa muistuttavasta Suomesta. Ei tarvitse enää huolehtia, pelätä tai uhriutua. Jätätte meidät pahat suomalaiset miehet tänne keskenämme asumaan.

Sinusta on siis oikein, että koulukiusaajakin saa jäädä entiseen kouluunsa, mutta kiusaajan on vaihdettava koulua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta. 

Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön. 

 

Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.

Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?

On totta, että jokainen voi joutua vaikka ryöstetyksi tai muuten väkivallan kohteeksi. 

Tähän

Niin ja jälleen tulemme biologiisin eroihin jotka naisia pistävät pelottamaan.  Mitä teemme asialle?

 

Pojilta amputoidaan toinen käsi synnytyslaitoksella? Olisiko sitten turvallinen olo?

Molemmat kädet?

 

Miksi ette ota vastuuta omista tunteistanne?

Riittää se että miehet lakkaavat ahdistelemasta. Kun ahdistelu loppuu, myös pelko katoaa. 

Että sellaista punavihreä agendaa..

Montako nyt tällä kertaa pitäisi maahan ottaa? Itäraja auki että saadaan turvallisia miehiä mammoja viihdyttämään koska suomalainen mies on niin vaarallinen.

Agendanne toimii hieman itseään vastaan, sillä ainakaan minua ei kiinnosta pätkääkään pelastella ketään pusikoista lemmiskelemästä..

Toisaalta kyllähän ne demaritkin pensaikoissa lempivät välillä aika rajusti mitä nyt lehdistä olen viimepäivinä lukenut. Eipä siinä, kukin tavallaan..

Se on se juttu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

 

Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...

Tuo on täysin sataprosenttisen totta, sori vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaikuttaa aika avuttomilta. Yksi ratkaisu olisi, että nainen saisi liikkua ulkona vain miessaattajan kanssa.

Tämähän se teidän suomitalebanien unelma on. Koska teitä kiukuttaa se, että naisilla on vapaus ja oma tahto.

 

Tuitui.

Mutta tätähän feministien vaatimukset käytännössä tarkoittavat sillä se ahdistele prosentti ei mistää säännöistä,laeista tai ulinoista välitä.

Laitetaanpa sitten liikkumisrajoitteet sille sukupuolelle, joka vaaraa aiheuttaa.

Tämän takia aiheesta ei maksa vaivaa keskustella naisten kanssa. Teillä ei ole esittää mitään realistisia keinoja, vaan turhaa öyhötystä sukupuolen oikeuksien rajoittamise

No eihän "rajat kiinni ja muualta tulleet ulos" ole myöskään oikeasti mitenkään realistinen ratkaisukeino mutta silti sitä ehdotetaan jatkuvasti.

Kylläpä joitakin miehiä kiukuttaa, kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja ahdistelusta

Vierailija kirjoitti:

Jos otat, älä ota suomalaista miestä

Illalla tuli doku jossa nainen asettui koekaniiniksi briteissä.  Sielläkin se on isona ongelmana.  Hänellä oli turvaryhmä.  Jotkut tuppautuvista miehistä ei kyllä ollut selvästikään kantiksia. hesari valkopesee suomalaismiesten kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

 

Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...

 

Ei siinä ole mitään uskomista, kun se on valtaosan naisten ihan oma kokemus. Ahdistelu oli kaikista voimakkaimillaan silloin kun olin 12-20-vuotias ja siitä alkaen hitaasti laskemaan. Nt 45-vuotiaana saa olla jo lähes rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaikuttaa aika avuttomilta. Yksi ratkaisu olisi, että nainen saisi liikkua ulkona vain miessaattajan kanssa.

Tämähän se teidän suomitalebanien unelma on. Koska teitä kiukuttaa se, että naisilla on vapaus ja oma tahto.

 

Tuitui.

Mutta tätähän feministien vaatimukset käytännössä tarkoittavat sillä se ahdistele prosentti ei mistää säännöistä,laeista tai ulinoista välitä.

Laitetaanpa sitten liikkumisrajoitteet sille sukupuolelle, joka vaaraa aiheuttaa.

Tämän takia aiheesta ei maksa vaivaa keskustella naisten kanssa. Teillä ei ole esittää mitään realistisia keinoja, vaan turhaa öyhötystä sukupuolen oikeuksien rajoittamise

Taisit itse ensin ehdottaa liikkumisrajoituksia naisille, tai ainakin sellaiseen viestiin vastasin. En ihan tajua, miksei miesten liikkumista voi rajoittaa siinâ missä naistenkin liikkumista on rajoitettu ja edelleen monin paikoin rajoitetaan. Ollaan nyt pragmaattisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eläissäni saanut kerran nyrkistä poskeen. Se tuli Jasminelta, parivaljakosta Jasmin ja Ramona. Puolustin ystävääni, joka oli kaksikon mielestä 'ärsyttävä lehmä', ikäähän meillä oli 11v, vastapuolella ehkä muutaman vuoden enemmän. Kyllä siitä tietty varovaisuus jäi muutamaksi vuotta, mutta sitten kasvoin aikuiseksi ja tuli hyviäkin kohtaamisia, niin en nyt lähtisi tekemään kampanjaa aiheesta: olisinko mieluummin luistelukopissa puuman vai romaninaisen kanssa.

Johtuisiko vaikka siitä, että 11-vuotias lapsi tulee huomattavasti useammin miehen kuin romaninaisen rai skaamaksi?

siis onko tämä kampanja nyt erityisesti raiskauskampanja eikä ylipäätään väkivaltaa ja sen uhkaa vastustava kampanja?

Miksi emme sitten tee niitä toimenpiteitä jotka oikeasti tehoavat rumiin tilastoihin?

Voivoi kun te ymmärtäisitte mitä te tällä saatte aikaan.

Oma nuori on kuunnellut näitä syytöksiä nyt metoosta saakka ja tässä on seuraus:

hän ja ystävänsä eivät aio ryhtyä minkäänlaiseen seurustelusuhteeseen, koska "*k*t " vaan valittaa ja vie rahat ja ajan treeneiltä ja opiskelulta. Seurustelua ei siis nähdä 'hintaansa' nähden vörttinä.

Kun katson porukoita tuolla kaupungilla, niin entiset sekaporukat on muuttuneet poikien ja tyttöjen porukoiksi ja yksin tai kaksistaan liikkuviin nuoriin. Tämä on ihan tutkittukin asia: pojat ja tytöt ovat viime vuosina segregoituneet nopeasti alakoulun alettua omiin ryhmiinsä. Syntyvyys laskussa, sinkkutalouksia enemmän kuin koskaan aiemmin, liitot hajoaa. Nuoret pojat kokevat muuten seurustelusuhteissaan enemmän fyysistä väkivaltaa kuin tytöt.. Tyttöjen kiusaaminen somessa on todella ilkeää ja henkilkohtaisuuksiin menevää, pojat kiroilevat ja haukkuvat retuksi tmv toki enemmän (kyllä, olen ratsannut nuoren kännykkää silloin tällöin ja lueskellut viestiryhmistä ja videopalveluiden tai somejulkaisujen kommenteista)

Mut ei mitään, jatkakaa. Kyllä tällä saadaan suomalaiset geenit kitkettyä tästä maasta, se tuntuukin olevan tavoite kun niillä alkoi olla asiat liian hyvin, että olisi tietyille puolueille riittänyt kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miten pääsee eroon kauheasta ja ahdistelevasta suomalaisesta miehestä?

Muuttamalla helvettiin täältä ilmeisestikin dystopiaa muistuttavasta Suomesta. Ei tarvitse enää huolehtia, pelätä tai uhriutua. Jätätte meidät pahat suomalaiset miehet tänne keskenämme asumaan.

Mitä jos te miehet yhdessä tekisitte tästä yhteiskunnasta kaikille turvallisen elää ja asua.

Näin teenkin. Omalta osaltani ja siihen se jääkin. En ole vastuussa muiden tekemisistä ellei siitä minulle makseta.  Jokaiselle naiselle voitaisiin lätkäistä suojeluvero 50% nettotuloista joilla maksettaisiin suojelumies jokaiselle.

Minua ahdustelleet ovat olleet mmuuttajia. Yksi istui vieressä bussissa ja tivasi aggressiivisesti yhteystietoja, toinen kouraisi rinnasta, kolmas painosti kadulla lähtemään mukaansa ja neljäs tuijotti metrossa.

Vierailija kirjoitti:

Kuule, tuo ei ole yhdellekään naiselle mikään uutinen.

Jos löydät naisen, joka ei ole missään elämänsä vaiheessa kokenut huutelua tai muuta seksuaalista häirintää joko saman ikäisiltä pojilta tai vanhemmilta miehiltä, niin se vasta olisikin uutinen!

Omalla kohdalla 80% ahdistelijoista on ollut vähän tummempaa väritystä kuin suomimiehet.

Olen paljon tekemisissä miesten kanssa, sillä työskentelen perinteisellä miesten alalla. Mutta ei töissä ole mitään ahdistelujuttuja ollut, ei koskettelua eikä asiattomia kommentteja.

Teininä huutelua sai kuulla yhtälailla tytöiltä kuin pojilta.

Hesari taas kirjoittaa omia mielipiteitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miten pääsee eroon kauheasta ja ahdistelevasta suomalaisesta miehestä?

Muuttamalla helvettiin täältä ilmeisestikin dystopiaa muistuttavasta Suomesta. Ei tarvitse enää huolehtia, pelätä tai uhriutua. Jätätte meidät pahat suomalaiset miehet tänne keskenämme asumaan.

Sinusta on siis oikein, että koulukiusaajakin saa jäädä entiseen kouluunsa, mutta kiusaajan on vaihdettava koulua?

Minua ei toisten kiusatut kakarat kiinnostele pätkän vertaa. Ehkäpä siihen kiusaamiseen on jokin syy, sillä omia lapsiani ei ole koskaan kiusattu. He tosin ovatkin normaaleja hyvin kasvatettuja tavallisen perheen lapsia. Isättömyys tekee lapsista aina henkisesti sairaita ja epävakaita. Tiesittekö, että valkeakosken nuorukainenkin oli yh äidin kasvattama ja häneltä puuttui miehen malli kokonaan? Tietäähän sen kuinka siinä aina käy. Pikkuisen kieroonhan se isätön lapsi aina kasvaa.

Syytös on yksipuolisuudessaan täysin väärä. Onko siellä trolli työssä? 

Vai olisiko niin että isän ja miehen malli oli huono?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta. 

Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön. 

 

Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.

Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?

On totta, että jokainen voi joutua vaikka ryöstetyksi tai mu

"Riittää se että miehet lakkaavat ahdistelemasta. Kun ahdistelu loppuu, myös pelko katoaa."

ok, eli jokaisen miehen on itse henkilökohtaisesti otettava tehtäväkseen ahdistelun loppumisen tai muuten kollektiivinen syyttely jatkuu?

Voidaanko tätä soveltaa muihinkin ihmisryhmiin ja heidän demografiassaan tilastollisesti esille nouseviin rikoksiin?