Lue keskustelun säännöt.
HS: "Seksuaalista ahdistelua yhdistää yksi huolestuttava piirre - suomalainen mies"
30.05.2024 |
Ahdistelu on surullisen tuttua eri-ikäisille lukijoille. Se ei katso pukeutumista: peittävä säkki päälläkin on saanut pelätä. Kyselyssä naiset nostivat esiin ahdistelun kaikki muodot. Vislailun, huutelun ja rintojen kommentoinnin. Yksityisviestit ja puhelut. Kouraisut haaroväliin, vyötäröön tarttumisen. Kadulla seuraamisen. Turvassa ei ole ollut mansikanmyyjänä eikä kirjastonhoitajana. Ei autokoulussakaan.
Valkeakosken teinisurmasta on kiistämättä poikkeuksellinen. Se osoittaa, että netin naisvihamielistä keskustelukulttuuria ei voi sivuuttaa. Kuitenkin se myös osa seksuaalisen väkivallan ketjua, kuin jäävuoren huippu. Vuorta päin on pakko katsoa, vaikka puistattaa.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Jo on maailma mennyt kummalliseksi, jos perään vislailukin koetaan seksuaalisena ahdisteluna?????Parikymppisenä kun vielä ravasin baareissa, niin kyllähän siellä tätä kopelointia tapahtui minullekin. Puristeltiin perseestä tai läimäytettiin perseelle, käytiin takaa päin tisseihin kiinni... No tuosta on nyt parikymmentä vuotta aikaa. Ei olisi tullut silloin mieleenkään syyttää ketään seksuaalisesta ahdistelusta, jos vieras mies vaikka nappasi minut kainaloonsa kun seistiin vierekkäin baaritiskillä. Se oli jotenkin vain itsestäänselvää että humalaiset miehet nyt käyttäytyy noin, no big deal. Riitti kun työnsi miehen pois tai sanoi tiukkaan äänensävyyn LOPETA! En tietenkään yritä nyt väittää että käpälöinti olisi oikein tai hyväksyttävää. Mua vain kummastuttaa näin +40v naisena, kuinka alas tuo seksuaalisen häirinnän raja on vedetty. Jos minä olisin syyttänyt miestä 2000-luvun alussa siitä, että hän vislasi perääni. Hän
Se, että päätit tulla kertomaan tämän seksuaalista ahdistelua koskevaan ketjuun kertoo vain sen, että tiedät itsekin joutuneesi seksuaalisen ahdistelun uhriksi. Miksi muuten nuo kokemuksesi olisivat nousseet mieleesi juuri tämän aiheen kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaikuttaa aika avuttomilta. Yksi ratkaisu olisi, että nainen saisi liikkua ulkona vain miessaattajan kanssa.
Mitä se auttaa? Mieshän se saattajakin on.
Vierailija kirjoitti:
V ttu mitä paskaa taas. Missä ovat ylivalottuneet?
Tässä taas nähdään, miksi naisia ei pidä päästää päättäviin asemiin. Tässäkin hesarin toimitus on päästänyt läpi apukoulutasoisen propagandapläjäyksen, ja ihan tietoisesti.
Olepa penisteline hiljaa ja mene vaikka kävelylle
https://www.mur ha.info/2020/06/10/turv apaikanhakijoiden-ja-maa hanmuu ttajien-tekemat-se ksuaalirikokset/
Olen eläissäni saanut kerran nyrkistä poskeen. Se tuli Jasminelta, parivaljakosta Jasmin ja Ramona. Puolustin ystävääni, joka oli kaksikon mielestä 'ärsyttävä lehmä', ikäähän meillä oli 11v, vastapuolella ehkä muutaman vuoden enemmän. Kyllä siitä tietty varovaisuus jäi muutamaksi vuotta, mutta sitten kasvoin aikuiseksi ja tuli hyviäkin kohtaamisia, niin en nyt lähtisi tekemään kampanjaa aiheesta: olisinko mieluummin luistelukopissa puuman vai romaninaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta.
Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön.
Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.
Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?
On totta, että jokainen voi joutua vaikka ryöstetyksi tai muuten väkivallan kohteeksi.
Tähän keskusteluun liittyen oikea vertailukohta on kuitenkin pikemminkin tämä: jos mies joutuu yöllä yksin siihen tilanteeseen, että joku nainen kävelee pari metriä takana, niin kuinka suurena riskinä pitäisit sitä, että mies joutuu raiskatuksi ts. tarvitseeko miehen tuossa tilanteessa pelätä?
Noin yleisenä huomiona sanoisin muuten, että aika moni mieskeskustelijoista (joista siis oletan sukupuolen kirjoituksen perusteella) on ilmeisesti aika nuoria. Aika moni heistä on vähätellyt naisten kokemuksia ja heidän kokemaansa uhkaa.
Heistä moni varmaan herää siinä vaiheessa, kun joskus odottaa yöllä omaa tytärtään kotiin saapuvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarista ja tästä miesvihasta tehtävä rikosilmoituksia. Kiihottamista kansanryhmää eli miehiä kohtaan. Täyttää rikoksen tunnusmerkistön jos lehti ja palsta alkaa julkaisemaan artikkeleita, joissa väitetään jokaisen suomalaisen miehen olevan potentiaalinen ahdistelija.
Tervetuloa tutustumaan naisten todellisuuteen. Mietipä vaikka tätä: minä nousen myöhään illalla bussista pois ja samaan aikaan bussista tulee lisäkseni vain yksi mies. Ketään muita ei muutenkaan näy mailla eikä halmeilla. Mies on sama, joka on bussissa tullut viereen istumaan. Lähden kävelemään kotia koti, mies seuraa. Käännyn risteyksestä, miehen askeleet kuuluvat edelleen takanani. Mistä minä tiedän, onko mies menossa kotiinsa lukemaan iltasadun lapsilleen vai seuraa minua ihan muussa tarkoituksessa? Eli: niin kauan kuin en tiedä
Vaihda sanan mies tilalle kokeeksi vaikka lappilainen, arabi tai afrikkalainen ja mieti, miltä tekstisi sen jälkeen vaikuttaa.
Se on täysin yhden tekevää onko se mies lappilainen, arabi, afrikkalainen vai suomalainen. Se sukupuoli on se mikä tuon tilanteen tekee pelottavaksi.
En ymmärrä miten vaikeaa on käsittää, että kun puhutaan seksuaalirikollisuudesta, silloin puhutaan miestyypillisestä rikollisuudesta joissa tekijöitä suurin yhdistävä asia on se sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaikuttaa aika avuttomilta. Yksi ratkaisu olisi, että nainen saisi liikkua ulkona vain miessaattajan kanssa.
Tämähän se teidän suomitalebanien unelma on. Koska teitä kiukuttaa se, että naisilla on vapaus ja oma tahto.
Tuitui.
Mutta tätähän feministien vaatimukset käytännössä tarkoittavat sillä se ahdistele prosentti ei mistää säännöistä,laeista tai ulinoista välitä.
Vierailija kirjoitti:
Olen eläissäni saanut kerran nyrkistä poskeen. Se tuli Jasminelta, parivaljakosta Jasmin ja Ramona. Puolustin ystävääni, joka oli kaksikon mielestä 'ärsyttävä lehmä', ikäähän meillä oli 11v, vastapuolella ehkä muutaman vuoden enemmän. Kyllä siitä tietty varovaisuus jäi muutamaksi vuotta, mutta sitten kasvoin aikuiseksi ja tuli hyviäkin kohtaamisia, niin en nyt lähtisi tekemään kampanjaa aiheesta: olisinko mieluummin luistelukopissa puuman vai romaninaisen kanssa.
Johtuisiko vaikka siitä, että 11-vuotias lapsi tulee huomattavasti useammin miehen kuin romaninaisen rai skaamaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaikuttaa aika avuttomilta. Yksi ratkaisu olisi, että nainen saisi liikkua ulkona vain miessaattajan kanssa.
Tämähän se teidän suomitalebanien unelma on. Koska teitä kiukuttaa se, että naisilla on vapaus ja oma tahto.
Tuitui.
Mutta tätähän feministien vaatimukset käytännössä tarkoittavat sillä se ahdistele prosentti ei mistää säännöistä,laeista tai ulinoista välitä.
Laitetaanpa sitten liikkumisrajoitteet sille sukupuolelle, joka vaaraa aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta.
Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön.
Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.
Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?
On totta, että jokainen voi joutua vaikka ryöstetyksi tai muuten väkivallan kohteeksi.
Tähän keskusteluun liittyen oikea vertailukohta on kuitenk
Instassa oli hyviä videoita tähän liittyen jokin aika sitten, kun esim. Yhdysvalloissa jotkut miehet havahtuivat siihen, että koska harrastivat juoksua ja jos sattuivat juoksemaan jonkun naisen takana, nainen koki hänet automaattisesti uhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta.
Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön.
Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.
Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?
On totta, että jokainen voi joutua vaikka ryöstetyksi tai muuten väkivallan kohteeksi.
Tähän keskusteluun liittyen oikea vertailukohta on kuitenk
Minusta ei ole. Minusta tuo on juuri sitä vastakkainasettelua parhaimmillaan. Olen muuten lainaamasi keskustelija. Valvon viikonloppuiltaisin odottamassa 17 vuotiasta nuorta miestä kotiin. Onpa kurjaa ajatella, että kaikkien konkreettisten uhkien lisäksi hänellä on myös uhkana tulla leimatuksi ahdistelijaksi jos hän vaikka katsoo bussissa liian pitkään ajatuksissaan tai kävelee samaan suuntaan kuin joku toinen. Vain koska hän on mies. Hänen tilastollinen todennäköisyytensä tehdä minkäänlaista väkivaltaa kenellekään on vähän käytetystä viiteryhmästä riippuen korkeintaan ykkösprosentteja. Hänen tilastollinen todennäköisyytensä joutua väkivallan kohteeksi on vähän käytetystä viiteryhmästä riippuen jopa 40%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta.
Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön.
Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.
Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?
On totta, että jokainen voi joutua vaikka ryöstetyksi tai muuten väkivallan kohteeksi.
Tähän keskusteluun liittyen oikea vertailukohta on kuitenk
Niin ja jälleen tulemme biologiisin eroihin jotka naisia pistävät pelottamaan. Mitä teemme asialle?
Pojilta amputoidaan toinen käsi synnytyslaitoksella? Olisiko sitten turvallinen olo?
Molemmat kädet?
Miksi ette ota vastuuta omista tunteistanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta.
Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön.
Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.
Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?
On totta, että jokainen voi joutua vaikka ryöstetyksi tai muuten väkivallan kohteeksi.
Tähän
Tervetuloa todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Jos otat, älä ota suomalaista miestä
Siksi käynkin Gambiassa pantavana Suomessa ollessani annan pelkästään muslimeille pesää.
Tiedättekö miten pääsee eroon kauheasta ja ahdistelevasta suomalaisesta miehestä?
Muuttamalla helvettiin täältä ilmeisestikin dystopiaa muistuttavasta Suomesta. Ei tarvitse enää huolehtia, pelätä tai uhriutua. Jätätte meidät pahat suomalaiset miehet tänne keskenämme asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miten pääsee eroon kauheasta ja ahdistelevasta suomalaisesta miehestä?
Muuttamalla helvettiin täältä ilmeisestikin dystopiaa muistuttavasta Suomesta. Ei tarvitse enää huolehtia, pelätä tai uhriutua. Jätätte meidät pahat suomalaiset miehet tänne keskenämme asumaan.
Mitä jos te miehet yhdessä tekisitte tästä yhteiskunnasta kaikille turvallisen elää ja asua.
Kuvottavaa, miksei kaikkia poikalapsia tapeta synnytyksessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta.
Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön.
Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.
Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?
On totta, että jokainen voi joutua vaikka ryöstetyksi tai muuten väkivallan kohteeksi.
Tähän
Minusta ei ole. Minusta tuo on juuri sitä vastakkainasettelua parhaimmillaan. Olen muuten lainaamasi keskustelija. Valvon viikonloppuiltaisin odottamassa 17 vuotiasta nuorta miestä kotiin. Onpa kurjaa ajatella, että kaikkien konkreettisten uhkien lisäksi hänellä on myös uhkana tulla leimatuksi ahdistelijaksi jos hän vaikka katsoo bussissa liian pitkään ajatuksissaan tai kävelee samaan suuntaan kuin joku toinen. Vain koska hän on mies. Hänen tilastollinen todennäköisyytensä tehdä minkäänlaista väkivaltaa kenellekään on vähän käytetystä viiteryhmästä riippuen korkeintaan ykkösprosentteja. Hänen tilastollinen todennäköisyytensä joutua väkivallan kohteeksi on vähän käytetystä viiteryhmästä riippuen jopa 40%
Se, että joku tyttö huomioi poikansa ja päänsä sisällä ajattelee, että tuotakin kannattaa tarkkailla kun nousen seuraavalla pysäkillä pois, tuskin häiritsee millään tavalla sitä ajatuksissaan istuvaa poikaasi. Se tyttökin joutuu valitettavasti miettimään noita viittaamiasi tilastollisia prosentteja miettiessään omaa turvallisuuttaan.
Vaihda sanan mies tilalle kokeeksi vaikka lappilainen, arabi tai afrikkalainen ja mieti, miltä tekstisi sen jälkeen vaikuttaa.