HS: "Seksuaalista ahdistelua yhdistää yksi huolestuttava piirre - suomalainen mies"

Vierailija kirjoitti:

On myös hyvin tyypillistä, että tekijän sukupuoli pyritään häivyttämään otsikoinnista. Nytkin tästä tekijästä puhutaan teinisurmaajana. 

Jos katsotte seksuaalirikosuutisointeja, uhrista puhutaan uhrina tai naisena, tekijä on taas palkittu toimittaja, toimitusjohtaja, pappi, potilas jne.

Koska nyky-yhteiskunta tavoittelee sitä, ettei sukupuolella ole väliä. Vasemmistosta se idea tuli, ettei luokitella ihmisten sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt on taas tätä harhaanjohtavaa tilastointia. Jos tehdään tilasto suomesta niin vähemmän yllättäen suurin osa on suomalaisia, doh. Jos ruotsista niin vähemmän yllättäen suomalaisten osuus minimalisoituu, jos jostain brasiliasta tai australiasta niin tuskin noiden tilastoista löytyy suomalaisia paitsi jotain harvinaisia yksittäistapauksia.

Eli jos teet tilastoasi vinoutuneen otoksen pohjalta niin aika turha tulla julistamaan että se otoksen vinoumasi kertoo tilastollisesti jotain. Pikemminkin tuo kertoo ettet ymmärrä mitä olet tilastoimassa ja mitä ne tulokset tarkoittaa. 

Tilastot ovat vaikeita. Jos mm:ien rikostilastot suhteutettaisiin niiden väestöryhmien demografiaan ja sitten verrattaisiin kantisten vastaavaan, niin erot tasoittuisivat reilusti. Koska: maahan tulleissa ja erityisesti tietyissä kansallisuuksissa tulijat pääosin nuoria miehiä, jotka ovat aina rikostilastojen kärjessä.

Vierailija kirjoitti:

Tämmösellä artikkelilla on tarkoitus luoda eripuraa sukupuolten välille ja vieraannuttaa miestä ja naista, onhan se valitettavan totta että artikkelin tapaisia miehiä on olemassa mutta on vaan vähemmistö miehistä.

Vaikka vähemmistö miehistä olisi tekijöitä, se ole syy olla puhumatta asiasta niin kauan kun enemmistö naisista joutuu kokemaan ahdistelua ja pelkoa elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies? Pikemminkin yleismaailmallinen. Yhdysvallat äänesti jopa Grab them by the Pussy miehen presidentiksi. Puhumattakaan muista vastuullisista asemista. Kuvitteletko konservatiivisimmissa maissa asioiden olevan paremmin? Ne ovat oikeasti paljon huonommin.

Eli kaikki mitä miehet tekevät saa olla vain paskaa? Eihän tämmöistä pysty uskomaan.

Missä niin lukee? Ongelma ei tietystikään kosketa kaikkea, mutta painamme yhteisesti asian villaisella. Niin naiset kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otat, älä ota suomalaista miestä

 

Kiitos. Ja molemmat suomalaiset sukupuolet kiittää. Sen takia minäkin olen avioitunut ulkomaalaisen naisen kanssa. Eikä ole feminismiä, ei sovinismia, ja on todella tasa-arvoinen avioliitto jossa molemmat kunnioittaa ja arvostaa toisiaan.

Jos elätte tasa-arvoisessa liitossa, silloin liitossanne on feminismiä ;)

Ei varmasti ole, eikä voi olla. Feminismi on tasa-arvon vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt on taas tätä harhaanjohtavaa tilastointia. Jos tehdään tilasto suomesta niin vähemmän yllättäen suurin osa on suomalaisia, doh. Jos ruotsista niin vähemmän yllättäen suomalaisten osuus minimalisoituu, jos jostain brasiliasta tai australiasta niin tuskin noiden tilastoista löytyy suomalaisia paitsi jotain harvinaisia yksittäistapauksia.

Eli jos teet tilastoasi vinoutuneen otoksen pohjalta niin aika turha tulla julistamaan että se otoksen vinoumasi kertoo tilastollisesti jotain. Pikemminkin tuo kertoo ettet ymmärrä mitä olet tilastoimassa ja mitä ne tulokset tarkoittaa. 

Tilastot ovat vaikeita. Jos mm:ien rikostilastot suhteutettaisiin niiden väestöryhmien demografiaan ja sitten verrattaisiin kantisten vastaavaan, niin erot tasoittuisivat reilusti. Koska: maahan tulleissa ja erityisesti tietyissä kansallisuuksissa tulijat pääosin nuoria miehiä, jotka ovat aina

Näinpä. Jos tarkastellaan yli 45-vuotiaita miehiä, suomalaiset miehet tekevät enemmän seksuaalirikoksia kuin mm-taustaiset, vaikka kuinka suhteuttaisi. Tuo mm-asian jankuttaminenkin on vain yksi keino häivyttää sitä tosiasiaa, että suurin yhdistävä asia kaikille tekijöille on sukupuoli.

Muistetaan että ryssäläisrotat käyttää mitä tahansa keppihevosena saadakseen suomalaiset riitelemään keskenään, oli aihe politiikka, sukupuolet, mikä tahansa.

Hatusta vedetty uskottavahko potaska olemattomasta aritkkelista täyttää tunnusmerkit.

Hetkinen! Poliisin tilastojen mukaan afrikkalaiset ja lähi-idästä tulleet miehet syyllistyvät seksuaalirikoksiin merkittävästi useammin kuin kantasuomalaiset miehet. Miksi Hesari valehtelee?

Kaikki ratkeaisi jos ei olisi sukupuolta eikä kukaan olisi nainen tai mies

Muistiko HS mainita että poliisi raiskailutilastoissa ulkomaalais taustaiset ovat suuresti yliedustettuja?

Jokainen suomalainen nainen tietää, että seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta oli yleistä ennen vuotta 2015. On ollut aina. Nyt siitä onneksi puhutaan, lainsâädäntöä on kiristetty - ja naiset ovat saaneet tarpeekseen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ratkeaisi jos ei olisi sukupuolta eikä kukaan olisi nainen tai mies

Ei ole mitään ongelmaa, kun pitää käpälät ja kielen kurissa, eikä lähettele genitaalikuvia ellei tiedä vastapuolen varmasti sellaisia kaipaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otat, älä ota suomalaista miestä

 

Kiitos. Ja molemmat suomalaiset sukupuolet kiittää. Sen takia minäkin olen avioitunut ulkomaalaisen naisen kanssa. Eikä ole feminismiä, ei sovinismia, ja on todella tasa-arvoinen avioliitto jossa molemmat kunnioittaa ja arvostaa toisiaan.

Jos elätte tasa-arvoisessa liitossa, silloin liitossanne on feminismiä ;)

Ei varmasti ole, eikä voi olla. Feminismi on tasa-arvon vastakohta.

Olet ymmärtänyt asian täysin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Muistiko HS mainita että poliisi raiskailutilastoissa ulkomaalais taustaiset ovat suuresti yliedustettuja?

Varmaan se olennaisin yliedustus on se, että miehet ovat raisqaustilastoissa ja seksuaalista ahdistelua koskevissa tilastoissa todella yliedustettuja. Naisten osuus on muutaman prosentin luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Muistiko HS mainita että poliisi raiskailutilastoissa ulkomaalais taustaiset ovat suuresti yliedustettuja?

Miksi HS mainitsisi tuon? Oletatko oikeasti että Hesaria kiinnostaa tippakaan faktat?

naiset pihtaa ja pakottaa monet miehet elämään jatkuvassa puutteessa ja niillä pää pimenee, ei mikään ihme, naiset siis ovat asian aiheuttaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarista ja tästä miesvihasta tehtävä rikosilmoituksia. Kiihottamista kansanryhmää eli miehiä kohtaan. Täyttää rikoksen tunnusmerkistön jos lehti ja palsta alkaa julkaisemaan artikkeleita, joissa väitetään jokaisen suomalaisen miehen olevan potentiaalinen ahdistelija. 

Tervetuloa tutustumaan naisten todellisuuteen. Mietipä vaikka tätä: minä nousen myöhään illalla bussista pois ja samaan aikaan bussista tulee lisäkseni vain yksi mies.  Ketään muita ei  muutenkaan näy mailla eikä  halmeilla. Mies on sama, joka on bussissa tullut viereen istumaan. Lähden kävelemään kotia koti, mies seuraa. Käännyn risteyksestä, miehen askeleet kuuluvat edelleen takanani. Mistä minä tiedän, onko mies menossa kotiinsa lukemaan iltasadun lapsilleen vai seuraa minua ihan muussa tarkoituksessa? Eli: niin kauan kuin en tiedä, hän on potentiaalinen ahdistelija ja uhka ihan va

Tietenkin tuollainen tyhjässä bussissa viereen istuja, joka ei sano mitään on potentiaalinen ahdistelija. 95% miehistä ei kuitenkaan ole potentiaalisia ahdistelijoita.

Mikset muuten sanoisi miehelle mitään, kun hän istuu viereesi? Onhan bussissa kuski turvana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistiko HS mainita että poliisi raiskailutilastoissa ulkomaalais taustaiset ovat suuresti yliedustettuja?

Miksi HS mainitsisi tuon? Oletatko oikeasti että Hesaria kiinnostaa tippakaan faktat?

Miksi se  on teille niin kovin tärkeää? Suurin osa maamme tytöistä, pojista, naisista ja miehistä tulee ihan qantasuomalaisen miehen ahdistelemaksi tai raisqaamaksi. Eikö se huoleta?

Tarkoittiko kirjoittaja kansalaisuutta vai rodullisesti suomalaista?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen suomalainen nainen tietää, että seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta oli yleistä ennen vuotta 2015. On ollut aina. Nyt siitä onneksi puhutaan, lainsâädäntöä on kiristetty - ja naiset ovat saaneet tarpeekseen.

Ennen ei taidettu avioliitossakaan juuri kysellä naisen halujen ja suostumuksen perään. Ihan kammottavaa ajatella, millainen seksielämä monilla naisilla on ollut ja on usein edelleen. Onneksi ainakin naisten ajattelu on muuttunut, vaikka miehet edelleen kuvittelevat omaavansa käyttöoikeuden naisen seksuaalisuuteen. Nyt siitä voi onneksi jo joutua käräjille ja lusimaan.