Lue keskustelun säännöt.
HS: "Seksuaalista ahdistelua yhdistää yksi huolestuttava piirre - suomalainen mies"
30.05.2024 |
Ahdistelu on surullisen tuttua eri-ikäisille lukijoille. Se ei katso pukeutumista: peittävä säkki päälläkin on saanut pelätä. Kyselyssä naiset nostivat esiin ahdistelun kaikki muodot. Vislailun, huutelun ja rintojen kommentoinnin. Yksityisviestit ja puhelut. Kouraisut haaroväliin, vyötäröön tarttumisen. Kadulla seuraamisen. Turvassa ei ole ollut mansikanmyyjänä eikä kirjastonhoitajana. Ei autokoulussakaan.
Valkeakosken teinisurmasta on kiistämättä poikkeuksellinen. Se osoittaa, että netin naisvihamielistä keskustelukulttuuria ei voi sivuuttaa. Kuitenkin se myös osa seksuaalisen väkivallan ketjua, kuin jäävuoren huippu. Vuorta päin on pakko katsoa, vaikka puistattaa.
Kommentit (461)
Oman kokemuksen mukaan pääasiallisia ahdistelijoita ovat olleet keski-ikäiset suomalaiset äijät (tuijottavat ja tulevat kylkeen kiehnäämään ja lässyttämään imeliä) ja nuorehkot mamumiehet (tuijottavat ja käyvät oikeasti iholle).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan viesti on tavallaan totta.
Täällä oulussa useilla tuttavillanikin on lähi-idästä tullut mies ja ovat onnellisia.
Eivät todellakaan kaipaa suomalaisia miehiä joilta puuttuu käytöstavat sekä ovat tyylittömiä pullaposkia.
Omituinen kappalejako ja isojen kirjaimien ja pilkutuksen puute kertovat siitä, että elät jossain syrjäytyneiden kuplassa, jossa ulkonäkö ja eksoottisuus on miehessä tärkeintä.
Miksi silloin kun uhri on nainen asia saa mediassa mielettömät mittasuhteet?
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää kiinnostaa ainainen vihavasemmiston ulina. Koittakaa pärjäillä.
Olemme tainneet tähänkin asti pärjäillä ilman sinun kiinnostustasi. Mutta heippa vaan!
Vierailija kirjoitti:
Jo on maailma mennyt kummalliseksi, jos perään vislailukin koetaan seksuaalisena ahdisteluna?????Parikymppisenä kun vielä ravasin baareissa, niin kyllähän siellä tätä kopelointia tapahtui minullekin. Puristeltiin perseestä tai läimäytettiin perseelle, käytiin takaa päin tisseihin kiinni... No tuosta on nyt parikymmentä vuotta aikaa. Ei olisi tullut silloin mieleenkään syyttää ketään seksuaalisesta ahdistelusta, jos vieras mies vaikka nappasi minut kainaloonsa kun seistiin vierekkäin baaritiskillä. Se oli jotenkin vain itsestäänselvää että humalaiset miehet nyt käyttäytyy noin, no big deal. Riitti kun työnsi miehen pois tai sanoi tiukkaan äänensävyyn LOPETA! En tietenkään yritä nyt väittää että käpälöinti olisi oikein tai hyväksyttävää. Mua vain kummastuttaa näin +40v naisena, kuinka alas tuo seksuaalisen häirinnän raja on vedetty. Jos minä olisin syyttänyt miestä 2000-luvun alussa siitä, että hän vislasi perääni. Hän
Surullista, että tosiaan tietyn ikäpolven ihmiset jotka häirintää on kokeneet on osa niin turtuneita aiheeseen, etteivät edes tajua miten väärin se on. Humala ei anna oikeutusta kouria tai tehdä mitään muutakaan, mikä olisi selvin päin paheksuttavaa. Itseäni vähän hirvittää, mitä tällaiset ihmiset opettavat lapsilleen, tai miten suhtautuvat jos oma lapsi kertoo että joku vanhempi ukko vähän kännissä kouraisi tissistä ohimennen. Sanotaanko vaan, että no big deal? Kyllä se on ihan selvää seksuaalista häirintää, jos sinun kehoosi kosketaan ilman lupaa tavalla, jonka tarkoitus on tuottaa vastapuolelle jotain yksipuolista huvia tai nautintoa. Ja perään vislailu ei ole koskemista, mutta kyllä sillä on tarkoitus viestittää sille vislattavalle erinäisiä asioita, jotka voivat olla todella ahdistavia jonkun teinitytön mielestä. Yritä siinä olla kuin ei mitään, kun vanhat ukot vislaavat perään ja koko ajan saat miettiä, jääkö vaan vislailuksi. Nuorten pitää saada kasvaa aikuisiksi rauhassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule, tuo ei ole yhdellekään naiselle mikään uutinen.
Jos löydät naisen, joka ei ole missään elämänsä vaiheessa kokenut huutelua tai muuta seksuaalista häirintää joko saman ikäisiltä pojilta tai vanhemmilta miehiltä, niin se vasta olisikin uutinen!
Vaikea laji. Ainakin nuorena kun pojat ja tytöt alkaa kiinnostua toisistaan romanttisessa mielessä. Muutama poika/mies voi dickpickeillään ja kourimisillaan luoda sellaisen ilmapiirin, ettei ne loput 99% voi edes ihastuneena pälyillä tai kehaista kauniiksi ilman että se tulkitaan häirinnäksi.
Pitäisi ensin määritellä mitä on häirintä ja sitten valistaa.
Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta.
Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää kiinnostaa ainainen vihavasemmiston ulina. Koittakaa pärjäillä.
Olemme tainneet tähänkin asti pärjäillä ilman sinun kiinnostustasi. Mutta heippa vaan!
Ei siltä vaikuta, kovaa on ulina näköjään. Mitäs meinasit tehdä? Jaksuhalit sinullekin.
Naiset vaikuttaa aika avuttomilta. Yksi ratkaisu olisi, että nainen saisi liikkua ulkona vain miessaattajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos tarkastellaan yli 45-vuotiaita miehiä, suomalaiset miehet tekevät enemmän seksuaalirikoksia kuin mm-taustaiset, vaikka kuinka suhteuttaisi."
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väliä kansalaisuudella. Suomi miehiä täällä on toistaiseksi enemmistö, johtunee siitä. Mutta kyllä se on valitettettava fakta, että jotain siellä päässä on vialla, kun tollasta saa lähes kaikki kokea. Harvempi mies joutuu samaan. Aletaan naiset tekee samaa miehille ja homot mukaan!
Hui kamala! Ihan hirveetä kun nainen tulisi kourimaan haaroista baarissa ja sitten houkuttelisi luokseen ja sitten sitoisi ja ottaisi väkisin mut 🥵 Siis niin kaamea ajatus, että pippelikin vuotaa kiimaliimaa silkasta puistatuksesta 🍆 💦
Oot kipeä ja varmaan tämäkään esimerkki ei pure, mutta kuvittele että se nainen on mahdollisimman kaukana siitä, millaisen ihmisen haluat sinua koskevan. Ihan sama millainen suohirviö nyt olisikaan kyseessä, kuvittele, että juuri sellainen lähestyy sinua. Vaihtoehtoisesti, kuvittele että sen tekisi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää kiinnostaa ainainen vihavasemmiston ulina. Koittakaa pärjäillä.
Olemme tainneet tähänkin asti pärjäillä ilman sinun kiinnostustasi. Mutta heippa vaan!
Ei siltä vaikuta, kovaa on ulina näköjään. Mitäs meinasit tehdä? Jaksuhalit sinullekin.
Vielä täällä?
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta.
Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön.
Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.
Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo on maailma mennyt kummalliseksi, jos perään vislailukin koetaan seksuaalisena ahdisteluna?????Parikymppisenä kun vielä ravasin baareissa, niin kyllähän siellä tätä kopelointia tapahtui minullekin. Puristeltiin perseestä tai läimäytettiin perseelle, käytiin takaa päin tisseihin kiinni... No tuosta on nyt parikymmentä vuotta aikaa. Ei olisi tullut silloin mieleenkään syyttää ketään seksuaalisesta ahdistelusta, jos vieras mies vaikka nappasi minut kainaloonsa kun seistiin vierekkäin baaritiskillä. Se oli jotenkin vain itsestäänselvää että humalaiset miehet nyt käyttäytyy noin, no big deal. Riitti kun työnsi miehen pois tai sanoi tiukkaan äänensävyyn LOPETA! En tietenkään yritä nyt väittää että käpälöinti olisi oikein tai hyväksyttävää. Mua vain kummastuttaa näin +40v naisena, kuinka alas tuo seksuaalisen häirinnän raja on vedetty. Jos minä olisin syyttänyt miestä 2000-luvun alussa siitä, että hän vislasi perääni. Hän
Mene roskiin. olen saman ikäinen nainen kun sinä, ja joutunut kokemaan nuo samat kähminnät aikoinaan, ja sinä oikeasti puolustelet tuollaisia mulkkuja, käsittämätöntä!
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaikuttaa aika avuttomilta. Yksi ratkaisu olisi, että nainen saisi liikkua ulkona vain miessaattajan kanssa.
Minusta ratkaisu on se, että mies saisi liikkua ulkona vain saattajan kanssa. Saattaja saisi olla vaikka vornasmaisesti varustettu.
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan pääasiallisia ahdistelijoita ovat olleet keski-ikäiset suomalaiset äijät (tuijottavat ja tulevat kylkeen kiehnäämään ja lässyttämään imeliä) ja nuorehkot mamumiehet (tuijottavat ja käyvät oikeasti iholle).
Tämähän se. Nuoret suomimiehet ovat keskimäärin fiksuja. Maahanmuuttajissa taas korostuu lähi-itä niissä ei fiksuissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta.
Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön.
Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.
Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?
Näinpä. Tai mistä kauppias tietää onko hame niitä hameita, jotka on tarkoitettu vain vaatekappaleeksi vai sellaisia joissa on rosvoukseen sopivia ominaisuuksia? Voiko silti sanoa, että laitan vartijan mieluummin seuraamaan sitä hametta kuin keltamustia työhousuja?
Milloin siis yleistämisestä yksilön rikollisen toiminnan hänen kokonaiseen demografiseen viiiteryhmäänsä tuli hyväksyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan mielelläni, että 95 % miehistä ei ole ahdistelijoita ja potentiaalisia raiskaajia. Tai 99 %, jos se tuntuu vielä paremmalta.
Ainut vaan, että jos yksin yöllä kohtaat miehen tai mies sinua seuraa, niin et mistään voi tietää, kuuluuko hän vähemmistöön vai enemmistöön.
Ei eroa mitenkään miehen kokemuksesta, ettei mitenkään voi tietää kuuluuko vastaantuleva porukka niihin ryöstelijöihin ja pahoinpitelijöihin vai kunnolliseen, sanotaan nyt laajemmassa kuvassa 90%, porukoista.
Onko silti oikein sanoa, että olisin mieluummin junanvaunussa kaksin tiikerin kanssa kuin sellaisen kundiporukan?
Totta kai on. Miten luulet väkivallan ehkäisemisen ikinä onnistuvan jos peloista ja kokemuksista vaietaan?
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaikuttaa aika avuttomilta. Yksi ratkaisu olisi, että nainen saisi liikkua ulkona vain miessaattajan kanssa.
Tämähän se teidän suomitalebanien unelma on. Koska teitä kiukuttaa se, että naisilla on vapaus ja oma tahto.
Tuitui.
Ei jaksa enää kiinnostaa ainainen vihavasemmiston ulina. Koittakaa pärjäillä.