Lue keskustelun säännöt.
Ukkola: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet
30.05.2024 |
Taas täyttä asiaa Ukkolalta. Naisjärjestöt käyttää hyväkseen, ehkä jopa iloisin mielin, tätä traagista tapahtumaa jotta pääsee syyllistämään miehiä.
"UN Women Suomi käyttää hirvittävää tragediaa omien ennakkoluulojensa pönkittämiseen, yhteiskunnallisen polarisaation lietsomiseen ja miesten demonisointiin. Järjestö yrittää leimata kaikki miehet ja saada ihmiset omaksumaan käsityksen, että miehet olisivat luontaisesti vaarallisia ja uhkaavia."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa2327d6-8430-44f6-a497-40b8afb0bd25
Kommentit (508)
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Ukkolan pitänyt jättää tämä aihe rauhaan.
Mielestäni kyllä.
No onhan se väkinäistä demarifemakoille, kun omasta porukasta ja vielä kuplan sisäpuolelta tökitään psykoosikuplan seiniä. Sehän puhkeaa vielä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola on kyllä naistoimittajien, ja naisten aatelia ylipäätään. Ei lähde kiilusilmä demarifemakoiden jatkuvaan psykoosiulinaan mukaan ja sanoo ääneen kuten asia on. Sanna on noin niin kuin yleisesti ottaen, niitä harvoja älykkäitä ja arvostettavia naisia suomessa.
Ei tuota kukaan vähänkään järkevä pidä yhtään minään. Mutta rasistien ja konservatiivijäärien persettä nuolemalla pääsee jo pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Ihan väärille urille lähteny keskustelut taas, mies vs. naiset-höpinöiksi. Pääpointti tässä pitäs olla se, että rikoksista saadut rangaistukset on aivan naurettavia. Kunnon rangaistukset peliin..kaikki alennukset pois, kaikki ehdonalaiset sun muut pelleilyt pois. Lisäks pitää kehittää uudenlaisia rangaistusmenetelmiä. Kuolemantuomio ok kanssa. Suomessakin oli ennen kuritushuoneet ja muut mukavuudet. Minä ainakin haluan, että rikolliset joutuu kärsimään teoistaan. Oli sitten nuori tai vanha tai minkämaalainen tahansa. Kaikille armottomat tuomiot, kiitos. Lievittyy se viha kansalaisiltakin kun tietää, että rikoksen tekijä joutuu vastuuseen teoistaan. Ja nyt joku sitten pelkää, että: "Hui kamalaa, kun tulee pahoja rangaistuksia!" Noh, siihen on yksinkertainen ohje...Ei tee rikoksia ja pahuuksia, niin ei sitten tule niitä rangaistuksia. En tajua miks niin monet vastustaa kovia rangaistuksia...ovatko he itse sitten tekemässä niitä rikoksia?
Ne vastustajat ovat nimenomaan vielä nämä UN-womenit, jotka nyt kovasti pöyristyivät kaikkien naisten puolesta tästä yhdestä tapauksesta, joka oli järkyttävä, mutta vielä järkyttävämpää on noiden järjestöjen harrastama kaksinaismoraali ja tekopyhyys
Nyt olisi ollut oiva tilaisuus jälleen kerran puhua niistä rangaistuksista. Jos ne eivät olisi niin löyhiä kuin ne tässä maassa ovat olisi tämäkin tekijä ollut istumassa ja uhri olisi hengissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.
Tämä. En ymmärrä miksei tästä saa puhua, kyllä miehetkin sen tietävät, ja miehetkin pelkäävät muita miehiä. Väkivallan uhka on vieläkin suurempi heille itselleen, ja on outoa, että he haluavat peitellä ja piilotella sitä. Ei näissä syyllistetä kaikkia miehiä, vaan yritetään tuoda ongelma esille että siihen joku vihdoin jossain tarttuisi, mutta seuraus on vain uhriutumista.
Ei naisiin kohdistuva väkivalta ole sen pahempaa kuin miehiin kohdistuva väkivalta. Miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa kuin naisiin, mutta kukaan ei kirjoittele miesten kokemasta väkivallasta, koska mieshän ei jostain turpiinvedosta saa valittaa.
Ongelma ei ole sukupuoli, vaan väkivalta.
Laittakaapas tänne nyt jo lopultakin linkki siihen tutkimukseen, jonka mukaan naiset hakkaa ja r*iskaa miehiä useammin kuin päinvastoin.
Ja siis oikeat naiset, ei mitkään p*nikselliset identiteettinaiset.
Miehet kyllä hoitaa suomen murhat ja kaikki muutkin rikokset lähes yksin. Tosiasia eikä mielipide. Pitäiskö teidän miesten vähän jutella kavereiden kanssa ja yrittää vähentää näitä rikoksia? Eipä tässä naiset paljoa voi asialle. Mutta te voitte!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein vi*tuttaa esim tyttäreni puolesta, kun helsinkiläiset tiedostavat ovat ottaneet tytöt lemmikkimarsuikseen. Sen isompaa karhunpalvelusta ei voi millekään kansanosalle tehdä. Se vain vahvistaa sitä uhrihommaa, jumiuttaa siihen muiden antamaan sääliin rypemään ja estää kaiken edistyksen. En halua, että tyttäreni kasvaa sellaiseksi, että se vain katsellee ympärilleen ja vatuloi tekosyitä sille, miksi ei menesty. Identiteettipolitiikka ja uhriutuminen on surkea esimerkki tytöille. Ei jatkoon. Pakkohan normaalijärkisten ihmisten on kyllästyä tuohon höpinään. No, toivotaan, että tämä uhripuhe on ohimenevä ilmiö. Ja suomalaiset feministit, hävetkää...olette pelkkiä narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.
Perussuomalaiset on miesten vapautusrintama. Se syntyi aikana, jolloin feministinen puhe oli läpäissyt yhteiskunnan kokonaan. Vaikka persut ja feministit näyttävät pintaraapaisulta täysin erilaisilta, molempien logiikka on hämmentävän samanlainen. Molemmat ryhmät ovat synnyttäneet itse keksityn ongelman, johon heillä on itsellään ratkaisu. Feministit ovat persuja.
Tämä on totta. Tämä on ainoa syy miksi äänistin, ja jatkossakin äänestän, persuja. Terveisin entinen vihreä, hyvin veditte feministit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet kyllä hoitaa suomen murhat ja kaikki muutkin rikokset lähes yksin. Tosiasia eikä mielipide. Pitäiskö teidän miesten vähän jutella kavereiden kanssa ja yrittää vähentää näitä rikoksia? Eipä tässä naiset paljoa voi asialle. Mutta te voitte!
Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Haaparannan Ikean lihapullakassa ei ole syyllinen viikinkien tekemiin lasten keihästyksiin, eikä Matti ole syyllinen, jos Teppo tykkää varastaa naapurin pyykkinarulta pikkareita. Vain ne ihmiset, jotka tekevät pahoja asioita, ovat syyllisiä, ei heidän viiteryhmänsä.
Kai se Ukkola sitten silittelee näiden miesparkojen päätä....
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/02e6bc23-ba8b-456f-a372-83ddd3463bf3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.
Matias sanelee, Sanna kirjoittaa. Niinhän se näissä menee.
Vasemmistoliitto hellii visiota jossa edes Valkeakosken tapauksesta ei tulisi tekijälle vankeusrangaistusta. Feministien visio myös.
https://www.ku.fi/artikkeli/4392008-sunnuntaivieras-onko-vankila-valtta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan väärille urille lähteny keskustelut taas, mies vs. naiset-höpinöiksi. Pääpointti tässä pitäs olla se, että rikoksista saadut rangaistukset on aivan naurettavia. Kunnon rangaistukset peliin..kaikki alennukset pois, kaikki ehdonalaiset sun muut pelleilyt pois. Lisäks pitää kehittää uudenlaisia rangaistusmenetelmiä. Kuolemantuomio ok kanssa. Suomessakin oli ennen kuritushuoneet ja muut mukavuudet. Minä ainakin haluan, että rikolliset joutuu kärsimään teoistaan. Oli sitten nuori tai vanha tai minkämaalainen tahansa. Kaikille armottomat tuomiot, kiitos. Lievittyy se viha kansalaisiltakin kun tietää, että rikoksen tekijä joutuu vastuuseen teoistaan. Ja nyt joku sitten pelkää, että: "Hui kamalaa, kun tulee pahoja rangaistuksia!" Noh, siihen on yksinkertainen ohje...Ei tee rikoksia ja pahuuksia, niin ei sitten tule niitä rangaistuksia. En tajua miks niin monet vastustaa kovia rangaistuksia...ovatko he itse sitten tekemässä niitä rikoksia?
Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia. Empaattinen ja herkkä, lapsista kiinnostunut vollottaja, joka kutoo vangeille, tumma pigementtisille sukkia ja katselee kissavideoita ja jonka suurin haave on tulla kosituksi haluaa sitä empatiaa myös polittisiin päätöksiin. Ja koska kansa haluaa empatiaa, esim poliitikon pitää näytellä ääliötä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto hellii visiota jossa edes Valkeakosken tapauksesta ei tulisi tekijälle vankeusrangaistusta. Feministien visio myös.
https://www.ku.fi/artikkeli/4392008-sunnuntaivieras-onko-vankila-valtta…
Jep. Sen sijaan vasemmalla jahdataan ja maalitetaan asioista krittisesti ja faktapohjalta puhuvia. Koska totuus sattuu ja aiheuttaa ääritapauksissa narsistisen raivon jos sitä joutuu peilistä katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.
Oletko edes lukenut kyseistä teosta? Suurin osa pöyristyjistä ei varmasti ole, vaan kiihottuvat etäältä ja yksittäisten huhujen perusteella.
Asiateos, kuten itsekin toteat. Mainettaan parempi.
Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää vähätteleviksi tulkittavia kohtia löytyi lukuisia.
Turkkila otti keskiviikkona kirjan laadunvarmistuksen virheet kontolleen. Hän sanoo, että julkaisuun jäi hänen korjausehdotuksistaan huolimatta alatyylisiä ja asiattomia osuuksia, joita ei voi puolustella.
En ilmeisesti painottanut riittävästi Hankamäelle alatyylisen ilmaisutavan korjaamisen tarpeellisuutta. Enkä myöskään perehdyttänyt uutta toiminnanjohtajaa riittävästi ajatuspajan pitkäaikaisiin julkaisuperiaatteisiin ja käytäntöihin.
Halla-aho kertoo, ettei ole lukenut Hankamäen kirjaa, mutta myöntää, että ensisilmäyksellä harkintakyky ja julkaisun laadunvalvonta eivät ole ehkä toimineet sillä tavalla kuin niiden olisi pitänyt toimia. (Yle)
Nyt vaan se asevelvollisuus pakolliseksi naisillekin, niin toteutuu se tasa-arvo silläkin sektorilla.
Feminismi ei hae tasa-arvoa, vaan miehen alistamista. Miten se eroaa sovinismista?
Tää tekijä oli ehdonalaisessa jostain edellisistä rötöksistään. Ehdonalaisessa, joka ei käytännössä tarkoita Suomessa mitään, sitä ei aan valvo, eikä sitä lasketa koventamisperusteena uusia rikoksia tehdessä.
Jos tuo tyyppi olisi tämän leikkituomion (ehdonalainen) sijaan ollut oikeasti istumassa olisi tuo tyttö vieläkin elossa, eikä täällä pohdittaisi näin tyhmiä asioita.
Pitäisikö tälle jo vihdoin tehdä jotain, että rikolliset olisivat poissa kaduilta ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.
Oletko edes lukenut kyseistä teosta? Suurin osa pöyristyjistä ei varmasti ole, vaan kiihottuvat etäältä ja yksittäisten huhujen perusteella.
Asiateos, kuten itsekin toteat. Mainettaan parempi.
Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää vähätteleviksi tulkittavia kohtia löytyi lukuisia.
Turkkila otti keskiviikkona kirjan laadunvarmistuksen virheet kontolleen. Hän sanoo, että julkaisuun jäi hänen korjausehdotuksistaan huolimatta alatyylisiä ja asiattomia osuuksia, joita ei voi puolustella.
En ilmeisesti painottanut riittävästi Hankamäelle alatyylisen ilmaisutavan korjaamisen tarpeellisuutta. Enkä myöskään perehdyttänyt uutta toiminnanjohtajaa riittävästi ajatuspajan pitkäaikaisiin julkaisuperiaatteisiin ja käytäntöihin.
Halla-aho kertoo, ettei ole lukenut Hankamäen kirjaa, mutta myöntää, että ensisilmäyksellä harkintakyky ja julkaisun laadunvalvonta eivät ole ehkä toimineet sillä tavalla kuin niiden olisi pitänyt toimia. (Yle)
Ylen analyyseillä ei ole mitään arvoa kun ne on jo lähtökohtaisesti täysin poliittisia ja tarkoitushakuisia kun on persuista kyse.
Vierailija kirjoitti:
Yrittääkö Ukkola vierittä syytä uhrille ja peittää sen, että tekijä oli persun jälkeläinen?
tuommoisia kasvaa vihervasemmistolaisissa vuokralähiöissä, joissa yh-mammat loisivat tuilla
Perussuomalaiset on miesten vapautusrintama. Se syntyi aikana, jolloin feministinen puhe oli läpäissyt yhteiskunnan kokonaan. Vaikka persut ja feministit näyttävät pintaraapaisulta täysin erilaisilta, molempien logiikka on hämmentävän samanlainen. Molemmat ryhmät ovat synnyttäneet itse keksityn ongelman, johon heillä on itsellään ratkaisu. Feministit ovat persuja.