Ukkola: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olen naisena joutunut usein pelkäämään, en toista naista, vaan miehiä.  MInusta nämä yhteisvessat ovat tosi järkyttäviä!  Pelottava mennä wc tilaan jossa törmää myös miehiin.  Olin hienossa laivassa joka lähti Naantalista-siellä oli yhteisvessat-kamalaa kun kolme miestä seisoi  sisällä ja yksi lorotti pyttyyn.  Onneksi oli päivä ja valoisaa niin pakko se oli kestää.

Yöllä en yksin uskalla kulkea missään.  

 

Yhteisvessoja vaativat naiset! Kukaan mies ei ole vaatinut, että pitää olla sama vessa miehille ja naisille.

Suomessa nimenomaan naiset vaativat ja halusivat yleisen sukupuolenvaihtolain (itsemäärittelyn) myös ei-transeille ja nyt sitten itketään, jos kulli vähän pilkahtaa pukkarissa.

Ketkä naiset halusivat? Ei minulta ole tätä kysytty! Että jos miehiä tympii tuo ``kaikki miehet``, niin kyllä muakin tympii tämä ``naiset itse halusivat`` -argumentointi. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en ihan ymmärrä tätä miesten (ja ilmeisesti Ukkolan) logiikkaa. Jos mies sanoo, ettei halua mennä naimisiin koska naiset panevat alulle 80% avioeroista, niin suurin osa naisista kohauttaa olkiaan. Jos nainen sanoo, että 98% väkivaltarikosten tekijöistä on miehiä, niin miehet ovat heti valittamassa miesvihasta ja väittämässä, että kaikkia miehiä syyllistetään ihan turhaan. 

Se että mies ei halua naimisiin on ratkaisu.

Se että nainen ulisee miesten olevan vadrallisia ei ole ratkaisu, se on vain ulinaa.

Jää kotiin. Siinä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on pitkälti myös siinä, että siinä missä naiset osaavat liiaksikin kytätä ja moralisoida toistensa puuhia, miehet eivät ole pätkääkään kiinnostuneita kanssaveljiensä harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan. Ei suurinta osaa miehistä kiinnosta koko aihe lainkaan, paitsi korkeintaan uhriutumisen tasolla.

Miksi minun pitäisi välittää/olla vastuussa mitä toiset miehet tekee? 

Siksi, että naiset eivät voi tätä ongelmaa yksin ratkaista. Voimme analysoida asiaa loputtomiin, mutta ainoastaan muilla miehillä on valta saada väkivalta loppumaan. Ihan aloitat sillä, että otat Valkeakosken tapon poikien illassa esille ja manaat tekijän alimpaan h elv et tiin. Se toimii jo signaalina muille mikä on teidän laumassa sallittua ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Tämä. En ymmärrä miksei tästä saa puhua, kyllä miehetkin sen tietävät, ja miehetkin pelkäävät muita miehiä. Väkivallan uhka on vieläkin suurempi heille itselleen, ja on outoa, että he haluavat peitellä ja piilotella sitä. Ei näissä syyllistetä kaikkia miehiä, vaan yritetään tuoda ongelma esille että siihen joku vihdoin jossain tarttuisi, mutta seuraus on vain uhriutumista.

Syynä on varmaan se, että moni nainen ei halua myöntää omaa haavoittuvaisuuttaan miesten edessä. Jostain ihme syystä Suomessa tosi monet miehetkään eivät halua myöntää tätä naisten haavoittuvaisuutta. Etenkin suomalaisen kulttuurin piirre oman kokemukseni mukaan, että asenne on "mitä sä nyt pelkäät?

Mitä höpiset?

Naiset ovat vahvoja, itsenäisiä ja erityisesti eivät tarvitse miehiä mihinkään. 

Kyllä minä uskon, kun tätä kerrotaan muutama vuosikymmen hoetaan silmät vihaa hehkuen ja näppäimistöt sauhuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ihan ymmärrä tätä miesten (ja ilmeisesti Ukkolan) logiikkaa. Jos mies sanoo, ettei halua mennä naimisiin koska naiset panevat alulle 80% avioeroista, niin suurin osa naisista kohauttaa olkiaan. Jos nainen sanoo, että 98% väkivaltarikosten tekijöistä on miehiä, niin miehet ovat heti valittamassa miesvihasta ja väittämässä, että kaikkia miehiä syyllistetään ihan turhaan. 

Se että mies ei halua naimisiin on ratkaisu.

Se että nainen ulisee miesten olevan vadrallisia ei ole ratkaisu, se on vain ulinaa.

Jää kotiin. Siinä ratkaisu.

Tuo on täysin irrelevanttia sen kannalta miten miehet reagoivat tilastoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Miehet ovat myös vaarallisia miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on pitkälti myös siinä, että siinä missä naiset osaavat liiaksikin kytätä ja moralisoida toistensa puuhia, miehet eivät ole pätkääkään kiinnostuneita kanssaveljiensä harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan. Ei suurinta osaa miehistä kiinnosta koko aihe lainkaan, paitsi korkeintaan uhriutumisen tasolla.

Miksi minun pitäisi välittää/olla vastuussa mitä toiset miehet tekee? 

Siksi, että naiset eivät voi tätä ongelmaa yksin ratkaista. Voimme analysoida asiaa loputtomiin, mutta ainoastaan muilla miehillä on valta saada väkivalta loppumaan. Ihan aloitat sillä, että otat Valkeakosken tapon poikien illassa esille ja manaat tekijän alimpaan h elv et tiin. Se toimii jo signaalina muille mikä on teidän laumassa sallittua ja mikä ei.

Mitä ihmettä selität 😂 kyllä on kammottava miesvihamielinen maailmankuva jos luulet ettei miehet ole tuosta rikoksesta yhtä pöyristyneitä.

Koita pärjätä elämässäsi.

Joskus on myös naisia jotka ovat vaarallisia miehille, kuten Virpi Butt vaikka esimerkiksi.

Ukkola itse on vuosikausia ratsastanut populismilla persujen myötäilemisellä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on pitkälti myös siinä, että siinä missä naiset osaavat liiaksikin kytätä ja moralisoida toistensa puuhia, miehet eivät ole pätkääkään kiinnostuneita kanssaveljiensä harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan. Ei suurinta osaa miehistä kiinnosta koko aihe lainkaan, paitsi korkeintaan uhriutumisen tasolla.

No mitä meidän miesten pitäisi mielestäsi tehdä? Vaatia kovempia rangaistuksia?

Konkretiaa sinultakin, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Osa miehistä onkin. Vaan ei todellakaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Joskus on myös naisia jotka ovat vaarallisia miehille, kuten Virpi Butt vaikka esimerkiksi.

Se on ihan eri asia!

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Niin ja äidit ovat lapsilleen samalla logiikalla. Kannattaa ehkä laskea tod.näköisyyksiä ennen kuin avaa tyhmän päänsä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Hui kamalaa. Kuinka uskallat kaupassa käydä ettei mies hyökkää kimppuun? On varmaan henkivartijat mukana.

Vierailija kirjoitti:

Missä kukaan syyllistää kaikkia miehiä? 

Ei missään. Tämä nyt halutaan vääntää tällaiseksi naiset vastaan miehet mittelöksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Niin ja äidit ovat lapsilleen samalla logiikalla. Kannattaa ehkä laskea tod.näköisyyksiä ennen kuin avaa tyhmän päänsä.

Niin, äidit voivat olla vaarallisia lapsilleen koska miehiä ei edes kiinnosta olla lastensa kanssa. Ei lasta voi satuttaa jos sen elämässä ei ole edes mukana.

Miksi miehet ovat väkivaltaisia naisia kohtaan? 

Vierailija kirjoitti:

Joskus on myös naisia jotka ovat vaarallisia miehille, kuten Virpi Butt vaikka esimerkiksi.

Lisätään näiden Virpien määrää ja osan vaarallisuus sulle selviää vasta vähän liian myöhään. Kuulostaako sitten helpoimmalta asettua naisen asemaan.

Voin olla ihan tavallinen Virpi, tai ehkä en?

Vierailija kirjoitti:

Joskus on myös naisia jotka ovat vaarallisia miehille, kuten Virpi Butt vaikka esimerkiksi.

Joskus? Aika useinkin. Taustalla on molemmilla sukupuolilla usein mielenterveysongelmat ja/tai päihdeongelmat. Se ei maailmasta katoa.

Sitten on toki tunne-elämältään ja/tai persoonaltaan vinksahtaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on pitkälti myös siinä, että siinä missä naiset osaavat liiaksikin kytätä ja moralisoida toistensa puuhia, miehet eivät ole pätkääkään kiinnostuneita kanssaveljiensä harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan. Ei suurinta osaa miehistä kiinnosta koko aihe lainkaan, paitsi korkeintaan uhriutumisen tasolla.

Miksi minun pitäisi välittää/olla vastuussa mitä toiset miehet tekee? 

Siksi, että naiset eivät voi tätä ongelmaa yksin ratkaista. Voimme analysoida asiaa loputtomiin, mutta ainoastaan muilla miehillä on valta saada väkivalta loppumaan. Ihan aloitat sillä, että otat Valkeakosken tapon poikien illassa esille ja manaat tekijän alimpaan h elv et tiin. Se toimii jo signaalina muille mikä on teidän laumassa sallittua ja mikä ei.

Miksi miesten pitäisi ratkoa naisten ongelmia? Ette tekään tunnu olevan kiinnostuneita ratkomaan miesten ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Niin ja äidit ovat lapsilleen samalla logiikalla. Kannattaa ehkä laskea tod.näköisyyksiä ennen kuin avaa tyhmän päänsä.

Niin, äidit voivat olla vaarallisia lapsilleen koska miehiä ei edes kiinnosta olla lastensa kanssa. Ei lasta voi satuttaa jos sen elämässä ei ole edes mukana.

Miksi miehet ovat väkivaltaisia naisia kohtaan? 

Ketkä miehet? Minä ainakaan en liiku niissä porukoissa. Vaikeahan se on tehdä mitään väkivallattomuuden puolesta, kun ei tunne ketään sellaista harjoittavaa.

Äänestämällä voin ainoastaan vaikutta hieman.