Ukkola: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet

Eiväthän nykyfeministit edes osaa, halua tai uskalla edes sanoa, että mikä nainen on. Haluaisiko joku vihervassu yrittää: mikä nainen on ja mihin naisten sorto perustuu, identiteettiin vai biologisiin ominaisuuksiin?

Ukkola on kyllä syvällä naisvihassa. 

Joka ikinen näkökulma, jonka hän asioihin ottaa on naisvihamielinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on kyllä syvällä naisvihassa. 

Joka ikinen näkökulma, jonka hän asioihin ottaa on naisvihamielinen. 

Yksilöitkö konkreettisesti miten hänen väitetty naisviha ilmentyy? Ei tarinoita vaan faktoja, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

"A. En ole setämies. B. Olet idiootti. C. Oliko yllätys?"

En kyllä tarkoittanut että sinä olet setämies, vaan setämiehet pelottelee tytöt. 

Ehkä sun hurmaava luonne paistaa sitten kuitenkin läpi?

Meinasin sanoa, että sua on syytäkin pelätä, kunnes tajusin, ettet koskaan poistu edes huoneestasi. Olet yhdentekevä. Merkityksetön.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Vain pikkiriikkinen murto-osa miehistä.  

Missä kukaan syyllistää kaikkia miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"A. En ole setämies. B. Olet idiootti. C. Oliko yllätys?"

En kyllä tarkoittanut että sinä olet setämies, vaan setämiehet pelottelee tytöt. 

Ehkä sun hurmaava luonne paistaa sitten kuitenkin läpi?

Meinasin sanoa, että sua on syytäkin pelätä, kunnes tajusin, ettet koskaan poistu edes huoneestasi. Olet yhdentekevä. Merkityksetön.

:'-D otetaan nyt ihan rauhallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"A. En ole setämies. B. Olet idiootti. C. Oliko yllätys?"

En kyllä tarkoittanut että sinä olet setämies, vaan setämiehet pelottelee tytöt. 

Ehkä sun hurmaava luonne paistaa sitten kuitenkin läpi?

Meinasin sanoa, että sua on syytäkin pelätä, kunnes tajusin, ettet koskaan poistu edes huoneestasi. Olet yhdentekevä. Merkityksetön.

:'-D otetaan nyt ihan rauhallisesti. 

Ottaisit kätesi ensin pois housuistasi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö Ukkola vierittä syytä uhrille ja peittää sen, että tekijä oli persun jälkeläinen?

Lähde? 

Sun "lähteesi" ei kiinnosta ketään

Koska lähdettä ei ole. En yllättynyt. 

Ongelma on pitkälti myös siinä, että siinä missä naiset osaavat liiaksikin kytätä ja moralisoida toistensa puuhia, miehet eivät ole pätkääkään kiinnostuneita kanssaveljiensä harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan. Ei suurinta osaa miehistä kiinnosta koko aihe lainkaan, paitsi korkeintaan uhriutumisen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalaiset naiset oikeesti noin sekaisin päästään ja vainoharhaisia kuin antaa tässäkin viestiketjussa ymmärtää, vai onko nämä kirjoitukset vaan huonoja provoja?

No, kyllähän se on ihan nähtävissä että kuinka paljon nykyään suomalaiset naiset käyttävät mt-lääkkeitä, ja luultavasti käyttävät ihan aiheesta, mutta luetun perusteella ei kumminkaan riittävästi? Minä en oikeasti tunne eikä minun ystäväpiirissä ole ketään joka olis syyllistynyt perheväkivaltaa tai edes seksuaaliseen ahdisteluun. Ja tänne kirjoittelijat näkee niitä joka paikassa??? Joko seura on paremmin valittua tai "hyvä tuuri".

Perheväkivalta taitaa olla visuiten vaiettu ja eniten peitelty väkivallan muoto. Eikä siitä ``edes`` seksuaalisesta väkivallastakaan juuri vieläkään puhuta, koska edelleen uhria syyllistetään jopa enemmän kuin tekijää. Että se sun hyvä tuurisi tai hyvin valittu seurasi voi pitää sisällään kaikenlaista, mitä sivullisen silmä ei nää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa ketjun aihe olikin: Persut, vihervasemmisto, incel?

Miksi fiksut ihmiset ohjaavat keskustelun tähän?

Ei vasemmistolta ole palstalla näkynyt ensimmäistäkään fiksua keskustelijaa vuosiin. Kaiken tilan vie nuo persujankuttajat. 

9 kymmenestä törkyviestistä täällä tulee yhdeltä ja samalta luuserilta.

Ovatko persukiima-69 ja purrapakkomielteinen yksi ja sama henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Tämä. En ymmärrä miksei tästä saa puhua, kyllä miehetkin sen tietävät, ja miehetkin pelkäävät muita miehiä. Väkivallan uhka on vieläkin suurempi heille itselleen, ja on outoa, että he haluavat peitellä ja piilotella sitä. Ei näissä syyllistetä kaikkia miehiä, vaan yritetään tuoda ongelma esille että siihen joku vihdoin jossain tarttuisi, mutta seuraus on vain uhriutumista.

Syynä on varmaan se, että moni nainen ei halua myöntää omaa haavoittuvaisuuttaan miesten edessä. Jostain ihme syystä Suomessa tosi monet miehetkään eivät halua myöntää tätä naisten haavoittuvaisuutta. Etenkin suomalaisen kulttuurin piirre oman kokemukseni mukaan, että asenne on "mitä sä nyt pelkäät?". On siinä varmaan naiiviutta, mutta myös kovuuden ja pärjäämisen vaatimus, joka täällä on aivan maailman kärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olen naisena joutunut usein pelkäämään, en toista naista, vaan miehiä.  MInusta nämä yhteisvessat ovat tosi järkyttäviä!  Pelottava mennä wc tilaan jossa törmää myös miehiin.  Olin hienossa laivassa joka lähti Naantalista-siellä oli yhteisvessat-kamalaa kun kolme miestä seisoi  sisällä ja yksi lorotti pyttyyn.  Onneksi oli päivä ja valoisaa niin pakko se oli kestää.

Yöllä en yksin uskalla kulkea missään.  

 

Yhteisvessoja vaativat naiset! Kukaan mies ei ole vaatinut, että pitää olla sama vessa miehille ja naisille.

Suomessa nimenomaan naiset vaativat ja halusivat yleisen sukupuolenvaihtolain (itsemäärittelyn) myös ei-transeille ja nyt sitten itketään, jos kulli vähän pilkahtaa pukkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Pieni äänekäs ryhmä taas asialla.

En ole kuullut, Ukkolaa lukuunottamatta, muita mielipiteitä naisilta.

Ei vaikuta pieneltä ryhmältä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on pitkälti myös siinä, että siinä missä naiset osaavat liiaksikin kytätä ja moralisoida toistensa puuhia, miehet eivät ole pätkääkään kiinnostuneita kanssaveljiensä harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan. Ei suurinta osaa miehistä kiinnosta koko aihe lainkaan, paitsi korkeintaan uhriutumisen tasolla.

Eihän näissäkään keskusteluissa ole rakentavien kommenttien takana kuin naiset. Perhesurmien ja tappojen osan otot ovat naisilta, vaikka miehet kirjoittelevat somessa siinä missä naisetkin.

Mä en ihan ymmärrä tätä miesten (ja ilmeisesti Ukkolan) logiikkaa. Jos mies sanoo, ettei halua mennä naimisiin koska naiset panevat alulle 80% avioeroista, niin suurin osa naisista kohauttaa olkiaan. Jos nainen sanoo, että 98% väkivaltarikosten tekijöistä on miehiä, niin miehet ovat heti valittamassa miesvihasta ja väittämässä, että kaikkia miehiä syyllistetään ihan turhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on pitkälti myös siinä, että siinä missä naiset osaavat liiaksikin kytätä ja moralisoida toistensa puuhia, miehet eivät ole pätkääkään kiinnostuneita kanssaveljiensä harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan. Ei suurinta osaa miehistä kiinnosta koko aihe lainkaan, paitsi korkeintaan uhriutumisen tasolla.

Miksi kiinnostaisi?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on pitkälti myös siinä, että siinä missä naiset osaavat liiaksikin kytätä ja moralisoida toistensa puuhia, miehet eivät ole pätkääkään kiinnostuneita kanssaveljiensä harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan. Ei suurinta osaa miehistä kiinnosta koko aihe lainkaan, paitsi korkeintaan uhriutumisen tasolla.

Miksi minun pitäisi välittää/olla vastuussa mitä toiset miehet tekee? 

Vierailija kirjoitti:

Yksi elämäntapakallu tappoi tytön niin heti mieihiä pitäisi pelätä. Joka viikko saanut lukea muualta tulleiden vastaavia tekemisia niin ei mitään. 

Laita ihmeessä tilastot liitteeksi kuinka paljon miehet vs naiset tekevät väkivaltarikoksia niin keskustellaan sitten lisää.