HS: Hallituspuolueen kansanedustaja: Sukupuolenkorjausleikkaukset siirrettävä yksityiseen terveydenhuoltoon

Niin ihan hyvä kysymys, josko nämä kuuluu julkiseen sairaanhoitoon. Seksuaalivähemmistöt pitävät isoa melua siitä, että esim. trans ei ole sairaus. Miksi sitä siis pitäisi hoitaa sairaanhoidossa? Eikö se ole tarkoitettu sairaille? 

 

Siinä mielessä voisi rinnastaa nämä leikkaukset kauneusleikkauksiin ja muuhun kehonmuokkaukseen. Ne hoidetaan yksityisellä puolella.

 

Eri asia on sitten esim. rintasyövän jälkeinen korjausleikkaus, joka on osa sairaanhoitoa. Tai isojen rintojen pienennys, joka on siinä vaiheessa jo osoitettu riskiksi ko. ihmisen niska-hartiaseudun terveydelle. 

 

Rajanveto on itse asiassa aika hankalaa, kun sitä ryhtyy pohtimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiesimme että cis-miehet on niin munattomia, ettei ne kehtaa lähteä pukareihin mammojen naurettaviksi ja haukuttaviksi, kaikesta lapsellisesta uhosta huolimatta. Olette todistaneet meidän olevan oikeassa 🙂. Tänks!"

Sulla on edelleenkin vastaamatta:

a) miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muita velvoittava sukupuolitieto ilman diagnoosia ja hoitoja

b) mitä sukupuolitiedon vaihdon väärinkäyttö on, miten se todennetaan ja sanktioidaan?

Ja mikä ihme on cis-mies?

Kuulostaa ihan siltä, kuin tulisit näihin keskusteluihin ilman, että olisit seurannut koko lainsäädäntöprosessia ollenkaan. Hämmentävää. No, koskaan ei ole myöhäistä lueskella siitä. Koska haluat varmaan olla rationaalinen (mies?), tahdot tietenkin mennä tiedon virallisille alkulähteille. Innostavia lukuhetkiä sinulle!

Tai sitten sinä voisit itsemäärittelyn kannattajana vastata kysymyksiin parilla lauseella. Miksi ei-transien itsemäärittely on sinusta hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eipä ole vuoteen näkynyt yhtäkään."

Mies voi kuitenkin hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat naisen paperit omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Miksi halusitte laajentaa sukupuolenvaihtolain koskemaan myös ei-transeja?

Tämä transien universaali hivemind ajatteli, että kun kukaan ei väärikäytä lakia yli vuoteen, eiköhän jopa Vauva-palstan vakioöyhöt kyllästy jankuttamiseen viimeistään kun kesäsää tulee ja ulkona on mukava olla. Myönnämme olleemme väärässä.

Mikä olisi sukupuolenvaihtolain väärinkäyttöä ja miten se on määritelty lakitekstissä? Miten väärinkäyttö havaitaan, todennetaan ja sanktioidaan?

Viittasin ennemminkin Twitter-kohuun tai muuhun vastaavaan väärin

Eli heiluttelit taas (häpy)huuliasi. Miksi laillisesta toiminnasta, eli peniksen viemisestä naisten tiloihin uutisoitaisiin missään ja mitä siitä uutisoitaisiin? Juridinen nainen vei juridisen naispeniksensä naisten tiloihin? Transnaisethan ovat saaneet käyttää naisten tiloja juridisen sukupuolitietonsa perusteella jo vuosikymmenet. Jostain syystä halusitte saman myös ei-transeille pervomiehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiesimme että cis-miehet on niin munattomia, ettei ne kehtaa lähteä pukareihin mammojen naurettaviksi ja haukuttaviksi, kaikesta lapsellisesta uhosta huolimatta. Olette todistaneet meidän olevan oikeassa 🙂. Tänks!"

Sulla on edelleenkin vastaamatta:

a) miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muita velvoittava sukupuolitieto ilman diagnoosia ja hoitoja

b) mitä sukupuolitiedon vaihdon väärinkäyttö on, miten se todennetaan ja sanktioidaan?

Ja mikä ihme on cis-mies?

Kuulostaa ihan siltä, kuin tulisit näihin keskusteluihin ilman, että olisit seurannut koko lainsäädäntöprosessia ollenkaan. Hämmentävää. No, koskaan ei ole myöhäistä lueskella siitä. Koska haluat varmaan olla rationaalinen (mies?), tahdot tietenkin mennä tiedon virallisille alkulähteille. Innostavia lukuhetkiä sinulle!

 

Se on merkityksetön asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylivoimaisesti sukupuoleensa tyytyväisen väestön on maksettava sukupuolenkorjauksia. En ymmärrä? Olenko veljieni ja siskojeni vartija?

Miksi mun pitää syövättömänä maksaa muiden syöpähoitoja? Hyväntuulisena masentuneiden? Lapsettomana ja aikuisena keskoshoitoja? Kysymyksiä, kysymyksiä.

Oletko vähän tyhmä? Ei syövät eikä keskoshoidot ole mitenkään verrannollisia jonkun sukupuolenvaihtoleikkauksen kanssa.

Miksi? Selitä tyhmälle.

Ota tyhmä selvää, osaat kuitenkin kirjoittaa ja käyttää nettiä.

Kaikki näyttävät kuulu

 

Saahan niistä puolin ja toisin rääkyä. Kuten on nähty. Mutta palveluja tarjotaan voimassa olevan lainsäädännön mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eipä ole vuoteen näkynyt yhtäkään."

Mies voi kuitenkin hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat naisen paperit omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Miksi halusitte laajentaa sukupuolenvaihtolain koskemaan myös ei-transeja?

Tämä transien universaali hivemind ajatteli, että kun kukaan ei väärikäytä lakia yli vuoteen, eiköhän jopa Vauva-palstan vakioöyhöt kyllästy jankuttamiseen viimeistään kun kesäsää tulee ja ulkona on mukava olla. Myönnämme olleemme väärässä.

Mikä olisi sukupuolenvaihtolain väärinkäyttöä ja miten se on määritelty lakitekstissä? Miten väärinkäyttö havaitaan, todennetaan ja sanktioidaan?

Viittasin ennemminkin Twitter-kohuun tai muuhun vastaavaan väärin

Te siis halusitte muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolenvaihto-oikeuden ei-transeille pervoille ja tasapainottomille, mutta ette miettineet miten sitä voidaan väärinkäyttää, miten väärinkäyttö todetaan ja miten siitä rangaistaan. Saati että olisitte kirjanneet ne lakiin. Ennen väärinkäyttö estettiin transdiagnoosivaatimuksella, nyt tarvitaan vain oma sepite. Okei.

Vierailija kirjoitti:

Eli heiluttelit taas (häpy)huuliasi. Miksi laillisesta toiminnasta, eli peniksen viemisestä naisten tiloihin uutisoitaisiin missään ja mitä siitä uutisoitaisiin? Juridinen nainen vei juridisen naispeniksensä naisten tiloihin? Transnaisethan ovat saaneet käyttää naisten tiloja juridisen sukupuolitietonsa perusteella jo vuosikymmenet. Jostain syystä halusitte saman myös ei-transeille pervomiehille

 

Juuri samasta täysin laillisesta toiminnasta uutisoitiin Veli-Pekan kolumnissa. Uimahallien käytäntöjen perusteella kyseinen henkilö oli jopa todistanut meneillään olevan sukupuolenvaihtoprosessin, eli uutiskynnys oli vielä matalampi kuin tässä hypoteettisessa translain väärinkäyttötilanteessa. Luulisi sukupuolenvaihtolain mahdollistaman samanlaisen tilanteen johtaneen edes Twitter-tilien luritteluun, mutta hiljaista on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Entäs tissin rakentaminen syövässä menetetyn tilalle? Mitä ihminen tekee rinnalla, ellei imetä? Tämäkin on identiteettikysymyksiä eli turha. Pois siis kaikki rintarekonstruktiotkin? 

Yksikin transnarsku rääkyi videolla, kun hänen äitinsä pääsi mastektomiaan ennen häntä rintasyövän takia. Sellaiset empatiat transeilla.

Eihän kehonkuvanhäiriötä kuulukaan hoitaa leikkauksilla. Ihmisen pitää hyväksyä itsensä. Tämä on psykiatriassa lähtökohta. 

Ei vähiä julkisia terveydenhuollon resursseja tule käyttää tuohon. Kannatan tuota vaikka en äänestä persuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli heiluttelit taas (häpy)huuliasi. Miksi laillisesta toiminnasta, eli peniksen viemisestä naisten tiloihin uutisoitaisiin missään ja mitä siitä uutisoitaisiin? Juridinen nainen vei juridisen naispeniksensä naisten tiloihin? Transnaisethan ovat saaneet käyttää naisten tiloja juridisen sukupuolitietonsa perusteella jo vuosikymmenet. Jostain syystä halusitte saman myös ei-transeille pervomiehille

 

Juuri samasta täysin laillisesta toiminnasta uutisoitiin Veli-Pekan kolumnissa. Uimahallien käytäntöjen perusteella kyseinen henkilö oli jopa todistanut meneillään olevan sukupuolenvaihtoprosessin, eli uutiskynnys oli vielä matalampi kuin tässä hypoteettisessa translain väärinkäyttötilanteessa. Luulisi sukupuolenvaihtolain mahdollistaman samanlaisen tilanteen johtaneen edes Twitter-tilien luritteluun, mutta hiljaista on ollut.

Mitä ja miksi Twitter-tilit olisivat luritelleet laillisesta toiminnasta? Sellaisesta seuraa syrjintäsyyte ja syyte yksityisyydensuojan piiriin kuuluvien tietojen levittelystä. Teidän mukaannehan penis voi olla naisen sukupuolielin ja henkilökortin kirjain määrittää sukupuolen. Uimahallin henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötietojen tarkistukseen, vaan naiseksi voi ilmoittautua kenenkään kyseenalaistamatta ja marssia viisarin osoittamaan suuntaan. Sitä haluamanne itsemäärittely tarkoittaa käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja miksi Twitter-tilit olisivat luritelleet laillisesta toiminnasta? Sellaisesta seuraa syrjintäsyyte ja syyte yksityisyydensuojan piiriin kuuluvien tietojen levittelystä. Teidän mukaannehan penis voi olla naisen sukupuolielin ja henkilökortin kirjain määrittää sukupuolen. Uimahallin henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötietojen tarkistukseen, vaan naiseksi voi ilmoittautua kenenkään kyseenalaistamatta ja marssia viisarin osoittamaan suuntaan. Sitä haluamanne itsemäärittely tarkoittaa käytännössä.

Eli itsemäärittelylailla ei ole oikeasti mitään väärinkäyttöriskiä, koska mies voi vaan marssia naisten pukkariin henkilötiedoista riippumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli heiluttelit taas (häpy)huuliasi. Miksi laillisesta toiminnasta, eli peniksen viemisestä naisten tiloihin uutisoitaisiin missään ja mitä siitä uutisoitaisiin? Juridinen nainen vei juridisen naispeniksensä naisten tiloihin? Transnaisethan ovat saaneet käyttää naisten tiloja juridisen sukupuolitietonsa perusteella jo vuosikymmenet. Jostain syystä halusitte saman myös ei-transeille pervomiehille

 

Juuri samasta täysin laillisesta toiminnasta uutisoitiin Veli-Pekan kolumnissa. Uimahallien käytäntöjen perusteella kyseinen henkilö oli jopa todistanut meneillään olevan sukupuolenvaihtoprosessin, eli uutiskynnys oli vielä matalampi kuin tässä hypoteettisessa translain väärinkäyttötilanteessa. Luulisi sukupuolenvaihtolain mahdollistaman samanlaisen tilanteen johtaneen edes Twitter-tilien luritteluun, mutta hiljaista on ollut.

Miksi sinulla on tarve kiistää kolumnissa kerrottu tapahtuma? Että Suomessa on niin kunnialliset pervot, että he eivät hyödynnä tarjottimella ojennettua paratiisin portin avainta?

Täällä on taas näemmä kaunis kesäpäivä joillakin mennyt transihmisistä jauhamiseen. Kannattaisi välillä ehkä arvioida sitä omaakin mielenterveyttä ja eri asioihin fokusoitumisen mielekkyyttä. Mutta jatkakaa vaan.

Persut eivät halua pysäyttää transepidemiaa vaan tehdä sillä propagandaa. Jos sukupuolen korjausta hakevien määrä on kasvanut vuoden 2004 noin 50:stä nykyiseen noin 1500:aan vuodessa. kyseessä on vakava sosiaalinen sairaus, joka uhkaa tuhansien nuorten elämää. Ei tätä korjata siirtämällä toimet yksityiselle puolelle, vaan pahennetaan entisestään. USA:ssa tilanne on riistäytynyt täysin käsistä, koska siellä yksityiset klinikat saavat toimia miten haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen muuttumisen naiseksi huomaa viimeistään käsistä. Niitä ei ilmeisesti voi pienentää.

Kädet. Hartiat. Lantio. Reidet.

 

Naiseus on paljon muutakin kuin tissit.

Yliöverit meikit, korkokengät, mekot, kynnet ei tee miehestä naista. Hurjimpia on miehet, jotka keski-ikäisinä löytävät "minuutensa". 

Ei teekään. Se on kokonaisuus, joka määrittelee sosiaalisen sukupuolen. Miltä ihminen näyttää, minkälainen energia hänestä ja käytöksestään lähtee ja miten ne ovat sopusoinnussa. Ei siihen ole mitään yksiselitteistä kaavaa, mutta se ei tarkoita sitä, että koko asiaa ei ole olemassa.

Mikä on lyhyttukkaisen housuihin pukeutuneen butchlesbon sosiaalinen sukupuoli? Entä transvestiitin tai drag queenin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen muuttumisen naiseksi huomaa viimeistään käsistä. Niitä ei ilmeisesti voi pienentää.

Kädet. Hartiat. Lantio. Reidet.

 

Naiseus on paljon muutakin kuin tissit.

Yliöverit meikit, korkokengät, mekot, kynnet ei tee miehestä naista. Hurjimpia on miehet, jotka keski-ikäisinä löytävät "minuutensa". 

Ei teekään. Se on kokonaisuus, joka määrittelee sosiaalisen sukupuolen. Miltä ihminen näyttää, minkälainen energia hänestä ja käytöksestään lähtee ja miten ne ovat sopusoinnussa. Ei siihen ole mitään yksiselitteistä kaavaa, mutta se ei tarkoita sitä, että koko asiaa ei ole olemassa.

Mikä on lyhyttukkaisen housuihin puke

Riippuu varmaan aika paljon ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja miksi Twitter-tilit olisivat luritelleet laillisesta toiminnasta? Sellaisesta seuraa syrjintäsyyte ja syyte yksityisyydensuojan piiriin kuuluvien tietojen levittelystä. Teidän mukaannehan penis voi olla naisen sukupuolielin ja henkilökortin kirjain määrittää sukupuolen. Uimahallin henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötietojen tarkistukseen, vaan naiseksi voi ilmoittautua kenenkään kyseenalaistamatta ja marssia viisarin osoittamaan suuntaan. Sitä haluamanne itsemäärittely tarkoittaa käytännössä.

Eli itsemäärittelylailla ei ole oikeasti mitään väärinkäyttöriskiä, koska mies voi vaan marssia naisten pukkariin henkilötiedoista riippumatta?

Miksi itsemäärittely oli sitten pakko saada? Millä perusteella peniksellisen henkilön pääsy naisten pukkariin voitaisiin evätä? Mikä toimija on valmis kiistämään jonkun sukupuoli-ilmoituksen, jos tiedossa on syrjintäsyyte ja mainehaitta?

Mitähän tuostakin nyt olisi mieltä. Julkisella kai nyt jonkinlainen kontrolli siihen ettei hoitoihin ihan tuosta vaan pääse ja silti siitä seulasta menee läpi näitä jotka sitten myöhemmin katuu hoitojaan.

Käykö tuossa vielä niin että yksityisellä prosessiin pääsee kuka vaan ilman mitään kontrollia ja jos alkaa kaduttaa niin julkinen puoli taas maksaa laskun? 

Noille prosesseille pitäisi ennemmin asettaa 30 vuoden ikäraja. 

Vierailija kirjoitti:

Persut eivät halua pysäyttää transepidemiaa vaan tehdä sillä propagandaa. Jos sukupuolen korjausta hakevien määrä on kasvanut vuoden 2004 noin 50:stä nykyiseen noin 1500:aan vuodessa. kyseessä on vakava sosiaalinen sairaus, joka uhkaa tuhansien nuorten elämää. Ei tätä korjata siirtämällä toimet yksityiselle puolelle, vaan pahennetaan entisestään. USA:ssa tilanne on riistäytynyt täysin käsistä, koska siellä yksityiset klinikat saavat toimia miten haluavat.

Siis vain persut ihmettelevät transvouhotuksen järkevyyttä? Vain persutko kritisoivat sadoista sukupuolista, naispeniksistä, pimppipojista ja raskaana olevista miehistä jauhamista lapsille? Vain persutko kauhistuvat lasten, autismikirjolaisten ja homoseksuaalien transiuttamisesta?