HS: Hallituspuolueen kansanedustaja: Sukupuolenkorjausleikkaukset siirrettävä yksityiseen terveydenhuoltoon

Miksei Kaisa koskaan esiinny miehensä kanssa. Eikö olisi persujen mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen muuttumisen naiseksi huomaa viimeistään käsistä. Niitä ei ilmeisesti voi pienentää.

Sekä aatamin omenasta.

Tämä on ihanaa kun nämä pakkomielteiset ihmiset oikein kyttäävät sellaisia rakenteellisia asioita, joissa on paljon yksilöllistä vaihtelua. Ihan kuin kaikki naiset olisivat hirveän "feminiinisesti" rakennettuja. Facebookissakin on kaiken maailman hörhöryhmiä, joissa diagnosoidaan ties ketä "transiksi" kun on vähän keskimääräistä naista jykevämpi leukalinja. Jenkeissä monia ihan norminaisia on oltu häätämässä pois naisten vessoista ja pukuhuoneista yms. Ei tajua eikä jaksa tätä kohkaamista. 

 

Eli varmempi päästää kaikenkarvaiset pervopertit, autogynefiilit ja transvestiitit suosiolla naisten tiloihin? Norminainen ja butchlesbo pystyvät selvittämään tilanteen ihan suunsa aukaisemalla. Juuri transvouhkaamisen takia normista poikkeavat naiset ovat joutuneet syyniin.

Psykiatri on oikea osoite eikä kirurgi. Kiellettävä tyystin tuollaiset touhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sillä perusteella, että sinulla ei ole lääketieteellistä diagnoosia eikä korvauksiin oikeuttavaa lähetettä.

Tämä ei oikeasti ole niin monimutkaista."

Tehän halusitte transiuden pois sairausluokituksesta. Millä perusteella transhoitoja pitäisi siis antaa ja vieläpä muiden taskusta maksettuna?

Diagnoosin petsuteella, joka ei ole mielenterveyden häiriö vaan joku muu.

Taas näitä kehäpäätelmiä. Jos transius ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma, niin mikä se sitten on? Jos kyseessä ei ole sairaudenhoito, niin miksi transitio pitäisi saada ilmaiseksi?

Tiedät varmaankin, että diagnoosi on sukupuoliristiriita. Miksi siis ristiriidan ratkaisuun ei voisi tarjota tepsiviä hoitoja?

Sukupuoliristiriidanhan ei pitänyt olla sairaus eikä se ole transiuden edellytys. Naisellahan voi olla penis, pojalla pimppi, lesbo voi rakastaa kullia ja homomies voi olla raskaana. Mikä siis on ristiriidassa minkä kanssa ja mitä hoidetaan? Millä tavoin sukupuoliristiriita eroaa vinon nenän tai pienten rintojen aiheuttamasta kehodysforiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen muuttumisen naiseksi huomaa viimeistään käsistä. Niitä ei ilmeisesti voi pienentää.

Sekä aatamin omenasta.

Tämä on ihanaa kun nämä pakkomielteiset ihmiset oikein kyttäävät sellaisia rakenteellisia asioita, joissa on paljon yksilöllistä vaihtelua. Ihan kuin kaikki naiset olisivat hirveän "feminiinisesti" rakennettuja. Facebookissakin on kaiken maailman hörhöryhmiä, joissa diagnosoidaan ties ketä "transiksi" kun on vähän keskimääräistä naista jykevämpi leukalinja. Jenkeissä monia ihan norminaisia on oltu häätämässä pois naisten vessoista ja pukuhuoneista yms. Ei tajua eikä jaksa tätä kohkaamista. 

 

Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli ilman pöksytarkistusta tai kromosomitestiä? Varsin harva transnainen on läpimenevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sillä perusteella, että sinulla ei ole lääketieteellistä diagnoosia eikä korvauksiin oikeuttavaa lähetettä.

Tämä ei oikeasti ole niin monimutkaista."

Tehän halusitte transiuden pois sairausluokituksesta. Millä perusteella transhoitoja pitäisi siis antaa ja vieläpä muiden taskusta maksettuna?

Diagnoosin petsuteella, joka ei ole mielenterveyden häiriö vaan joku muu.

Taas näitä kehäpäätelmiä. Jos transius ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma, niin mikä se sitten on? Jos kyseessä ei ole sairaudenhoito, niin miksi transitio pitäisi saada ilmaiseksi?

Tiedät varmaankin, että diagnoosi on sukupuoliristiriita. Miksi siis ristiriidan ratkaisuun ei voisi tarjota tepsiviä hoitoja?

Sateenkaarisanaston mukaan transius on sukupuolen epätyypillistä ilmaisua, eli stereotyyppejä ja kulttuurisia normeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen muuttumisen naiseksi huomaa viimeistään käsistä. Niitä ei ilmeisesti voi pienentää.

Sekä aatamin omenasta.

Tämä on ihanaa kun nämä pakkomielteiset ihmiset oikein kyttäävät sellaisia rakenteellisia asioita, joissa on paljon yksilöllistä vaihtelua. Ihan kuin kaikki naiset olisivat hirveän "feminiinisesti" rakennettuja. Facebookissakin on kaiken maailman hörhöryhmiä, joissa diagnosoidaan ties ketä "transiksi" kun on vähän keskimääräistä naista jykevämpi leukalinja. Jenkeissä monia ihan norminaisia on oltu häätämässä pois naisten vessoista ja pukuhuoneista yms. Ei tajua eikä jaksa tätä kohkaamista.

Ne transvestigaattorit ovat aivan täysiä hörhöjä, mutta heidän typeryydellään on joskus vakavia seuraamuuksia.

Teidän tavoitteenne on päästää pervoiljat naisten tiloihin ja häpäistä mieskehoisten läsnäolosta ahdistuvat naiset. Miksi edes puhutaan naisten tiloista, jos kaikki on unisex-tiloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen muuttumisen naiseksi huomaa viimeistään käsistä. Niitä ei ilmeisesti voi pienentää.

Sekä aatamin omenasta.

Tämä on ihanaa kun nämä pakkomielteiset ihmiset oikein kyttäävät sellaisia rakenteellisia asioita, joissa on paljon yksilöllistä vaihtelua. Ihan kuin kaikki naiset olisivat hirveän "feminiinisesti" rakennettuja. Facebookissakin on kaiken maailman hörhöryhmiä, joissa diagnosoidaan ties ketä "transiksi" kun on vähän keskimääräistä naista jykevämpi leukalinja. Jenkeissä monia ihan norminaisia on oltu häätämässä pois naisten vessoista ja pukuhuoneista yms. Ei tajua eikä jaksa tätä kohkaamista.

Ne transvestigaattorit ovat aivan täysiä hörhöjä, mutta heidä

Miksi naiset ja tytöt eivät ansaitse peniksettömiä intiimitiloja ja urheilusarjoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Samaan aikaan hokevat, että pitää suvaita erilaisuutta, mutta eivät itse ymmärrä, että tyttö voi tykätä asioista, jotka ovat perinteisesti kiinnostneet lähinnä miehiä ja toisin päin. Nuo ajatukset toisyuvat melkein kaikissa transie haastatteluissa ja postauksissa missä selittävät miten tiesivät syntyneensä väärän sukupuolen kehoon. Toki heillä on myös vastakkaisen sukupuolen kehon aivot jo valmiiksi. Jotain täydellisyyden ja erilaisuuden tavoittelua tuossa taustalla ellei sitten jotain traumaa. Monilla on myös autismia.

On maskuliinisia naisia jotka ovat heterosuhteissa, on myös lesboja joissa on maskuliinisia naisia ja esim. tomboyt ovat "kadonneet" kokonaan sen vuoksi kun tätä tiettyä agendaa ajavat heti näkevät nämä maskuliiniset naiset transeina... Olen kuunnellut haastattelun missä tällainen ns butch nainen oli mennyt opiskelemaan ja heti asuntola

Jep. Tämä autismikirjon tyttöjen ja sisäistetystä homofobiasta kärsivien lesbojen määrän nousu transhoitoihin hakeutuvissa on hälyttävä. Aito transius on promilleluokan ilmiö, eikä ole tilastollisesti mahdollista, että jokaisella koululuokalla tai kaveriporukoissa voisi olla useita oikeita transeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisää löytyi googlella! Sukupuolenkorjaushoidot ovat huteralla pohjalla, mitä hormoneihin ja puberteettiblokkereihin tulee. Eli niiden vaikutuksesta ei yksinkertaisesti ole luotettavaa tutkittua tietoa.

https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/

 

Tää koskee alaikäisiä.

 

Aikuistenkaan transhoidoista ei ole paljoakaan tieteellisesti pätevää näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sillä perusteella, että sinulla ei ole lääketieteellistä diagnoosia eikä korvauksiin oikeuttavaa lähetettä.

Tämä ei oikeasti ole niin monimutkaista."

Tehän halusitte transiuden pois sairausluokituksesta. Millä perusteella transhoitoja pitäisi siis antaa ja vieläpä muiden taskusta maksettuna?

Diagnoosin petsuteella, joka ei ole mielenterveyden häiriö vaan joku muu.

Taas näitä kehäpäätelmiä. Jos transius ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma, niin mikä se sitten on? Jos kyseessä ei ole sairaudenhoito, niin miksi transitio pitäisi saada ilmaiseksi?

Tiedät varmaankin, että diagnoosi on sukupuoliristiriita. Miksi siis ristiriidan ratkaisuun ei voisi tarjota

 

Sinä voit käydä lukaisemassa diagnoosista ihan itse tarkemmin. Ihmiset yleensäkin toimivat ristoriitatilanteissa monin tavoin ja sen voi pyrkiä selvittämään eri asteisin toimenpitein. Sairauskäsitys viittaa siihen, että sairaudesta on parannuttava siihen kehitetyin lääkkein tai hoidoin. Transsukupuolisuudessa ristiriitaan voi joko hakea kirurgisia toimia, juridisia toimia, hormonaalisia toimia, ei mitään näistä, elää entisellään sosiaalisessa sukupuolessaan, joitain näistä tai kaikkia. Eivät suinkaan kaikki transihmiset hae kirurgisia ratkaisuja. Kaikki eivät hormonaalisiakaan. Tapaukset mietitǎän yksilöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sillä perusteella, että sinulla ei ole lääketieteellistä diagnoosia eikä korvauksiin oikeuttavaa lähetettä.

Tämä ei oikeasti ole niin monimutkaista."

Tehän halusitte transiuden pois sairausluokituksesta. Millä perusteella transhoitoja pitäisi siis antaa ja vieläpä muiden taskusta maksettuna?

Diagnoosin petsuteella, joka ei ole mielenterveyden häiriö vaan joku muu.

Taas näitä kehäpäätelmiä. Jos transius ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma, niin mikä se sitten on? Jos kyseessä ei ole sairaudenhoito, niin miksi transitio pitäisi saada ilmaiseksi?

Tiedät varmaankin, että diagnoosi on sukupuoliristiriita. Miksi siis ristiriidan ratkaisuun ei voisi tarjota tepsiviä hoitoja?

Juuri siksi että dysforia ja ristiriita eivät ole synonyymejä, eikä jälkimmäisellä käsitteellä ole mitään lääketieteellistä painoarvoa. Miten radikaalit, peruuttamattomat hoidot ratkaisevat mitään ajatustason ristiriitaa, kun dysforiankaan kohdalla ei ratkaise vaan ainoastaan lievittävät oireilua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen muuttumisen naiseksi huomaa viimeistään käsistä. Niitä ei ilmeisesti voi pienentää.

Sekä aatamin omenasta.

Tämä on ihanaa kun nämä pakkomielteiset ihmiset oikein kyttäävät sellaisia rakenteellisia asioita, joissa on paljon yksilöllistä vaihtelua. Ihan kuin kaikki naiset olisivat hirveän "feminiinisesti" rakennettuja. Facebookissakin on kaiken maailman hörhöryhmiä, joissa diagnosoidaan ties ketä "transiksi" kun on vähän keskimääräistä naista jykevämpi leukalinja. Jenkeissä monia ihan norminaisia on oltu häätämässä pois naisten vessoista ja pukuhuoneista yms. Ei tajua eikä jaksa tätä kohkaamista. 

 

Eli varmempi päästää kaikenkarvaiset pervopertit, autogynefiilit ja transvestiitit suosiolla

Eipä ole vuoteen näkynyt yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Psykiatri on oikea osoite eikä kirurgi. Kiellettävä tyystin tuollaiset touhut.

Molemmat on ihan hyviä. Mitä kukin tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sillä perusteella, että sinulla ei ole lääketieteellistä diagnoosia eikä korvauksiin oikeuttavaa lähetettä.

Tämä ei oikeasti ole niin monimutkaista."

Tehän halusitte transiuden pois sairausluokituksesta. Millä perusteella transhoitoja pitäisi siis antaa ja vieläpä muiden taskusta maksettuna?

Diagnoosin petsuteella, joka ei ole mielenterveyden häiriö vaan joku muu.

Taas näitä kehäpäätelmiä. Jos transius ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma, niin mikä se sitten on? Jos kyseessä ei ole sairaudenhoito, niin miksi transitio pitäisi saada ilmaiseksi?

Tiedät varmaankin, että diagnoosi on sukupuoliristiriita. Miksi siis ristiriidan ratkaisuun ei voisi tarjota

Hoitoja ei anneta sateenkaarisanaston käytön perusteella.

Miksi tästä tehdään taas syrjintäkysymys, kun suurin osa psykiatreista on kuitenkin sitä mieltä, että sukupuoliristiriitaa ei tulisi korjata leikkauksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sillä perusteella, että sinulla ei ole lääketieteellistä diagnoosia eikä korvauksiin oikeuttavaa lähetettä.

Tämä ei oikeasti ole niin monimutkaista."

Tehän halusitte transiuden pois sairausluokituksesta. Millä perusteella transhoitoja pitäisi siis antaa ja vieläpä muiden taskusta maksettuna?

Diagnoosin petsuteella, joka ei ole mielenterveyden häiriö vaan joku muu.

Taas näitä kehäpäätelmiä. Jos transius ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma, niin mikä se sitten on? Jos kyseessä ei ole sairaudenhoito, niin miksi transitio pitäisi saada ilmaiseksi?

Tiedät varmaankin, että diagnoosi on sukupuoliristiriita. Miksi siis ristiriidan ratkaisuun ei voisi tarjota

 

Tietenkin virallisella diagnoosilla on lääketieteellistä painoarvoa 🙂. Ongelmasi taitaa olla se, että sillä ei ole sinulle henkilökohtaisesti painoarvoa. Se taas on sinun ongelmasi.

"Eipä ole vuoteen näkynyt yhtäkään."

Mies voi kuitenkin hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat naisen paperit omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Miksi halusitte laajentaa sukupuolenvaihtolain koskemaan myös ei-transeja?

Minä identifioin itseni 15 senttiä pidemmäksi kuin mitä nyt olen.

Miksi yhteiskunta ei maksa minulle jalkojen pidennysleikkausta jos tuollainen trans-pelleilykin maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä tehdään taas syrjintäkysymys, kun suurin osa psykiatreista on kuitenkin sitä mieltä, että sukupuoliristiriitaa ei tulisi korjata leikkauksin.

Mistä tällainen tilasto löytyy?