HS: Hallituspuolueen kansanedustaja: Sukupuolenkorjausleikkaukset siirrettävä yksityiseen terveydenhuoltoon

Viimeinkin joku heräsi tähän. Jokainen ihminen on jossain määrin tyytymätön omaan kehoonsa. Mäkin olen aina vihannut löllyrämahaani, keltaisia hampaitani ja isoja jalkojani. Mutta en silti vaadi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa kehoni muokkauksesta. Sen sijaan olen sopeutunut kehooni ja opetellut hyväksymään sen. Miksi mun siis pitää verorahoilla kustantaa sukupuoleensa tyytymättömänä henkilön hoidot ja leikkaukset?

"Käsittääkseni sukupuolenvaihtolain väärinkäyttö olisi rekisterimerkintärikos. En ole asianajaja joten en osaa tarkemmin kommentoida sitä, miten ja missä tilanteissa kyseistä lakia sovellettaisiin."

Jos hakija ollut täysi-ikäinen suomen kansalainen tai asukas, niin ei mitenkään tai missään. Laki edellyttää hakijan kokevan kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin väestörekisterissä hänet on merkitty, eli käytännössä täysin subjektiivinen "vannon kautta kiven ja kannon" - tilanne. Milloin saataisiin vastaava käytäntö veroilmoituksiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eipä ole vuoteen näkynyt yhtäkään."

Mies voi kuitenkin hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat naisen paperit omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Miksi halusitte laajentaa sukupuolenvaihtolain koskemaan myös ei-transeja?

Tämä transien universaali hivemind ajatteli, että kun kukaan ei väärikäytä lakia yli vuoteen, eiköhän jopa Vauva-palstan vakioöyhöt kyllästy jankuttamiseen viimeistään kun kesäsää tulee ja ulkona on mukava olla. Myönnämme olleemme väärässä.

Mikä olisi sukupuolenvaihtolain väärinkäyttöä ja miten se on määritelty lakitekstissä? Miten väärinkäyttö havaitaan, todennetaan ja sanktioidaan?

Viittasin ennem

 

Teidän konsujen sodoma ja gomorra -hysteria asian tiimoilta lässähti aikamoiseksi pannukakuksi. Miltä tuntuu arvioida tavallisten cis-miesten luonto niin kovin väärin? Haiskahti vähän miesvihalta.

"Riippuu varmaan aika paljon ihmisestä."

Chakrojen taajuuksista ja taikavarvun värähtelyistä? Vaatteet, meikit, korut, hiusten pituus, mieltymykset ja persoonallisuudenpiirteet eivät ole sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs tissin rakentaminen syövässä menetetyn tilalle? Mitä ihminen tekee rinnalla, ellei imetä? Tämäkin on identiteettikysymyksiä eli turha. Pois siis kaikki rintarekonstruktiotkin? 

Yksikin transnarsku rääkyi videolla, kun hänen äitinsä pääsi mastektomiaan ennen häntä rintasyövän takia. Sellaiset empatiat transeilla.

Sellaiset empatiat tällä häiriintyneellä yksilöllä, älä nyt jumankauta yleistä. Noin yleisesti ottaen kukaan täysjärkinen trans ei halua rääkyä tai edes puhua videolla aiheesta yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sillä perusteella, että sinulla ei ole lääketieteellistä diagnoosia eikä korvauksiin oikeuttavaa lähetettä.

Tämä ei oikeasti ole niin monimutkaista."

Tehän halusitte transiuden pois sairausluokituksesta. Millä perusteella transhoitoja pitäisi siis antaa ja vieläpä muiden taskusta maksettuna?

Diagnoosin petsuteella, joka ei ole mielenterveyden häiriö vaan joku muu.

Taas näitä kehäpäätelmiä. Jos transius ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma, niin mikä se sitten on? Jos kyseessä ei ole sairaudenhoito, niin miksi transitio pitäisi saada ilmaiseksi?

Tiedät varmaankin, että diagnoosi on sukupuoliristiriita. Miksi siis ristiriidan ratkaisuun ei voisi tarjota tepsiviä hoitoja?

Semmoista elämää ei ole eikä tule missä ei olisi vaikeitakin sisäisiä ristiriitoja. Suurin osa ihmisistä on kautta aikoijen rämpinyt noiden läpi vaihtelevalla menestyksellä.

Mikä tekee sukupuolikipuilusta jotenkin erityisluonteista, onko elämä kuolemaan johtava sairaus jota on hoidettava siitä huolimatta vaikka lopputulos tiedetään?

Mikä on sukupuoliristiriidan virallinen hoito: oman sukupuolen hyväksymiseen pyrkiminen vai päinvastoin? Tuokin pitäisi valita. Autetaanko anorektikkoa laihduttamaan itsensä hengiltä "koska se on hänen tahtonsa eikä kukaan saa tulla tuon tahdon tielle".

Ehdottomasti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli heiluttelit taas (häpy)huuliasi. Miksi laillisesta toiminnasta, eli peniksen viemisestä naisten tiloihin uutisoitaisiin missään ja mitä siitä uutisoitaisiin? Juridinen nainen vei juridisen naispeniksensä naisten tiloihin? Transnaisethan ovat saaneet käyttää naisten tiloja juridisen sukupuolitietonsa perusteella jo vuosikymmenet. Jostain syystä halusitte saman myös ei-transeille pervomiehille

 

Juuri samasta täysin laillisesta toiminnasta uutisoitiin Veli-Pekan kolumnissa. Uimahallien käytäntöjen perusteella kyseinen henkilö oli jopa todistanut meneillään olevan sukupuolenvaihtoprosessin, eli uutiskynnys oli vielä matalampi kuin tässä hypoteettisessa translain väärinkäyttötilanteessa. Luulisi sukupuolenvaihtolain mahdollistaman samanlaisen tilanteen johtaneen edes Twitter-tilien luritteluun, mut

 

Hahah! Jos sellaista tapahtuisi niin teitä hourupäitä ei pidättelisi MIKÄÄN! X ja Miesvauvan Aihe vapaa suorastaan räjähtöisivät! Se olisi teille onnenpäivä, kun cis-mies kävisi pervoilemassa uimalan pukkarissa. Outoa kyllä.

Odotellaan, odotellaan.

"Teidän konsujen sodoma ja gomorra -hysteria asian tiimoilta lässähti aikamoiseksi pannukakuksi. Miltä tuntuu arvioida tavallisten cis-miesten luonto niin kovin väärin? Haiskahti vähän miesvihalta."

Onko ei-transien miesten mahdollista hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat paperit vai ei? Miksi ei-transien pitää saada vaihtaa itselleen vastakkaisen sukupuolen henkkarit ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin, selittäisitkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs tissin rakentaminen syövässä menetetyn tilalle? Mitä ihminen tekee rinnalla, ellei imetä? Tämäkin on identiteettikysymyksiä eli turha. Pois siis kaikki rintarekonstruktiotkin? 

Yksikin transnarsku rääkyi videolla, kun hänen äitinsä pääsi mastektomiaan ennen häntä rintasyövän takia. Sellaiset empatiat transeilla.

Sellaiset empatiat tällä häiriintyneellä yksilöllä, älä nyt jumankauta yleistä. Noin yleisesti ottaen kukaan täysjärkinen trans ei halua rääkyä tai edes puhua videolla aiheesta yhtään mitään. 

Kuka täysjärkinen haluaa terveistä elimistään eroon? Onhan noita amputaatiofetisistejäkin, siis vaativat ehjiä raajojaan leikeltävän pois tullakseen ns itsekseen.

Mistä v"tusta nämä tyypit oikein äkkiä tupsahtivat vaatimaan oikeutta tulla rampautetuiksi ja lisääntymiskyvyttömiksi? Ihan sattumalta varmaan.

Vierailija kirjoitti:

"Teidän konsujen sodoma ja gomorra -hysteria asian tiimoilta lässähti aikamoiseksi pannukakuksi. Miltä tuntuu arvioida tavallisten cis-miesten luonto niin kovin väärin? Haiskahti vähän miesvihalta."

Onko ei-transien miesten mahdollista hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat paperit vai ei? Miksi ei-transien pitää saada vaihtaa itselleen vastakkaisen sukupuolen henkkarit ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin, selittäisitkö.

 

Kaikki tuo on käyty sataan kertaan läpi lainsäädäntöprosessin aikana. Jos se rautalanka ei sinulle riittänyt, niin täytyy vain varmaan todeta, että asia ei sinulle selittämällä aukene. Ei se mitään. Ei kaikki voi tajuta kaikkea.

"Hahah! Jos sellaista tapahtuisi niin teitä hourupäitä ei pidättelisi MIKÄÄN! X ja Miesvauvan Aihe vapaa suorastaan räjähtöisivät! Se olisi teille onnenpäivä, kun cis-mies kävisi pervoilemassa uimalan pukkarissa. Outoa kyllä.

Odotellaan, odotellaan."

Mieskehoinen ei-trans henkilö naisten pukkarissa on täysin laillinen ilmiö haluamanne itsemäärittelyn ansiosta. Vai millä perusteella peniksellisen henkilön pääsy naisten tiloihin voitaisiin estää, erityisesti jos hän on hankkinut naisen henkilötunnuksen eikä hänellä ole näkyvää erektiota?

Hyvä ehdotus. Enkä näe syrjintänä. Syrjintää ois se että tuollaiset leikkaukset kiellettäis kokonaan, niin ettei niitä sais edes yksityisellä. Nyt kun niitä kuitenkin saa yksityisellä, niin se ei ole syrjintää. Julkisella puolellahan terveydenhuolto on jo vuosia siinä jamassa, että edes tulehdukseen ei saa antibiootteja ajoissa. Joten jostain on pakko leikata, ettei kansa kuole sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Teidän konsujen sodoma ja gomorra -hysteria asian tiimoilta lässähti aikamoiseksi pannukakuksi. Miltä tuntuu arvioida tavallisten cis-miesten luonto niin kovin väärin? Haiskahti vähän miesvihalta."

Onko ei-transien miesten mahdollista hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat paperit vai ei? Miksi ei-transien pitää saada vaihtaa itselleen vastakkaisen sukupuolen henkkarit ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin, selittäisitkö.

 

Kaikki tuo on käyty sataan kertaan läpi lainsäädäntöprosessin aikana. Jos se rautalanka ei sinulle riittänyt, niin täytyy vain varmaan todeta, että asia ei sinulle selittämällä aukene. Ei se mitään. Ei kaikki voi tajuta kaikkea.

Selitä meille yksinkertaisille vielä kerran. Kertaus on opintojen synnyttävä vanhempi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut eivät halua pysäyttää transepidemiaa vaan tehdä sillä propagandaa. Jos sukupuolen korjausta hakevien määrä on kasvanut vuoden 2004 noin 50:stä nykyiseen noin 1500:aan vuodessa. kyseessä on vakava sosiaalinen sairaus, joka uhkaa tuhansien nuorten elämää. Ei tätä korjata siirtämällä toimet yksityiselle puolelle, vaan pahennetaan entisestään. USA:ssa tilanne on riistäytynyt täysin käsistä, koska siellä yksityiset klinikat saavat toimia miten haluavat.

Siis vain persut ihmettelevät transvouhotuksen järkevyyttä? Vain persutko kritisoivat sadoista sukupuolista, naispeniksistä, pimppipojista ja raskaana olevista miehistä jauhamista lapsille? Vain persutko kauhistuvat lasten, autismikirjolaisten ja homoseksuaalien transiuttamisesta?

Kyllä. Ja on pöyristyttävää, että tällainen transvihamielinen lanka saa olla täällä.

Vauvasta on tulossa ylilauta2. Häpeäisitte.

Kävin plärää SMOK:in nettisivuja, että mitä hoitoja julkisella voi saada ja sieltä löytyi seuraava kappale: 

"rintaimplantit (transnaisilla), jos hormonihoidon seurauksena tapahtunut rintojen kasvu on täysin riittämätön sukupuolen tunnusmerkiksi." 

Jepjepjoo.....

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehdotus. Enkä näe syrjintänä. Syrjintää ois se että tuollaiset leikkaukset kiellettäis kokonaan, niin ettei niitä sais edes yksityisellä. Nyt kun niitä kuitenkin saa yksityisellä, niin se ei ole syrjintää. Julkisella puolellahan terveydenhuolto on jo vuosia siinä jamassa, että edes tulehdukseen ei saa antibiootteja ajoissa. Joten jostain on pakko leikata, ettei kansa kuole sentään.

Neljällä miltsillä pelastetaan kansa kuolemalta? Ei teiltä ainakaan draaman tajua puutu.

Testoteronikuurin vaikutukset nuorelle naiselle parissa vuodessa:

https://imgur.com/a/pfDQeEo

Vierailija kirjoitti:

"Riippuu varmaan aika paljon ihmisestä."

Chakrojen taajuuksista ja taikavarvun värähtelyistä? Vaatteet, meikit, korut, hiusten pituus, mieltymykset ja persoonallisuudenpiirteet eivät ole sukupuoli.

Kurkkaatko sinä jokaisen ihmisen housuihin tai teet jonkun kromosomitestin? Kerro ihmeessä miten sinä asian määrittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehdotus. Enkä näe syrjintänä. Syrjintää ois se että tuollaiset leikkaukset kiellettäis kokonaan, niin ettei niitä sais edes yksityisellä. Nyt kun niitä kuitenkin saa yksityisellä, niin se ei ole syrjintää. Julkisella puolellahan terveydenhuolto on jo vuosia siinä jamassa, että edes tulehdukseen ei saa antibiootteja ajoissa. Joten jostain on pakko leikata, ettei kansa kuole sentään.

Neljällä miltsillä pelastetaan kansa kuolemalta? Ei teiltä ainakaan draaman tajua puutu.

Montakohan ihmistä sillä neljällä miltisillä pääse päivystykseen mittauttamaan sepin (nopea verikoe sormenpäästä), vaikka ei ois korkeaa kuumetta. Veikkaan että aika monta. Nykyään ei pääse ollenkaan.