HS: Hallituspuolueen kansanedustaja: Sukupuolenkorjausleikkaukset siirrettävä yksityiseen terveydenhuoltoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehdotus. Enkä näe syrjintänä. Syrjintää ois se että tuollaiset leikkaukset kiellettäis kokonaan, niin ettei niitä sais edes yksityisellä. Nyt kun niitä kuitenkin saa yksityisellä, niin se ei ole syrjintää. Julkisella puolellahan terveydenhuolto on jo vuosia siinä jamassa, että edes tulehdukseen ei saa antibiootteja ajoissa. Joten jostain on pakko leikata, ettei kansa kuole sentään.

Neljällä miltsillä pelastetaan kansa kuolemalta? Ei teiltä ainakaan draaman tajua puutu.

Montakohan ihmistä sillä neljällä miltisillä pääse päivystykseen mittauttamaan sepin (nopea verikoe sormenpäästä), vaikka ei ois korkeaa kuumetta. Veikkaan että aika monta. Nykyään ei pääse ollenkaan. 

Siis serpin, CRP. Typo tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut eivät halua pysäyttää transepidemiaa vaan tehdä sillä propagandaa. Jos sukupuolen korjausta hakevien määrä on kasvanut vuoden 2004 noin 50:stä nykyiseen noin 1500:aan vuodessa. kyseessä on vakava sosiaalinen sairaus, joka uhkaa tuhansien nuorten elämää. Ei tätä korjata siirtämällä toimet yksityiselle puolelle, vaan pahennetaan entisestään. USA:ssa tilanne on riistäytynyt täysin käsistä, koska siellä yksityiset klinikat saavat toimia miten haluavat.

Siis vain persut ihmettelevät transvouhotuksen järkevyyttä? Vain persutko kritisoivat sadoista sukupuolista, naispeniksistä, pimppipojista ja raskaana olevista miehistä jauhamista lapsille? Vain persutko kauhistuvat lasten, autismikirjolaisten ja homoseksuaalien transiuttamisesta?

Kyllä. Ja on pöyristyttävää, että tällainen transvihamielinen l

Kerrotko meille:

a) monta sukupuolta ihmislajilla on

b) mikä on nainen

c) millainen dysforia häviää henkilökortin kirjainta vaihtamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ne vaan ampuu itseään jalkaan tai siis varoituslaukauksia maahan tietysti 

Miten niin? Jos kansalta kysyttäisiin, veikkaisin, että aika iso osa suomalaisista pitäisi tätä hyvänä säästökohteena, kun nyt kerran kaikesta on säästettävä.

Siksi meillä on onneksi perustuslaki, ettei kansa pääse päättämään tietämättömyytensä ja ennakkoluulojensa pohjalta ihan kaikesta.

 

Transihmisillä on samanlainen oikeus tarvitsemiinsa palveluihin kuin muillakin ihmisillä.

Miksi vain yksi ryhmä pääsee kalliisiin mielenterveyshoitoihin? Muuthan, esim.suisidaaliset, eivät saa tarvitsemaansa hoitoa. 

Garedew vanha p i r i h u o r a jonka mielipiteillä ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehdotus. Enkä näe syrjintänä. Syrjintää ois se että tuollaiset leikkaukset kiellettäis kokonaan, niin ettei niitä sais edes yksityisellä. Nyt kun niitä kuitenkin saa yksityisellä, niin se ei ole syrjintää. Julkisella puolellahan terveydenhuolto on jo vuosia siinä jamassa, että edes tulehdukseen ei saa antibiootteja ajoissa. Joten jostain on pakko leikata, ettei kansa kuole sentään.

Neljällä miltsillä pelastetaan kansa kuolemalta? Ei teiltä ainakaan draaman tajua puutu.

Montakohan ihmistä sillä neljällä miltisillä pääse päivystykseen mittauttamaan sepin (nopea verikoe sormenpäästä), vaikka ei ois korkeaa kuumetta. Veikkaan että aika monta. Nykyään ei pääse ollenkaan. 

Siihen ne säästyneet rahat ihan satavarmasti just menis!

Mutta tämä aloite nyt ei tule menemään läpi, joten sinänsä ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Riippuu varmaan aika paljon ihmisestä."

Chakrojen taajuuksista ja taikavarvun värähtelyistä? Vaatteet, meikit, korut, hiusten pituus, mieltymykset ja persoonallisuudenpiirteet eivät ole sukupuoli.

Kurkkaatko sinä jokaisen ihmisen housuihin tai teet jonkun kromosomitestin? Kerro ihmeessä miten sinä asian määrittelet.

Suurin osa ihmisistä tunnistaa sukupuolet ilman pöksytarkistuksia tai kromosomitestiä. Vai miksi transit muuten jäljitelevät vastakkaisen sukupuolen kehollisia piirteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut ovat aina kusenkeltaisen lehdistön shokkiotsikkokamaa. Sitten kun tutustuu transihmisiin tosielämässä niin huomaa, että kovin on arkinen ja aika tavallinen porukka kyseessä. Pervoja löytyy joka ihmisryhmästä, mutta emme cisejä tai heteroitakaan tarkastele pienen pervovähemmistön pohjalta. 

Älä derailaa keskustelua. Nyt ei keskustella siitä, kuinka kivoja yksittäiset transihmiset ovat, vaan siitä, pitäisikö sukupuolielimiä muokkaavaa kirurgiaa tarjota veronmaksajien kustantamana vai pitäisikö se siirtää yksityiselle puolelle.

Käsitykset siitä pohjautuvat todella omituisiin ja vääristyneisiin mielikuviin transihmisistä, joten se ei ole millään lailla keskustelun derailaamista. Stigmatisoidut ihmisryhmät ovat ihan samalla tavalla oikeutettuja tarvitsemiinsa palveluihin kuin muut

Käsitykset pohjautuvat transtoimijoiden, valtavirtamedian nostamiin transaktivistien ja vihervasemmiston ulostuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs tissin rakentaminen syövässä menetetyn tilalle? Mitä ihminen tekee rinnalla, ellei imetä? Tämäkin on identiteettikysymyksiä eli turha. Pois siis kaikki rintarekonstruktiotkin? 

Yksikin transnarsku rääkyi videolla, kun hänen äitinsä pääsi mastektomiaan ennen häntä rintasyövän takia. Sellaiset empatiat transeilla.

Sellaiset empatiat tällä häiriintyneellä yksilöllä, älä nyt jumankauta yleistä. Noin yleisesti ottaen kukaan täysjärkinen trans ei halua rääkyä tai edes puhua videolla aiheesta yhtään mitään. 

Rinnan puuttuminen tekee kehosta epäsymmetrisen ja aiheuttaa selkäkipua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut ovat aina kusenkeltaisen lehdistön shokkiotsikkokamaa. Sitten kun tutustuu transihmisiin tosielämässä niin huomaa, että kovin on arkinen ja aika tavallinen porukka kyseessä. Pervoja löytyy joka ihmisryhmästä, mutta emme cisejä tai heteroitakaan tarkastele pienen pervovähemmistön pohjalta. 

Älä derailaa keskustelua. Nyt ei keskustella siitä, kuinka kivoja yksittäiset transihmiset ovat, vaan siitä, pitäisikö sukupuolielimiä muokkaavaa kirurgiaa tarjota veronmaksajien kustantamana vai pitäisikö se siirtää yksityiselle puolelle.

Käsitykset siitä pohjautuvat todella omituisiin ja vääristyneisiin mielikuviin transihmisistä, joten se ei ole millään lailla keskustelun derailaamista. Stigmatisoidut ihmisryhmät ovat ihan samalla tavall

 

Niinpä. Sehän on aina toki tiedetty, ettei konservatiivioikeistoa vähemmistöt kiinnosta kyin korkeintaan uunin täytteenä. Ovatko ne ihmisiäkään, he pohtivat 🤔. Hhhhmmm.

Ne mistä minä en tykkää tai tarvi, voidaan siirtää yksityiselle. Näinhän se menee. Kuinka moni edes ymmärtää mistä siinä puhutaan? Tuskin tuo kansanedustaja ainakaan. Kunhan hakee huomiota ja hyväksyntää omiltaan. 

Kaikki lääkärintodistikset ja sairausloman voidaan siirtää yksityiselle. 

"Niinpä. Sehän on aina toki tiedetty, ettei konservatiivioikeistoa vähemmistöt kiinnosta kyin korkeintaan uunin täytteenä. Ovatko ne ihmisiäkään, he pohtivat 🤔. Hhhhmmm."

Sulla on edelleen vastaamatta:

1) miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muita velvoittava juridinen sukupuolitieto

2) miten itsemäärittelyn väärinkäyttö, sen tunnistaminen ja sanktiointi on kirjattu lakiin

3) mikä on nainen

4) mikä on trans

5) monta sukupuolta ihmislajilla on?

Mutta keskity toki noihin uuninluukkufantasioihisi :D

Vierailija kirjoitti:

Garedew vanha p i r i h u o r a jonka mielipiteillä ei ole väliä.

Et voi sanoa noin, ellet varmasti tiedä sitä. 

Tuskinpa tämä aloite on mihinkään etenemässä jo ihan siitä syystä, että sukupuolenkorjausleikkauksia tehdään suhteellisen vähän (noin 60 vuodessa) ja ne ovat jo keskitetty vain HYKSissä tehtäväksi muun vaativan genitaalikirurgian kanssa. Toisin sanoen mitään järkeviä säästöjä ei tule, ellei koko yksikköä suljeta ja yksityistetä myös niiden hoitoja, jotka näitä toimenpiteitä tarvitsee fyysisen sairauden tai vamman vuoksi. Että nukkukaa palsta-aktivistit yönne rauhassa🙂

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan tiedä, ovatko näkemäni maskuliiniset naiset lesboja, transeja, cisejä vai heteroita. Ei se edes minua kiinnosta tai minulle kuulu.

 

Älä käytä sanaa cis, sen ei koskaan ollut tarkoitus tulla puhekäyttöön. Se sana mitä tätä agendaa ajavat haluavat nakella ihmisille, jos puhuu biologisista sukupuolista niin sanat mies ja nainen ovat tarpeeksi. 

Cissuttelu on ideologista kielenkäyttöä. Cissuttelu tekee naisesta oman sukupuolensa alalajin. Transnainen on nainen, mutta oikea nainen on cissu, pillullinen, menstruoija, synnyttävä keho, sikiöhautomo ja etureikä.

Kyllä mielenterveyspotilaille,päihdeongelmaisille jne. kustannetaan esim. uusia hampaita täällä suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Testoteronikuurin vaikutukset nuorelle naiselle parissa vuodessa:

https://imgur.com/a/pfDQeEo

Surullista ja järkyttävää. Pakko olla trauma taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testoteronikuurin vaikutukset nuorelle naiselle parissa vuodessa:

https://imgur.com/a/pfDQeEo

Surullista ja järkyttävää. Pakko olla trauma taustalla.

Ai sen taustalla, että testosteroni toimii juuri kuten sen on tarkoituskin toimia?

Olen eri, mutta ei. Kirjoittaja ei tarkoittanut sitä, että testoteroni toimii kuten pitääkin ja se on surullista. Hän kyllä ihan selkeästi kirjoitti viitaten traumaan, joka ylipäätään voi olla ihmisellä, ei testosteronilla, eikö niin? 

Henkistä häiriötilaa ei voida korjata kirurgisesti.