Lue keskustelun säännöt.
Ville Rannan pilapiirrokset
28.05.2024 |
Mitä mieltä olette Ville Rannan pilapiirroksista? Joskus minusta hauskoja, joskus kyllä hyvän maun rajamaillla, mutta tämänpäiväinen mielestäni mauton.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Pilapiirtäjän tehtävä on piirtää ajankohtaisista ja yhteiskunnallisista asioista. Jokainen piirros on aina jonkun mielestä mauton.
Luultavasti niin, mutta tämä on minusta törkeä loukkaus tytön perhettä ja muita läheisiä kohtaan.
Nyt sinä taas loukkaannuit muiden puolesta.
En ole henkilökohtaisesti asiasta loukkaantunut, pidän vain piirrosta mauttomana juuri nyt julkaistuna. Erotatko asioitten eron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että nyt on mautonta kun Ranta kritisoi tragedialla ratsastavia feministejä.
Taputitte ja hurrasitte kun Ranta kritisoi Ranskan terrori-iskun aikaan "maassa verta litkiviä persuja".
En tiedä, kuka hurras ja taputti, mutta AJANKOHTA tälle piirrokselle ei ole sopiva.
Mut eilinen feministijärjestön viesti samasta aiheesta oli just loistava ja täydellisesti ajoitettu? Ja nyt rannan viesti jossa vinoillaan tuolle järjestölle oli täysin sopimattomasti ajoitettu?
Jännä miten sopivuus tuntuu muuttuvan sen mukaan ketä kritisoidaan.
Miksi luulet, että maassa on vain yksi feministi tai heillä yksi mielipide? Oletko vähän (paljon) yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun oppisi piirtämään.
Ville saa kaikista piirtämistään hahmoista irvokkaan näköisiä, verrattuna esim. Kariin, jonka hahmot näyttivät aina symppiksiltä.
Karista teki joidenkin mielestä symppiksen se, että hän vainosi naisia ja ulkomaalaisia. Ville taas ivaa tasapainoisesti joka suuntaan, ja se liikaa niille, jotka eivät ole tottuneet olemaan ivakatseen kohteena.
Mistä näitä mielipiteitä kumpuaa? Kari 50-80 lukujen piirroksissa keskityttiin lähinnä kotimaan politiikkaan. Itänaapurin johto tietysti vilahteli mukana, sekö siellä Moskovassa risoo vieläkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyviä mutta useimmat niistä eivät naurata ja niiden idea avautuu vain Ville Rannalle.
Kyllä ne avautuvat useimmille ei-persuille.
Ja todellakin suomalaismiehet tappavat ja pahoinpitelevät enemmän naisia kuin karhut.
Tuolla logiikalla kohtaisit 100 karhua mielummin kuin 100 miestä. Tuo kertoo enemmän sinusta kuin miehistä
Piirros on varmasti tehty pelkästään sen mies vai karhu -nettikeskustelun pohjalta, eikä sellaisena ole erityisen oivaltava tai tuo mitään uutta keskusteluun. Enemmän kuitenkin osoittelisin sormella Iltalehden suuntaan, koska ovat päättäneet julkaista tämän viikon piirroksen, vaikka viikonlopun jälkeen se näyttäytyy vähän eri sävyssä kuin Ranta lienee tarkoittanut.
Mitä todella poikkeuksellista on tapahtunut? Aivan kuin koko yhteiskuntarauha olisi järkkynyt.
Kyllä olisi syytä ihmisten järkyttyä, jos lapsi tapetaan.
Kansanedustajat järkyttyivät kun kollega ammuskeli kadulla ja pääministeri yritettiin salamurhata. Voi sitä järkytyksen ja twiittien määrää! Nyt kaikki ovat kusisukassa hiljaa kun 15-vuotias teini on saanut surmansa, eikä kukaan vaikuta olevan järkyttynyt. Hyvä että Ranta pyrkii herättämään keskustelua kun poliitikot tuntuvat pakenevan vastuutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyviä mutta useimmat niistä eivät naurata ja niiden idea avautuu vain Ville Rannalle.
Kyllä ne avautuvat useimmille ei-persuille.
Ja todellakin suomalaismiehet tappavat ja pahoinpitelevät enemmän naisia kuin karhut.
Montako kertaa olet tavannut karhun? Entäs miehen? Ovatko todennäköisyydet tuttuja?
UN womanin lausunto oli niin typerä, että joutaakin Ville Rantojen räävittäväksi
Ilmeisesti siellä riemuitaan nyt, kun koko Euroopasta löytyi yksi raiskari ja naisen srmaaja jolla ei ollut tiettyä taustaa
Lähi-idän naisten asema noita ei kiinnosta vähääkään. En ole ikinä kuullut kritiikkiä, että miksi naisia ruoskitaan kuoliaaks jos jättävät huivin kotiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli juttua jo 6.5.2024. Ei liity Rannan pilakuva Valkeakoskeen.
Somessa leviää kysymys, johon moni nainen vastaa pysäyttävällä tavalla
Sosiaalisessa mediassa villitsee nyt yksi kysymys naisille: kohtaisitko metsässä mieluummin karhun vai miehen? Lue, mistä on kyse.
TikTokista alkunsa saanut villitys on saanut naiset ympäri maailmaa pohtimaan hypoteettista tilannetta siitä, kohtaisivatko he metsässä mieluummin karhun vai itselleen tuntemattoman miehen. Moni valitsee karhun. Someilmiöstä uutisoivat muun muassa Today ja Forbes.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-vai-karhu-somessa-leviaa-kysym…
75% tietyn ikäisistä naistista on saanut mt-diagnoosin. Eiköhän tuo selitä merkittävältä osalta asiaa. Faktoil
1. Minkähän ikäisistä ja lähde?
2. Diagnosoimaton mt-häiriö on hankala, kun se vie pahimmillaan vankilaan elinkautista istumaan.
3. Sillä tielläkö on palstapojusta kiva olla, vailla käsitystä omasta epänormaaliudesta ja vailla mahdollisuuksia normaaliin, tyydyttävään elämään.
4. Symppaat kovasti naisten hakkaajia ja raiskaajia. Miksi?
Pilapiirtäjän tehtävä on piirtää ajankohtaisista ja yhteiskunnallisista asioista. Jokainen piirros on aina jonkun mielestä mauton.
Luultavasti niin, mutta tämä on minusta törkeä loukkaus tytön perhettä ja muita läheisiä kohtaan.
Nyt sinä taas loukkaannuit muiden puolesta.
En ole henkilökohtaisesti asiasta loukkaantunut, pidän vain piirrosta mauttomana juuri nyt julkaistuna. Erotatko asioitten eron?
Jos ajankohta on nyt väärä, milloin ne haavat olisi pitänyt repiä auki? Tapahtuman 1-vuotispäivänä? Silloinhan se vasta mautonta olisi ollutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kuvassa on sellainen hauska ominaisuus, että sen voi vapaasti jokainen ymmärtää oman ideologiansa pohjalta.
Media ja some on nykyisin ihmiselle peili, jossa halutaan nähdä ainoastaan se oma naama. Kaikki muu saa ihmisen raivon valtaan.
Annatko esimerkin kuinka tuon kuvan voi käsittää kahdella eri tavalla? Ihan mielenkiinnosta täältä kuplasta.
Itse näen että se voidaan tulkita joko tilannetta pilkkaamalla tai sitten herättelemällä karuun todellisuuteen.
Mikä on karu todellisuus? Kumpi on karumpaa tappotilastojen näkökulmasta, olla mies vai nainen? Miten asiat ovat kehittyneet viime vuosikymmeninä? Parempaan vai huonompaan suuntaan?
Esimerkiksi se, että liian monelle naiselle pelko törmätä mieheen on ihan todellinen. Ei asiat hyssyttelemällä katoa. Ehkä julkaisuajankohta tosiaan oli monen mielestä tökerö, mutta pienellä provosoinnilla asiat saavat enemmän näkyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että nyt on mautonta kun Ranta kritisoi tragedialla ratsastavia feministejä.
Taputitte ja hurrasitte kun Ranta kritisoi Ranskan terrori-iskun aikaan "maassa verta litkiviä persuja".
En tiedä, kuka hurras ja taputti, mutta AJANKOHTA tälle piirrokselle ei ole sopiva.
Mut eilinen feministijärjestön viesti samasta aiheesta oli just loistava ja täydellisesti ajoitettu? Ja nyt rannan viesti jossa vinoillaan tuolle järjestölle oli täysin sopimattomasti ajoitettu?
Jännä miten sopivuus tuntuu muuttuvan sen mukaan ketä kritisoidaan.
Minä ainakaan en pysty vastaamaan melko typerään oletukseesi, kun en ole viestiä edes nähnyt. Kannattaisi mieluummin kysyä toisen mielipide, kun tehdä oletuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyviä mutta useimmat niistä eivät naurata ja niiden idea avautuu vain Ville Rannalle.
Kyllä ne avautuvat useimmille ei-persuille.
Ja todellakin suomalaismiehet tappavat ja pahoinpitelevät enemmän naisia kuin karhut.
Tuolla logiikalla kohtaisit 100 karhua mielummin kuin 100 miestä. Tuo kertoo enemmän sinusta kuin miehistä
Höpinäsi kumpuaa omasta sairaasta mielestäsi. Tarvitsisit kipeästi psykiatrista hoitoa. Vaan kun pelkäät sitä, pysyt sekopäänä ja päädyt joko vankilaan tai ennenaikaiseen hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun oppisi piirtämään.
Ville saa kaikista piirtämistään hahmoista irvokkaan näköisiä, verrattuna esim. Kariin, jonka hahmot näyttivät aina symppiksiltä.
Karista teki joidenkin mielestä symppiksen se, että hän vainosi naisia ja ulkomaalaisia. Ville taas ivaa tasapainoisesti joka suuntaan, ja se liikaa niille, jotka eivät ole tottuneet olemaan ivakatseen kohteena.
Mistä näitä mielipiteitä kumpuaa? Kari 50-80 lukujen piirroksissa keskityttiin lähinnä kotimaan politiikkaan. Itänaapurin johto tietysti vilahteli mukana, sekö siellä Moskovassa risoo vieläkin?
Hesarilaisethan potki karin pihalle punatoimituksestaan kun tuo rupesi kritisoimaan neuvostoliitosta tullutta käskyä ruveta edistämään m-. muuttelua suomessa kaikin keinoin. Ja tuon jälkeenhän sitä tosiaan on edistetty läpi koko hallinnon ja politiikan monin eri tavoin ja aivopesty vasemmistopuolueet kultiksi jolta loppuu aivotoiminta ja alkaa automaattinen reagointi jos nuo kuulee oikeat avainsanat. Ns. koirapilli mutta pavlovilaisittain eikä omasta tahdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että nyt on mautonta kun Ranta kritisoi tragedialla ratsastavia feministejä.
Taputitte ja hurrasitte kun Ranta kritisoi Ranskan terrori-iskun aikaan "maassa verta litkiviä persuja".
En tiedä, kuka hurras ja taputti, mutta AJANKOHTA tälle piirrokselle ei ole sopiva.
Mut eilinen feministijärjestön viesti samasta aiheesta oli just loistava ja täydellisesti ajoitettu? Ja nyt rannan viesti jossa vinoillaan tuolle järjestölle oli täysin sopimattomasti ajoitettu?
Jännä miten sopivuus tuntuu muuttuvan sen mukaan ketä kritisoidaan.
Miksi luulet, että maassa on vain yksi feministi tai heillä yksi mielipide? Oletko vähän (paljon) yksinkertainen.
Tuskin täällä kukaan raivoaisi tuota feministijärjestöä tukeakseen jos ei sitä ja sen ajatuksia kannattaisi. Logiikka hoi?
Ainiin, olet feministi eikä teikäläiset ole kertaakaan eläessään tarvinneet mitään logiikkaa mihinkään. Pelkkä lisääntyvä raivo riittää teidän elämänne joka tilanteeseen.
Muuten hyviä mutta useimmat niistä eivät naurata ja niiden idea avautuu vain Ville Rannalle.
Kyllä ne avautuvat useimmille ei-persuille.
Ja todellakin suomalaismiehet tappavat ja pahoinpitelevät enemmän naisia kuin karhut.
Montako kertaa olet tavannut karhun? Entäs miehen? Ovatko todennäköisyydet tuttuja?
Karhu kunnioittaa naista ja väistää. Ovatko käytöstavat tuttuja?
Vierailija kirjoitti:
UN womanin lausunto oli niin typerä, että joutaakin Ville Rantojen räävittäväksi
Ilmeisesti siellä riemuitaan nyt, kun koko Euroopasta löytyi yksi raiskari ja naisen srmaaja jolla ei ollut tiettyä taustaa
Lähi-idän naisten asema noita ei kiinnosta vähääkään. En ole ikinä kuullut kritiikkiä, että miksi naisia ruoskitaan kuoliaaks jos jättävät huivin kotiin
Ai et ole kuullut kritiikkiä? Sensijaan itse olet edistämässä ja hyväksymässä suomalaisnaisten murhia ja raiskauksia.
Suomessa raiskataan noin 50000 naista vuodessa. Tekijä on oma puoliso, naapuri, työkaveri tai läheinen.
Asioita näkee ja kuulee, ellei elä omassa sovinistisessa ja rasistisessa vihakuplassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun oppisi piirtämään.
Ville saa kaikista piirtämistään hahmoista irvokkaan näköisiä, verrattuna esim. Kariin, jonka hahmot näyttivät aina symppiksiltä.
Karista teki joidenkin mielestä symppiksen se, että hän vainosi naisia ja ulkomaalaisia. Ville taas ivaa tasapainoisesti joka suuntaan, ja se liikaa niille, jotka eivät ole tottuneet olemaan ivakatseen kohteena.
Mistä näitä mielipiteitä kumpuaa? Kari 50-80 lukujen piirroksissa keskityttiin lähinnä kotimaan politiikkaan. Itänaapurin johto tietysti vilahteli mukana, sekö siellä Moskovassa risoo vieläkin?
Hesarilaisethan potki karin pihalle punatoimituksestaan kun tuo rupesi kritisoimaan neuvostoliito
Hesari oli ja on Kokoomusjohtoinen ja -omisteinen. Harhasi punavihreistä toimittajista voi liittyä ihan siihen, että te äärioikeistopojut ette lue ettekä kirjoitakaan häävisti. Se on siis defenssi nimeltä projektio.
Rannan piirros on piirretty jo päiviä sitten.. Iltalehden vastuulla oli päättää milloin julkaistaan.
Hyvä että keskustellaan - sitähän poliittinen pilapiirtäjä toivoo aiheuttavansa ...
Mutta, jos toiset menee fasismiin saakka, niin toiset stalinismiin ja toimintatavat ovat samat ! Terrori oman valtansa
lisäämiseksi.
75% tietyn ikäisistä naistista on saanut mt-diagnoosin. Eiköhän tuo selitä merkittävältä osalta asiaa. Faktoilla ei tule pilata hyviä harhoja.