Lue keskustelun säännöt.
Ville Rannan pilapiirrokset
28.05.2024 |
Mitä mieltä olette Ville Rannan pilapiirroksista? Joskus minusta hauskoja, joskus kyllä hyvän maun rajamaillla, mutta tämänpäiväinen mielestäni mauton.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karhukuva ei ole sopiva tällä hetkellä.
Miltähän tytön vanhemmista tuntuu, jos näkevät pilapiirroksen. Hauska pilailu on kivaa ja jonkinnäköinen nälviminenkin, mutta mutta tämä piirros ei ole minusta mitenkään sopiva nyt.
Miltähän niistä tuntui kun joku feministi tuli sönköttämään että olisipa ollut karhu eikä mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi ei tykännyt?
Tuohan viittaa siihen yhteen outoon naisjärjestöön joka rupesi uhoamaan tapauksen varjolla että karhun kohtaamalla olisi tyttö vielä hengissä (toisin kuin miehen).
Eli siis vika on kaikkien miesten.
Mielestäni piirros on mauton ottaen huomioon viikonlopun tapahtumat. Koska vitsiksihän hänen piirrokset ovat yleensä olleet.
Ajoitus oli mielestäni sopimaton. En ole feministi, jos minua tarkoitetaan. aloittaja
Milloin tuollainen olisi ok julkaista? Miehiä kuolee enemmän väkivallan seurauksena kuin naisia, joten ehkä vitsiä pitäisi hieman viilata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karhukuva ei ole sopiva tällä hetkellä.
Miltähän tytön vanhemmista tuntuu, jos näkevät pilapiirroksen. Hauska pilailu on kivaa ja jonkinnäköinen nälviminenkin, mutta mutta tämä piirros ei ole minusta mitenkään sopiva nyt.
Niin, piirroksethan on esillä, kun uutisia lukee, jos nyt tytön vanhemmat lukee, mutta varmaan muut läheiset kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Tragedia on liian lähellä ja suru liian tuore ja raastava, että tapahtumasta voisi tuolla tavoin vitsailla. Mauton on.
Onko karhu tappanut jonkun naisen vai mikä läppä tässä nyt on kyseessä?
Piirros on varmasti tehty pelkästään sen mies vai karhu -nettikeskustelun pohjalta, eikä sellaisena ole erityisen oivaltava tai tuo mitään uutta keskusteluun. Enemmän kuitenkin osoittelisin sormella Iltalehden suuntaan, koska ovat päättäneet julkaista tämän viikon piirroksen, vaikka viikonlopun jälkeen se näyttäytyy vähän eri sävyssä kuin Ranta lienee tarkoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeä piirros. Vaara tosiaan vaanii, ja se on totisinta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi ei tykännyt?
Tuohan viittaa siihen yhteen outoon naisjärjestöön joka rupesi uhoamaan tapauksen varjolla että karhun kohtaamalla olisi tyttö vielä hengissä (toisin kuin miehen).
Eli siis vika on kaikkien miesten.
Mielestäni piirros on mauton ottaen huomioon viikonlopun tapahtumat. Koska vitsiksihän hänen piirrokset ovat yleensä olleet.
Ajoitus oli mielestäni sopimaton. En ole feministi, jos minua tarkoitetaan. aloittaja
Milloin tuollainen olisi ok julkaista? Miehiä kuolee enemmän väkivallan seurauksena kuin naisia, joten ehkä vitsiä pitäisi hieman viilata.
Hassu. Uutisoinnilla pelotellaan naisia, joista tulee hysteerisiä. 20 vuotta sitten ei yksittäinen tappo/murha roikkunut lehtien pääsivuilla, tai ainakaan päivätolkulla. Nykyään raportoidaan tapot / murhat myös euroopasta, mikäli menee agendaan (nuori nainen tapettu miehen toimesta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aika mauton veto huomioiden vkl tapahtumat vaikka tän kuinka linkittäisi tästä aiempaan feministiseen keskusteluun. Tää lienee taas näitä taiteellisia vapauksia eli järkeä ei tarvitse käyttää...mut ainahan nyt naisen turvallisuudesta saa heittää vitsiä, mikäs sen hauskempaa. Paitsi jos sattuu itse olemaan nainen.
Vierailija kirjoitti:
Piirros on varmasti tehty pelkästään sen mies vai karhu -nettikeskustelun pohjalta, eikä sellaisena ole erityisen oivaltava tai tuo mitään uutta keskusteluun. Enemmän kuitenkin osoittelisin sormella Iltalehden suuntaan, koska ovat päättäneet julkaista tämän viikon piirroksen, vaikka viikonlopun jälkeen se näyttäytyy vähän eri sävyssä kuin Ranta lienee tarkoittanut.
Mitä todella poikkeuksellista on tapahtunut? Aivan kuin koko yhteiskuntarauha olisi järkkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aika mauton veto huomioiden vkl tapahtumat vaikka tän kuinka linkittäisi tästä aiempaan feministiseen keskusteluun. Tää lienee taas näitä taiteellisia vapauksia eli järkeä ei tarvitse käyttää...mut ainahan nyt naisen turvallisuudesta saa heittää vitsiä, mikäs sen hauskempaa. Paitsi jos sattuu itse olemaan nainen.
Mitä teit viikonlopulla, joka sinua noin järkytti?
Jännää että nyt on mautonta kun Ranta kritisoi tragedialla ratsastavia feministejä.
Taputitte ja hurrasitte kun Ranta kritisoi Ranskan terrori-iskun aikaan "maassa verta litkiviä persuja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilapiirtäjän tehtävä on piirtää ajankohtaisista ja yhteiskunnallisista asioista. Jokainen piirros on aina jonkun mielestä mauton.
Vierailija kirjoitti:
Jännää että nyt on mautonta kun Ranta kritisoi tragedialla ratsastavia feministejä.
Taputitte ja hurrasitte kun Ranta kritisoi Ranskan terrori-iskun aikaan "maassa verta litkiviä persuja".
Persuja saa nyt haukkua milloin tahansa mistä tahansa ja se on ainostaan sivistynyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että nyt on mautonta kun Ranta kritisoi tragedialla ratsastavia feministejä.
Taputitte ja hurrasitte kun Ranta kritisoi Ranskan terrori-iskun aikaan "maassa verta litkiviä persuja".
Persuja saa nyt haukkua milloin tahansa mistä tahansa ja se on ainostaan sivistynyttä.
Aivan kuten femakkojakin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun oppisi piirtämään.
Ville saa kaikista piirtämistään hahmoista irvokkaan näköisiä, verrattuna esim. Kariin, jonka hahmot näyttivät aina symppiksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Pilapiirtäjän tehtävä on piirtää ajankohtaisista ja yhteiskunnallisista asioista. Jokainen piirros on aina jonkun mielestä mauton.
Luultavasti niin, mutta tämä on minusta törkeä loukkaus tytön perhettä ja muita läheisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piirros on varmasti tehty pelkästään sen mies vai karhu -nettikeskustelun pohjalta, eikä sellaisena ole erityisen oivaltava tai tuo mitään uutta keskusteluun. Enemmän kuitenkin osoittelisin sormella Iltalehden suuntaan, koska ovat päättäneet julkaista tämän viikon piirroksen, vaikka viikonlopun jälkeen se näyttäytyy vähän eri sävyssä kuin Ranta lienee tarkoittanut.
Mitä todella poikkeuksellista on tapahtunut? Aivan kuin koko yhteiskuntarauha olisi järkkynyt.
Kyllä olisi syytä ihmisten järkyttyä, jos lapsi tapetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piirros on varmasti tehty pelkästään sen mies vai karhu -nettikeskustelun pohjalta, eikä sellaisena ole erityisen oivaltava tai tuo mitään uutta keskusteluun. Enemmän kuitenkin osoittelisin sormella Iltalehden suuntaan, koska ovat päättäneet julkaista tämän viikon piirroksen, vaikka viikonlopun jälkeen se näyttäytyy vähän eri sävyssä kuin Ranta lienee tarkoittanut.
Mitä todella poikkeuksellista on tapahtunut? Aivan kuin koko yhteiskuntarauha olisi järkkynyt.
Kyllä olisi syytä ihmisten järkyttyä, jos lapsi tapetaan.
Alle 15 vuotiaat ovat suurin väkivallan tuottajaryhmä Suomessa. Ihan vain muistutuksena. Oma ystäväni tapettiin tuon ikäisenä eikä se päässyt edes paikallislehteen.
Huono ajoitus, pelisilmän pitäisi toimia paremmin. Oli sitten tarkoitus vitsailla mistä hyvänsä.