Lue keskustelun säännöt.
Ville Rannan pilapiirrokset
28.05.2024 |
Mitä mieltä olette Ville Rannan pilapiirroksista? Joskus minusta hauskoja, joskus kyllä hyvän maun rajamaillla, mutta tämänpäiväinen mielestäni mauton.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun oppisi piirtämään.
Ville saa kaikista piirtämistään hahmoista irvokkaan näköisiä, verrattuna esim. Kariin, jonka hahmot näyttivät aina symppiksiltä.
Karista teki joidenkin mielestä symppiksen se, että hän vainosi naisia ja ulkomaalaisia. Ville taas ivaa tasapainoisesti joka suuntaan, ja se liikaa niille, jotka eivät ole tottuneet olemaan ivakatseen kohteena.
Mistä näitä mielipiteitä kumpuaa? Kari 50-80 lukujen piirroksissa keskityttiin lähinnä kotimaan politiikkaan. Itänaapurin johto tietysti vilahteli mukana, sekö siellä Moskovassa risoo vieläkin?
Hesarilaisethan potki karin pihalle punatoimi
Hesari oli ja on Kokoomusjohtoinen ja -omisteinen. Harhasi punavihreistä toimittajista voi liittyä ihan siihen, että te äärioikeistopojut ette lue ettekä kirjoitakaan häävisti. Se on siis defenssi nimeltä projektio.
Hesarin pesukarhutoimituskin tuli sitten hokemaan omia lässyjään joita ei tosiaan usko kukaan. Ei vaikka kuinka toistelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuvaan olisi piirtänyt vielä:
-Vornasen persulippis päässä ja Karhutölkki kädessä
-Riikan sakset kädessä huutamaan: "Menkää piiloon"
-Juuson kiljumaan: "Aina voi soittaa 112"
-Petterin piiloon pusikon taakse
Silloin voitaisiin puhua mauttomasta kuvasta.
Vierailija kirjoitti:
No joo. Tämänpäiväinen tosiaan siinä ja siinä rajoilla. Muuten pidän kyllä.
Faktaa.
Minäkin vilkuilen ympärilleni - vuorokaudenajasta riippumatta - kun lenkkeilen yhden idyllisen hautuumaan ohi.
Enkä todellakaan niitä ruumiita pelkää vaan mahdollista elävää sekopäämiestä.
Mies on naiselle monikymmenkertaisesti vaarallisempi kuin kaikki suurpedot, hirvet ja hevoset yhteensä. Se nyt vaan on hirveä fakta. Maailman pitäisi muuttua sellaiseksi, ettei naisen tarvitsisi pelätä. Ei kotonaan, ei metsäpoluilla, ei puistikoissa, ei työpaikallaan, ei katuvilinässä...
Ranta on kuvallaan oikeassa ja ajankohtainen.
Vierailija kirjoitti:
Hassua että Marinin hallituksen aikana Rannan pilakuvissa oli aina Keskustan ministeri, varsinkin jos oli jotain negatiivista hallituksesta. Punavihreitä ei piirtänyt lähes koskaan kuvaan, paitsi jos oli hyvin kevyt asia eikä varsinaisesti hallitusta arvosteltu. Nyt siellä on kuitenkin ihan reippaasti ollut Kok ja PS ministereitä, miksei Ranta jatkanut samalla linjalla ja esim piirtänyt vain RKPn ministerin aina kun nykyhallituksesta jotain negatiivista?
No höpö höpö nyt taas. Hyvin usein piirsi Marinin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että Marinin hallituksen aikana Rannan pilakuvissa oli aina Keskustan ministeri, varsinkin jos oli jotain negatiivista hallituksesta. Punavihreitä ei piirtänyt lähes koskaan kuvaan, paitsi jos oli hyvin kevyt asia eikä varsinaisesti hallitusta arvosteltu. Nyt siellä on kuitenkin ihan reippaasti ollut Kok ja PS ministereitä, miksei Ranta jatkanut samalla linjalla ja esim piirtänyt vain RKPn ministerin aina kun nykyhallituksesta jotain negatiivista?
No höpö höpö nyt taas. Hyvin usein piirsi Marinin.
Näytä yksikin rannan piirros jossa mariini on se rannan tyypillinen punaisena hikoileva hahmo. Rannan mariini on aina täysin kontrollissa ulkoilmeeltään ja korkeintaan jos tuota kritisoidaan niin siinäkin tuo on ovelampi kuin muut. Kuten muuten muutkin demari- ja vasemmistonaiset rannan piirroksissa.
Persuissa taas vakiokuva on se punaisena hehkuva hikipisaroita sinkoileva surkumustutisija.
Ei nyt kovinkaan kummoisia kuvananalyysejä tarvita että näkee mitä ranta yrittää sanoa piirroksillaan.
Vierailija kirjoitti:
Mies on naiselle monikymmenkertaisesti vaarallisempi kuin kaikki suurpedot, hirvet ja hevoset yhteensä. Se nyt vaan on hirveä fakta. Maailman pitäisi muuttua sellaiseksi, ettei naisen tarvitsisi pelätä. Ei kotonaan, ei metsäpoluilla, ei puistikoissa, ei työpaikallaan, ei katuvilinässä...
Ranta on kuvallaan oikeassa ja ajankohtainen.
Ja mikä se sinun ehdotuksesi on? Viedä miehiltä kaikki ihmisoikeudet toimia yhteiskunnassa ja pakottaa miehet jonnekin "syrjään" naisten tieltä? Aika täysin siis intersektionaalinen laatikosto toisin sanoen.
Toimii varmaan tosi hyvin tuo yhteiskuntasi /s
Eli mitä jos suksisit levittämään sitä intersektionaalistasi vaikka venäjälle. Siellä tosiaan tarvittaisi enemmän naisten suojelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Maailman pitäisi muuttua sellaiseksi, ettei naisen tarvitsisi pelätä. Ei kotonaan, ei metsäpoluilla, ei puistikoissa, ei työpaikallaan, ei katuvilinässä..."
Onko tämä jonkun mielestä siis kohtuuton toive?
Ranta voisi nyt lopultakin huomioida myös sen tosiasian, että edelleen suomalaisessa lainsäädännössä ja oikeustoimessa ihmisen ruumiillinen koskemattomuus, pedofiliasta, raiskauksesta ja pahoinpitelyistä aina tappoon asti on täysin alimittaisesti sanktioitu, vaikka niitä kovennettiinkin Häkkäsen oikeusministeriaikana huomattavasti. Mutta lainsäädännön epäkohta eli tuomioiden ehdonalaisuus ja ns. ensikertalaisuus on täysin kansan ja oikeusoppineiden oikeuskäsityksen vastaisia. Kuinka esim. tapossa voidaan soveltaa ensikertalaissäännöstä ja päästää puolella? Ja olla toistuvasti ensikertalainen?
Ranta tuntuu roiskivan aika impulsiivisesti, joka on toisaalta ymmärrettävää kun jatkuva tuotanto on pakollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Maailman pitäisi muuttua sellaiseksi, ettei naisen tarvitsisi pelätä. Ei kotonaan, ei metsäpoluilla, ei puistikoissa, ei työpaikallaan, ei katuvilinässä..."
Onko tämä jonkun mielestä siis kohtuuton toive?
Eivät kai ainoat vaihtoehdot voi olla, että joko ei maailmassa miehiä ollenkaan tai että naisten nyt vaan täytyy aina pelätä ja olla varuillaan? Häh? Kai te miehet nyt parempaan pystytte?
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvaan olisi piirtänyt vielä:
-Vornasen persulippis päässä ja Karhutölkki kädessä
-Riikan sakset kädessä huutamaan: "Menkää piiloon"
-Juuson kiljumaan: "Aina voi soittaa 112"
-Petterin piiloon pusikon taakseSilloin voitaisiin puhua mauttomasta kuvasta.
Aa, että nyt ei voida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maailman pitäisi muuttua sellaiseksi, ettei naisen tarvitsisi pelätä. Ei kotonaan, ei metsäpoluilla, ei puistikoissa, ei työpaikallaan, ei katuvilinässä..."
Onko tämä jonkun mielestä siis kohtuuton toive?
Eivät kai ainoat vaihtoehdot voi olla, että joko ei maailmassa miehiä ollenkaan tai että naisten nyt vaan täytyy aina pelätä ja olla varuillaan? Häh? Kai te miehet nyt parempaan pystytte?
Miehet, kuten naisetkaan eivät ole yksittäinen homogeeninen ryhmä, eivätkä ole vastuussa oman sukupuolensa edustajien tekemisistä.
Ja niitähän riittää täällä ja muualla. Myös miehiä listii lähes 100% miehet.
Sen sijaan että haukutaan naisia ja tyttöjä niin eikö olisi aika teidän miesten käyttää energianne siihen miten saatte miehet ja pojat oppimaan että naisiin ja tyttöihin ei kosketa ilman lupaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kuin joku sanoo (tai on varmaan jo sanonut montakin kertaa) sen klassisen: "mutta eiväthän kaikki miehet", niin kysyn:
missä on esimerkiksi jonkun miesjärjestön kannanotto, jossa tuomitaan täysin naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta ja vaaditaan toimenpiteitä poikien ja miesten väkivaltaisen käyttäytymisen vähentämiseksi? Seksuaalikasvatusta ja tunnetaitoja kouluihin? Armeijaan myös? Nopeammin apua psykiatrisesti oireileville lapsille? Joku työryhmä miettimään näitä? Mitä ikinä.
Onko sellaista näkynyt koskaan? Itse ainakin olen nähnyt vain naisjärjestöjen kannanottoja.
Niin Suomessahan naiset ja tytöt on vastuussa miesten ja poikien teoista.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin joku sanoo (tai on varmaan jo sanonut montakin kertaa) sen klassisen: "mutta eiväthän kaikki miehet", niin kysyn:
missä on esimerkiksi jonkun miesjärjestön kannanotto, jossa tuomitaan täysin naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta ja vaaditaan toimenpiteitä poikien ja miesten väkivaltaisen käyttäytymisen vähentämiseksi? Seksuaalikasvatusta ja tunnetaitoja kouluihin? Armeijaan myös? Nopeammin apua psykiatrisesti oireileville lapsille? Joku työryhmä miettimään näitä? Mitä ikinä.
Onko sellaista näkynyt koskaan? Itse ainakin olen nähnyt vain naisjärjestöjen kannanottoja.
Naisjärjestöillä on käytössään koko media ja usein eduskunta ja hallituskin täysin kontrollissaan. Silti ainoa mitä nuo saa aikaan on loputon miesten syyllistäminen ja vaatiminen että "jonkun on tehtävä jotain". Itse konkreettiset keinot mitä pitäisi tehdä on sitäkin vähemmässä. Tässäkin tapauksessa kaveri joka teki teon näyttää olevan hieman "outo" ja olisi varmaan tarvinnut jotain apua jossain kohtaa nuoruuttaan. Sitä ei suomessa ole tarjolla kun valtion rahaa menee mm. niille loputtomille naisjärjestöille eikä mielenterveystyöhön.
Toki järjestöt saa kerättyä loputtomiin rahaa tuolla valituksellakin ja se sen tarkoituskin on, sen vallan lisäksi toki mitä noille annetaan kommentoimassa eri yhteiskunnallisia asioita tärkeissä paikoissa ja mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Ja niitähän riittää täällä ja muualla. Myös miehiä listii lähes 100% miehet.
Sen sijaan että haukutaan naisia ja tyttöjä niin eikö olisi aika teidän miesten käyttää energianne siihen miten saatte miehet ja pojat oppimaan että naisiin ja tyttöihin ei kosketa ilman lupaa?
Ratkaiskaa te naiset tuo ongelma kun kerran mielestänne tiedätte kaiken ja intersektionaalisen laatikoston mukaan miehillä ei muutenkaan ole puheoikeutta yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin joku sanoo (tai on varmaan jo sanonut montakin kertaa) sen klassisen: "mutta eiväthän kaikki miehet", niin kysyn:
missä on esimerkiksi jonkun miesjärjestön kannanotto, jossa tuomitaan täysin naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta ja vaaditaan toimenpiteitä poikien ja miesten väkivaltaisen käyttäytymisen vähentämiseksi? Seksuaalikasvatusta ja tunnetaitoja kouluihin? Armeijaan myös? Nopeammin apua psykiatrisesti oireileville lapsille? Joku työryhmä miettimään näitä? Mitä ikinä.
Onko sellaista näkynyt koskaan? Itse ainakin olen nähnyt vain naisjärjestöjen kannanottoja.
Montako miesjärjestöä sinä tiedät? Yksikin joka sai jotain tukea sai myös noin 10992 naisjärjestön valitukset siitä että miksi miesjärjestöä tuetaan.
Miehet ei myöskään tarvitse järjestöä puhumaan puolestaan ja moni täälläkin on vaatinut mm. mielenterveystyön parantamista, samoin katuturvallisuuden monellakin tavalla. Mutta tässä kohtaa naisjärjestöt rupeaa yleensä hokemaan jotain persuista ja lopettaa kuuntelun.
Eikä työryhmä ole sinänsä muuta kuin poliitikon tapa sanoa ettei nyt keksi mitä pitäisi tehdä tai ei halua tehdä asialle itse mitään joten laitetaan joku työryhmä vatuloimaan aiheen parissa seuraaviin vaaleihin asti.
Ex-pääministeri myös jakoi tuon omassa instassaan, ja linkitti siihen Valkeakosken tytön murhan.
Rannalta oli tilannetaju täysin kateissa, ja niin oli ja on ex-pääministerilläkin.
Kuvottavaa ratsastaa näin surullisella asialla.
Seiskahan tuohon jo reagoi, samoin iltasanomat, jossa tuon femakkojårjestön PJ, pyytää anteeksi.
Myöntää että julkaisuajankohta sopimaton, ja kuin myös sen, että julkaisu on huono, koska siinä kuvataan että kaikki miehet olisivat vaarallisia naisille.
Näinhän ei tietenkään ole.
Mutta Marinin mielestä oli sopivaa aiheuttaa lisää tuskaa tytön perheelle, ja läheisille.
Kuvottavaa sosiaalip.o.r.n.o.a.
Turha pelottelu se vasta vastuutonta onkin, varsinkin kun tarkoitus on noiden järjestöjen johdossa olevien oma näennäisen vallan himo (jos ei sitten joku venäjän hybriditavoite kun siihenkin tää kelpaa).
Suomessa miljoonat naiset ja miehet kohtaa luonnossa ja kaduilla monta kertaa päivässä. Miten iso siis yhden kohtaamisen riski on mielestäsi että siitä pitää erikseen varoitella? Todennäköisemmin kuolet auton kanssa kohtaamisessa kuin miehen.