Ville Rannan pilapiirrokset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt osui ja upposi! Tarkkana tytöt ja naiset kun yksin liikutte puistossa tai metsässä! 

Tytöt ja naiset, ei pidä humalassa lähteä tuntemattoman tai puolitutun matkaan. 

Ja kaveria ei jätetä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maailman pitäisi muuttua sellaiseksi, ettei naisen tarvitsisi pelätä. Ei kotonaan, ei metsäpoluilla, ei puistikoissa, ei työpaikallaan, ei katuvilinässä..."

Onko tämä jonkun mielestä siis kohtuuton toive?

Nih, kerro vaan miten sinä tuon toteutat? Siis realistinen suunnitelma eikä jotain utopistista pilvilinnaa joka maksaa järjettömästi eikä toimi.

Yhtä helppoa olisi muuten vaatia suomeen feministejä jotka on järkeviä ja osaa keskustella. Ei niitäkään hirveästi ole näkynyt. 

 

Sinulla taitaa olla ongelmia naissuhteissasi, kuulostaa erittäin huolestuttavalta. Toivon kuitenkin elämääsi kaikkea hyvää. 

Oletko itse miessuhteessa? Miksi? 

Toivon kuitenkin kaikkea hyvää elämääsi 

Vierailija kirjoitti:

Nyt osui ja upposi! Tarkkana tytöt ja naiset kun yksin liikutte puistossa tai metsässä! 

Mitenköhän ne uskaltaa liikkua missään, kun pelkästään kauppareissulla voi tulla vastaan kymmeniä tuntemattomia miehiä? 

Melkoista vainoharhaisuutta, ettenkö suoraan sano. Ville Rannan piirros oli just osuva ja näköjään se myös osui ja upposi 

Vierailija kirjoitti:

Karhu vai mies -ilmiö on saanut monet kertomaan sosiaalisessa mediassa kokemuksistaan liittyen esimerkiksi seksuaaliseen ahdisteluun tai lähisuhdeväkivaltaan. Kysymys on levinnyt myös muille sosiaalisen median alustoille. Miehet on osallistettu miettimään kysymyksen taustalla olevaa ongelmaa kysymällä, haluaisivatko he vaimonsa tai tyttärensä kohtaavan metsässä tuntemattoman miehen vai karhun. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-vai-karhu-somessa-leviaa-kysym…

 

Miksi minun vaimoni tai tyttäreni kulkee yksin metsässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt osui ja upposi! Tarkkana tytöt ja naiset kun yksin liikutte puistossa tai metsässä! 

Luuletko, ettei olla aina saatu olla pelko puserossa, jos onkin puistoihin ja metsiin uskallettu.

Mitä te siellä olette pelänneet? Matujako? Puskaraiskaukset ovat hyvin entisesti profiloituneita? Vai oletteko pelänneet väkivaltaa jonkun randomin toimesta? Ei hätää. Ei miehetkään pelkää vaikka heillä on suurempi riski joutua satunnaisen väkivallan kohteeksi.

Tuntuu varmaan Valkeakosken uhrin läheisistä hyvältä lukea aivopierujasi.

-eri.

Valkeakosken uhrin on lyöty otsaan ns kiltin tytön leima vaikka tämä oli ihan tavallinen päihdehakuinen nuori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt osui ja upposi! Tarkkana tytöt ja naiset kun yksin liikutte puistossa tai metsässä! 

Luuletko, ettei olla aina saatu olla pelko puserossa, jos onkin puistoihin ja metsiin uskallettu.

Mitä te siellä olette pelänneet? Matujako? Puskaraiskaukset ovat hyvin entisesti profiloituneita? Vai oletteko pelänneet väkivaltaa jonkun randomin toimesta? Ei hätää. Ei miehetkään pelkää vaikka heillä on suurempi riski joutua satunnaisen väkivallan kohteeksi.

Tuntuu varmaan Valkeakosken uhrin läheisistä hyvältä lukea aivopierujasi.

-eri.

Valkeakosken uhrin on lyöty otsaan ns kiltin tytön leima vaikka tämä oli ihan tavallinen päihdehakuinen nuori. 

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee.

Onko nyt ok yleistää yksittäispauksen kautta ongelma koskemaan laajaa ihmisjoukkoa? Miksi nyt näin? Käsitelläänkö tästä eteenpäin vastaavalla tavoin asioita, vai onko suomalaisen miehen syyllistäminen poikkeustapaus, jossa lähtökohtaisesti kaikki kantavat syyn mt-potilaan toiminnasta?

Meneekö tähän ketjuun enää mikään kommentti läpi?