Lue keskustelun säännöt.
Ville Rannan pilapiirrokset
28.05.2024 |
Mitä mieltä olette Ville Rannan pilapiirroksista? Joskus minusta hauskoja, joskus kyllä hyvän maun rajamaillla, mutta tämänpäiväinen mielestäni mauton.
Kommentit (128)
Mulle tuli mieleen ensin se keskustelu mikä täälläkin on pyörähtänyt kierrossa: mammat-kumman-kaa-olisitte-mieluummin-24h-yksin-metsassa-tuntemattoman-miehen-vai-karhun kanssa?
Mutta ajankohdan ottaen huomioon, vitsi on just nyt mauton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, missä tuo piirros näkyy?
En löydä digilehdestä, en edes näköislehdestä.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/cfc398e6-8a86-49c5-bdeb-e530c7806…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun oppisi piirtämään.
Ville saa kaikista piirtämistään hahmoista irvokkaan näköisiä, verrattuna esim. Kariin, jonka hahmot näyttivät aina symppiksiltä.
Karista teki joidenkin mielestä symppiksen se, että hän vainosi naisia ja ulkomaalaisia. Ville taas ivaa tasapainoisesti joka suuntaan, ja se liikaa niille, jotka eivät ole tottuneet olemaan ivakatseen kohteena.
En ole koskaan pitänyt töherryksistään ja en tajua, miksi Iltalehti pitää häntä palkkalistoillaan. Ajankohdan huomioon ottaen, tämänpäiväinen on yksi mauttomimmista. T. 64. tosikko setämies.
Pilapiirtäjän tehtävä on piirtää ajankohtaisista ja yhteiskunnallisista asioista. Jokainen piirros on aina jonkun mielestä mauton.
Luultavasti niin, mutta tämä on minusta törkeä loukkaus tytön perhettä ja muita läheisiä kohtaan.
Nyt sinä taas loukkaannuit muiden puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun oppisi piirtämään.
Ville saa kaikista piirtämistään hahmoista irvokkaan näköisiä, verrattuna esim. Kariin, jonka hahmot näyttivät aina symppiksiltä.
Karista teki joidenkin mielestä symppiksen se, että hän vainosi naisia ja ulkomaalaisia. Ville taas ivaa tasapainoisesti joka suuntaan, ja se liikaa niille, jotka eivät ole tottuneet olemaan ivakatseen kohteena.
Näkemys tuokin, mutta ei ole pahemmin linjassa todellisuuden kanssa. Kuka voi väittää että Purraa ja Sanna Marinia on käsitelty samalla tavoin Villen pilapiirroksissa?
Katos kun palstan pervotrollikin on päässyt sarjakuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piirros on varmasti tehty pelkästään sen mies vai karhu -nettikeskustelun pohjalta, eikä sellaisena ole erityisen oivaltava tai tuo mitään uutta keskusteluun. Enemmän kuitenkin osoittelisin sormella Iltalehden suuntaan, koska ovat päättäneet julkaista tämän viikon piirroksen, vaikka viikonlopun jälkeen se näyttäytyy vähän eri sävyssä kuin Ranta lienee tarkoittanut.
Mitä todella poikkeuksellista on tapahtunut? Aivan kuin koko yhteiskuntarauha olisi järkkynyt.
Kyllä olisi syytä ihmisten järkyttyä, jos lapsi tapetaan.
Alle 15 vuotiaat ovat suurin väkivallan tuottajaryhmä Suomessa. Ihan vain muistutuksena. Oma ystäväni tapettiin tuon ikäisenä eikä se päässyt edes paikallislehteen.
Sitten on aikuisilla peiliin katsomisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kuvassa on sellainen hauska ominaisuus, että sen voi vapaasti jokainen ymmärtää oman ideologiansa pohjalta.
Media ja some on nykyisin ihmiselle peili, jossa halutaan nähdä ainoastaan se oma naama. Kaikki muu saa ihmisen raivon valtaan.
Annatko esimerkin kuinka tuon kuvan voi käsittää kahdella eri tavalla? Ihan mielenkiinnosta täältä kuplasta.
Itse näen että se voidaan tulkita joko tilannetta pilkkaamalla tai sitten herättelemällä karuun todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on mahtavaa kun saadaan lisää sukupuolien välistä vastakkainasettelua. Tuonkin teinitytön tappaja oli halunnut t*ppaa naisen. Ehdottomasti kannattaa jatkaa tätä ihmisten välisen vihan kasvattamista. Siitähän hyötyy kaikki.
sarkasmi loppuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilapiirtäjän tehtävä on piirtää ajankohtaisista ja yhteiskunnallisista asioista. Jokainen piirros on aina jonkun mielestä mauton.
Luultavasti niin, mutta tämä on minusta törkeä loukkaus tytön perhettä ja muita läheisiä kohtaan.
Mutta se feministijärjestön "miesten servaus" samalla asialla hieman aiemmin oli hieno jutska ja nyt haluat kieltää villeä kommentoimasta tuota feministien viestintää koska "se on täysin sopimatonta tässä tilanteessa"?
Ette kai te feministit yritä nyt piiloutua tuon tytön taakse saamaltanne kritiikiltä (kun ensin itse yrititte hyödyntää tyttöä omassa huomionkerjuussanne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun oppisi piirtämään.
Ville saa kaikista piirtämistään hahmoista irvokkaan näköisiä, verrattuna esim. Kariin, jonka hahmot näyttivät aina symppiksiltä.
Karista teki joidenkin mielestä symppiksen se, että hän vainosi naisia ja ulkomaalaisia. Ville taas ivaa tasapainoisesti joka suuntaan, ja se liikaa niille, jotka eivät ole tottuneet olemaan ivakatseen kohteena.
Olkiukko ei ole pätevä argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kuvassa on sellainen hauska ominaisuus, että sen voi vapaasti jokainen ymmärtää oman ideologiansa pohjalta.
Media ja some on nykyisin ihmiselle peili, jossa halutaan nähdä ainoastaan se oma naama. Kaikki muu saa ihmisen raivon valtaan.
Annatko esimerkin kuinka tuon kuvan voi käsittää kahdella eri tavalla? Ihan mielenkiinnosta täältä kuplasta.
Itse näen että se voidaan tulkita joko tilannetta pilkkaamalla tai sitten herättelemällä karuun todellisuuteen.
Mikä on karu todellisuus? Kumpi on karumpaa tappotilastojen näkökulmasta, olla mies vai nainen? Miten asiat ovat kehittyneet viime vuosikymmeninä? Parempaan vai huonompaan suuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kuvassa on sellainen hauska ominaisuus, että sen voi vapaasti jokainen ymmärtää oman ideologiansa pohjalta.
Media ja some on nykyisin ihmiselle peili, jossa halutaan nähdä ainoastaan se oma naama. Kaikki muu saa ihmisen raivon valtaan.
Annatko esimerkin kuinka tuon kuvan voi käsittää kahdella eri tavalla? Ihan mielenkiinnosta täältä kuplasta.
Itse näen että se voidaan tulkita joko tilannetta pilkkaamalla tai sitten herättelemällä karuun todellisuuteen.
Mikä on karu todellisuus? Kumpi on karumpaa tappotilastojen näkökulmasta, olla mies vai nainen? Miten asiat ovat kehittyneet viime vuosikymmeninä? Parempaan vai huonompaan suuntaan?
Siinä sinulle. Tapot tippunut lähes puoleen 20 vuodessa ja ihmiset pelkäävät moninkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jännää että nyt on mautonta kun Ranta kritisoi tragedialla ratsastavia feministejä.
Taputitte ja hurrasitte kun Ranta kritisoi Ranskan terrori-iskun aikaan "maassa verta litkiviä persuja".
En tiedä, kuka hurras ja taputti, mutta AJANKOHTA tälle piirrokselle ei ole sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kuvassa on sellainen hauska ominaisuus, että sen voi vapaasti jokainen ymmärtää oman ideologiansa pohjalta.
Media ja some on nykyisin ihmiselle peili, jossa halutaan nähdä ainoastaan se oma naama. Kaikki muu saa ihmisen raivon valtaan.
Annatko esimerkin kuinka tuon kuvan voi käsittää kahdella eri tavalla? Ihan mielenkiinnosta täältä kuplasta.
Itse näen että se voidaan tulkita joko tilannetta pilkkaamalla tai sitten herättelemällä karuun todellisuuteen.
Mikä on karu todellisuus? Kumpi on karumpaa tappotilastojen näkökulmasta, olla mies vai nainen? Miten asiat ovat kehittyneet viime vuosikymmeninä? Parempaan vai huonompaan suuntaan?
Vuonna 2023 Suomessa henkirikoksia tehtiin historiallisen vähän. Tilastokeskuksen ennakkotiedon mukaan 62 ihmistä kuoli Suomessa murhan, tapon tai surman uhrina vuonna 2023. Henkirikos tapahtuu yhä nyt harvemmin, luku on pienin toisen maailmansodan jälkeen.
Tästä oli juttua jo 6.5.2024. Ei liity Rannan pilakuva Valkeakoskeen.
Somessa leviää kysymys, johon moni nainen vastaa pysäyttävällä tavalla
Sosiaalisessa mediassa villitsee nyt yksi kysymys naisille: kohtaisitko metsässä mieluummin karhun vai miehen? Lue, mistä on kyse.
TikTokista alkunsa saanut villitys on saanut naiset ympäri maailmaa pohtimaan hypoteettista tilannetta siitä, kohtaisivatko he metsässä mieluummin karhun vai itselleen tuntemattoman miehen. Moni valitsee karhun. Someilmiöstä uutisoivat muun muassa Today ja Forbes.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-vai-karhu-somessa-leviaa-kysym…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että nyt on mautonta kun Ranta kritisoi tragedialla ratsastavia feministejä.
Taputitte ja hurrasitte kun Ranta kritisoi Ranskan terrori-iskun aikaan "maassa verta litkiviä persuja".
En tiedä, kuka hurras ja taputti, mutta AJANKOHTA tälle piirrokselle ei ole sopiva.
Mut eilinen feministijärjestön viesti samasta aiheesta oli just loistava ja täydellisesti ajoitettu? Ja nyt rannan viesti jossa vinoillaan tuolle järjestölle oli täysin sopimattomasti ajoitettu?
Jännä miten sopivuus tuntuu muuttuvan sen mukaan ketä kritisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyviä mutta useimmat niistä eivät naurata ja niiden idea avautuu vain Ville Rannalle.
Kyllä ne avautuvat useimmille ei-persuille.
Ja todellakin suomalaismiehet tappavat ja pahoinpitelevät enemmän naisia kuin karhut.
Hei, missä tuo piirros näkyy?
En löydä digilehdestä, en edes näköislehdestä.