Enemmistö suomalaisista käännyttäisi Eurooppaan pyrkivät, vaikka nämä joutuisivat hengenvaaraan

Tilastojen valossa Suomi on maailman turvallisimpia maita. Tilastollisesti Suomen turvallisuus on ajan kuluessa parantunut merkittävästi. Esimerkiksi henkirikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyys oli 1980-luvulla yli kaksinkertainen nykypäivään verrattuna. Tieliikenteessä kuolleiden määrä on laskenut lähes puoleen viimeisen kymmenen vuoden aikana.  Kodin ja vapaa-ajan tapaturmat aiheuttavat vuosittain eniten kuolonuhreja, mutta ne vaikuttavat varsin vähän ihmisten turvallisuuden tunteeseen. Sen sijaan ihmiset pelkäävät satunnaista vakavaa väkivaltaa, vaikka sen todennäköisyys suurimmalla osalla väestöä on pieni.

Terveisin, Valtioneuvosto (Sisäisen turvallisuuden tila)

"Persujen mukaan työnteko loppuu, kun pysyvä oleskelulupa on saatu, tiedä sitten pitääkö paikkaansa ja tämän vuoksi varmaan nyt tämä  uusi sääntö, että ulkomaalaisen on poistuttava maasta kuuden kuukauden päästä töiden loppumisesta, jos eivät löydä uutta työpaikkaa. "

Tuo uusi aika on kolme kuukautta monien osalta joka on kyllä naurettavan lyhyt aika. Ja työperäiset luvat ovat nytkin olleet kiinni työpaikasta, niitä ei vain ole vahdittu niin tiukasti. Vasta kansalaisuus antaa pysyvän varman luvan olla maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsi on viimeksi ollut sodassa 1809. Maa seilasi läpi maailmansotien leipomalla piparkakkuja ja myyden tykkejä sekä saksalaisille että liittoutuneille. Talouden ja vaurauden suhteen pikkuisen erilaiset lähtökohdat kuin sodanjälkeiselle Suomelle."

Sodasta on 80 vuotta. Ehkä Suomikin voisi jo vähitellen lopettaa sen käyttämiseen tekosyynä sille että ei meinata pärjätä taloudessa Ruotsille.

Sovitaan niin. Koskeeko sama periaate myös niitä maita mitkä itsenäistyivät siirtovallasta jo toistasataa vuotta sitten?

Voi se koskea jos niillä ei ole ollut mitään muita kehitystä haittaavia olosuhteita sen jälkeen. Hyvin usein kyllä on. Suomella taas ei ole ollut.

 

Ai niin kuin sotakorvaukset. Tärkeimmän kauppakumppanin juridinen häviäminen. Arktinen ilmasto. Vähäiset luonnonvarat.

Up

Vierailija kirjoitti:

Onpa rasistisia kommentteja.

Rasismi on erittäin vakava ja ikävä asia. Samaan hengenvetoon täytyy sanoa, etten kyllä nähnyt omaasi edeltävissä kommenteissa rasismia (toki sitä voi kommentoijien mielessä olla, mutta siihen on mahdoton ottaa kantaa, kun emme voi ajatuksia lukea). Kyllä varmasti monella on huoli siitä, että Eurooppa muuttuu turvattomammaksi kun meille tulee valtavasti ihmisiä, joiden integroituminen osaksi länsimaista yhteiskuntaa usein epäonnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toisenlaisella luvalla saapuneiden työhalua voi tutkia työllisyystilastoista"

Varmasti työhaluissakin on joillain ongelmia mutta on kyllä ihan tutkimuksilla todettu että tietyistä maista tai alueilta tulleilla on hankaluuksia päästä töihin työnantajien asenteiden takia.

Ei ole sattumaa että mualta tulleet kasautuvat tiettyihin ammatteihin ja työpaikkoihin kuten takseihin, bussikuskeiksi, siivoojiksi, ruokalähteiksi, hoitoalalle jne. Muihin kun on monesti hankala päästä töihin vaikka haluja miten olisi.

ja tämä vaikeushan koskee myös suomalaisia suomenkielisiä työnhakijoita. Ns kohtaanto-ongelma

Kyllä, myös monet suomalaiset kohtaavat vastaavia vaikeuksia työnhaussa esim. ikäsyrjinnän muodossa. Joten on hankala ymmärtää miksi niin moni kuvittelee että muualta tulleiden vaikeus saada työtä olisi aina vain työhaluttomuutta kun on ihan selvää että asenteet vaikeuttavat osan ihmisistä työn saantia kansallisuudesta riippumatta.

"Ai niin kuin sotakorvaukset. Tärkeimmän kauppakumppanin juridinen häviäminen. Arktinen ilmasto. Vähäiset luonnonvarat."

Sotakorvaukset on moneen otteeseen todettu Suomen taloudelle suotuisaksi asiaksi pitemmällä tähtäimellä koska ne loivat paljon teollista tuotantoa nopeasti. Kauppakumppaneita on taas kyllä hävinnyt moneen otteseen lähes kaikilta mailta.

Suomen ilmasto taas on sama kuin Rutsissa joten se ei juuri mitään selitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa rasistisia kommentteja.

Kuinka monta epämääräistä ulkomaalaista haluat omaan naapurustoosi? Rehellinen vastaus, kiitos.

Miten niin epämääräistä? Samanlaisia ihmisiä kuin sinä tai naapurisi.

Jotkut eivät pääse irti teeskentelystään. Kyseessä ne, jotka elävät mahdollisimman erillään turhakkeista mutta käyttävät heitä ja vinkumistaan avoimien rajojen puolesta välineenä, jolla esittävät muita parempaa ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia rekrytoitiiin töihin Ruotsiin ihan laillisesti.  Suomessa oli työttömyyttä ja Ruotsissa oli töitä, siksi lähtivät. He eivät menneet sinne laittomasti.

Kannattaisi ymmärtää ero näiden kahden asian välillä. 

Ei Suomeen käytännössä kukaan ole tullut laittomasti. Suomesta on lähtenyt ihmisiä laittomasti. Kannattaa ymmärtää ero näiden kahden välillä.

Nyt sinä puhut vasten parempaa tietoa. Jokaista rajan ylittänyttä jolla ei ole asianmukaisia matkustusasiakirjoja tutkitaan rajarikoksesta. Huolimatta siitä minkä he esittävät syyksi saapua rajalle.

Tuollakin on sovellusalue. Säännös ei sovellu noihin tapauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten heitä autetaan omalla mantereellaan. Ei tarvitse siis lähteä Eurooppaan.

Auttakoot itse itseään. Varsinkaan suomalaiset eivät ole yhtään velkaa kenellekään. Saatavia meillä olisi Ruotsilta ja varsinkin Venäjältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vuosittain työluvalla saapuu Suomeen jotakuinkin 8000 henkillöä,  joista valtaosa hoitoalalle tai asiantuntijatyöhön."

Josta tulee muutamassa vuodessa kymmeniä tuhansia. Sen lisäksi moni muusta syystä tullut päätyy lopulta töihin. Esim. Ukrainasta tulleista moni työllistyy vaikka kielitaito ei ole kummoinen.

Ukrainasta tulleista vain noin 10% on mennyt töihin.

 

https://vatt.fi/-/tilapaista-suojelua-saavien-ukrainalaisten-tyollistym…

Kelataan ajassa neljä vuotta taaksepäin ja työllisyysaste olisi ollut 99%

Tämä kertoo tasan siitä miten syy saapua maahan korreloi työhalujen kanssa. Eli ei poikkea joistain suomalaisista mitenkään, jos elatuksen saa kotiinkin, miksi mennä johonkin kakkaduuniin. Ainoa ero to

Arabikulttuurissa traditionaalisesti vaimo hoitaa kodin ja lapset, mies käy töissä ja tuo elannon. Jos ei ole koulutusta eikä kunnon ammattia, töitä otetaan mitä saadaan. Lähinnä raskasta ruumiillista työtä. Pakko kun ei ole sosiaaliturvaa eikä rahaa saa mistään muualta.

Suomessa kun nämä samat miehet voivat elättää perheensä saamiensa tukien avulla, miksi menisivät turhaan töihin? Kivampi notkua ostiksella  muiden samanlaisten kanssa kaiket päivät. Vaimot hyväksyvät tilanteen koska rahaa tulee ja mies on perheen pää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toisenlaisella luvalla saapuneiden työhalua voi tutkia työllisyystilastoista"

Varmasti työhaluissakin on joillain ongelmia mutta on kyllä ihan tutkimuksilla todettu että tietyistä maista tai alueilta tulleilla on hankaluuksia päästä töihin työnantajien asenteiden takia.

Ei ole sattumaa että mualta tulleet kasautuvat tiettyihin ammatteihin ja työpaikkoihin kuten takseihin, bussikuskeiksi, siivoojiksi, ruokalähteiksi, hoitoalalle jne. Muihin kun on monesti hankala päästä töihin vaikka haluja miten olisi.

ja tämä vaikeushan koskee myös suomalaisia suomenkielisiä työnhakijoita. Ns kohtaanto-ongelma

Kyllä, myös monet suomalaiset kohtaavat vastaavia vaikeuksia työnhaussa esim. ikäsyrjinnän muodossa. Joten on hankala ymmärtää miksi niin moni kuvittelee että muualta tulleiden vaikeus saa

Miksi sinä koet, että kyse olisi tuossa vaikeudessa nimenomaan syrjinnästä?

Yrittäjä haluaa tienata rahaa. Yrittäjä ottaa työhön parhaan tarjokkaan, johon hänellä on realistisesti varaa. AINA. 

jos vanhempien ihmisten työllistymistä halutaan parantaa, täytyy joko heidän osaamistasonsa olla sellainen, ettei mahdolliset pitkät saikut vedä kokonaissaldoa miinukselle, tai sitten työnantajan taakkaa sairaslomien kustannuksista pitäisi helpottaa. Kyse ei ole vain suorista kuluista, vaan myös sijaisen palkkaamisen haasteista, mm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia rekrytoitiiin töihin Ruotsiin ihan laillisesti.  Suomessa oli työttömyyttä ja Ruotsissa oli töitä, siksi lähtivät. He eivät menneet sinne laittomasti.

Kannattaisi ymmärtää ero näiden kahden asian välillä. 

Ei Suomeen käytännössä kukaan ole tullut laittomasti. Suomesta on lähtenyt ihmisiä laittomasti. Kannattaa ymmärtää ero näiden kahden välillä.

Nyt sinä puhut vasten parempaa tietoa. Jokaista rajan ylittänyttä jolla ei ole asianmukaisia matkustusasiakirjoja tutkitaan rajarikoksesta. Huolimatta siitä minkä he esittävät syyksi saapua rajalle.

Eikä tutkita. Mahdollinen rajarikos loppuu tasan siihen kun lausuu taikasanan, sen jälkeen siirtyy tprosessiin.

Vierailija kirjoitti:

"Ai niin kuin sotakorvaukset. Tärkeimmän kauppakumppanin juridinen häviäminen. Arktinen ilmasto. Vähäiset luonnonvarat."

Sotakorvaukset on moneen otteeseen todettu Suomen taloudelle suotuisaksi asiaksi pitemmällä tähtäimellä koska ne loivat paljon teollista tuotantoa nopeasti. Kauppakumppaneita on taas kyllä hävinnyt moneen otteseen lähes kaikilta mailta.

Suomen ilmasto taas on sama kuin Rutsissa joten se ei juuri mitään selitä.

Jos tässä nyt halutaan vertailla suuntaan jos toiseen, niin se on ihan eri pelikenttä, jos toinen on voinut aikalailla mielensä mukaan rakentaa yhteiskuntaansa vuosisatoja verrattuna Suomen aikaan itsenäisenä, jota sitäkään ei koko aikaa ole voinut rakentaa yhtä vapaasti kuin Ruotsi on voinut tehdä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

"Ai niin kuin sotakorvaukset. Tärkeimmän kauppakumppanin juridinen häviäminen. Arktinen ilmasto. Vähäiset luonnonvarat."

Sotakorvaukset on moneen otteeseen todettu Suomen taloudelle suotuisaksi asiaksi pitemmällä tähtäimellä koska ne loivat paljon teollista tuotantoa nopeasti. Kauppakumppaneita on taas kyllä hävinnyt moneen otteseen lähes kaikilta mailta.

Suomen ilmasto taas on sama kuin Rutsissa joten se ei juuri mitään selitä.

Verrataanko me nyt siirtomaavalta Ruotsiin vai muihin entisiin siirtomaihin?

Ai sotakorvaukset itse loivat teollista tuotantoa? Vai suomalaiset työntekijät, yrittäjät ja valtio-omistaja? Laitetaan Eritrealle valtavat sotakorvaukset niin mikään ei enää seiso sen kehityksen tiellä, vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia rekrytoitiiin töihin Ruotsiin ihan laillisesti.  Suomessa oli työttömyyttä ja Ruotsissa oli töitä, siksi lähtivät. He eivät menneet sinne laittomasti.

Kannattaisi ymmärtää ero näiden kahden asian välillä. 

Ei Suomeen käytännössä kukaan ole tullut laittomasti. Suomesta on lähtenyt ihmisiä laittomasti. Kannattaa ymmärtää ero näiden kahden välillä.

Nyt sinä puhut vasten parempaa tietoa. Jokaista rajan ylittänyttä jolla ei ole asianmukaisia matkustusasiakirjoja tutkitaan rajarikoksesta. Huolimatta siitä minkä he esittävät syyksi saapua rajalle.

Tuollakin on sovellusalue. Säännös ei sovellu noihin tapauksiin.

Mitä höpiset? Seuraatko uutisointia ollenkaan? jokaista venäjän rajan yli tullutta pyöräilijää epäiltiin myös rajarikoksesta, koska saapui rajalle ilman asianmukaista maahantuloasiakirjaa.

"Miksi sinä koet, että kyse olisi tuossa vaikeudessa nimenomaan syrjinnästä?"

Koska näin on tutkimuksilla todettu. Esim. täysin samalla CV:llä (=täysin sama osaaminen) kotimaisella nimellä pääsee työhaastatteluun huomattavasti todennäköisemmin kuin samalla CV:llä jos on ulkomaalainen nimi. Varsinkin afrikkalaiselta tai arabilta kuulostava nimi heikensi kaikkein eniten mahdolisuutta saada kutsu työhaastatteluun.

Tämä siis oli yksi tutkimus muutaman vuoden takaa jossa testattiin lähettää työhakemuksia sekä kotimaisella että ulkolaisella nimellä.  

"Jos tässä nyt halutaan vertailla suuntaan jos toiseen, niin se on ihan eri pelikenttä, jos toinen on voinut aikalailla mielensä mukaan rakentaa yhteiskuntaansa vuosisatoja verrattuna Suomen aikaan itsenäisenä, jota sitäkään ei koko aikaa ole voinut rakentaa yhtä vapaasti kuin Ruotsi on voinut tehdä."

Mutta kun kuitenkin sodasta on jo sentään 80 vuotta niin ei se voi loputtomiin olla se tekosyy Suomen heikommalle menestykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vielä on toivoa, että suomalaisilla järkeä olisi.

Tänne(kin) on ihan vapaasti saanut tulla töitä tekemään työluvalla, tai opiskelemaan luvan kanssa.

Siirtolaisista ei ole koitunut mitään muuta kuin talouden sakkaamista, sekä turvallisuus heikentynyt rajusti.

Suomessa on niin vähän rikollisuutta, että sen poistaminen on merkityksetöntä. Pitää keskittyä Kiinan rikollisuuteen.

Ehkä onkin, mutta minkä ihmeen takia rikollisia pitää tänne väkisin yrittää saada lisää?

Ei ole todellista auttamista, jos tänne otetaan kuka tahansa ja kaikki tänne haluavat, jos se johtaa koko yhteiskunnan romahtamiseen eli vesittää koko auttamisen alun alkaenkin.