Lue keskustelun säännöt.
Hautajaiskulut ja kukat
27.05.2024 |
Perunkirjoituksessa kävi ilmi, että pankin mukaan lähiomaisten kukkalaitteet eivät kuulu vainajan tililtä maksettaviin hautajaiskuluihin. Miksi? Pitäisikö hautajaiset järjestää ilman kukkia? Monessakin perheessä voi olla vaikeutta hankkia hintavia kukkalaitteita. Muistotilaisuuden kulut kyllä voi maksaa vainajan tililtä ja käsittääkseni sinnekin usein ostetaan kukkia. Aika ristiriitaista.
Kommentit (72)
Miksi omaisten kukat korvattaisi vainajan varoista? Menetkö kylään ja maksatat kukkapuskan talon väellä? Arkkulaitteen saa laittaa kuluihin, muut kukat eivät ole tarpeellisia, etenkään kalliina laitteina. Voidaan korvata kauniilla kimpulla tai ihan ihan yhdellä ruusulla. Siunaustilaisuuden kukat (kappeliin) tulee seurakunnan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hautasin isäni ilman yhtään kukkaa. Se vainaja ei niistä enää välitä. Suomalaisilla on vain pakkomielle että arkku pitää peittää kukilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaton niin lähiomainen saa toimeentulotukea kukkalaitteeseen. Arvo noin 40€.
Siis joutuvatko veronmaksajat maksamaan jotain tämmöistäkin?
Kyllä ja vaikka kuolinpesällä olisi kiinteää omaisuutta (kuten talo), niin silti vainaja saa hautausavustusta yhteiskunnan piikkiin, jos käteisvaroja ei ole ja se summa voi sitten ollakin 4-numeroinen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tullut mielenkään laittaa henkilökohtaisia kukkia hautajaiskuluihin.
Yleensä saat hautaustoimistolta vain yhden laskun, joka sisältää myös ne kukat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi omaisten kukat korvattaisi vainajan varoista? Menetkö kylään ja maksatat kukkapuskan talon väellä? Arkkulaitteen saa laittaa kuluihin, muut kukat eivät ole tarpeellisia, etenkään kalliina laitteina. Voidaan korvata kauniilla kimpulla tai ihan ihan yhdellä ruusulla. Siunaustilaisuuden kukat (kappeliin) tulee seurakunnan puolesta.
Hautajaiskulut maksetaan vainajan varoista. Kukat ovat hautauskulua. Perilliset perivät vainajan kuitenkin, mitä väliä miltä tililtä se summa lopulta maksetaan (paitsi verotusmielessä)? Sinun kukkamieltymyksesi eivät kuulu tähän asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tuo ei ole pankin oma kanta, vaan perustuu johonkin verottajan ohjeeseen tai päätökseen. Eivät nämä aina niin loogisia ole. Meillekin pankin lakimies sanoi, että on kyseenalaista, voiko perukirjaan merkitä vähennykseksi sitä, että vuokrasimme auton, jolla haimme vainajan tavarat palvelutalosta. Minusta auton vuokra oli pakollinen kustannus, koska ei tavaroita voinut palvelutaloonkaan jättää eikä meillä lähiomaisilla ollut autoa.
Pankki ei liity millään tavalla asiaan. Onhan se selvä, että ei lähiomaisten kulut, kuten matkat, vaatteet ja kukat kuulu kuolinpesän (= perillisten) maksettavaksi. Helppo kiertää niin, että kukkakaupan laskussa ei ole erikseen omaisten kukkia vaan on vaan "hautajaiskukat" ilman erittelyä. Siihen kukaan puutu ainakaan silloin, kun lähiomaiset ja perilliset ovat samat.
Todella kummallista, jos pankin lakimies kyseenalaistaa jonkun pesänilmoittajan ilmoittaman kulut, joka on liittynyt nimenomaan vainajaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa ostaa kukkia vainajan arkulle, älä osta. kelan asia se ei saa olla, eikä voi.. Luonnosta saa tarpeen vaatiessa parempia, kesä täynnä materiaalia, talvella erilaisia havuja ja oksia.
Jos vainaja tai omaiset eivät itse omista metsää, havujen ja oksien ottamiseen on oltava maanomistajan lupa. Kesävainajalle voi vapaasti poimia kukkia luonnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaton niin lähiomainen saa toimeentulotukea kukkalaitteeseen. Arvo noin 40€.
Siis joutuvatko veronmaksajat maksamaan jotain tämmöistäkin?
Kyllä ja vaikka kuolinpesällä olisi kiinteää omaisuutta (kuten talo), niin silti vainaja saa hautausavustusta yhteiskunnan piikkiin, jos käteisvaroja ei ole ja se summa voi sitten ollakin 4-numeroinen.
Missä näin? Yleensä hautausavustus on toimeentulotukena maksettava ja kattaa halvimman arkun, kuljetuksen ja välttämättömät kulut.
Havuja on pudonnut aina maahan. Niitä voi kerätä. Vanhempien arkulle nimenomaan teimme kauniit asetelmat pihlajanmarjoista, viljasta, havuista yms. Omilta viljelyksiltä ja omasta pihapiiristä. Eikä johtunut varojenpuutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Bisnes kukoistaa kun ihminen kuolee. Paljonko maksanee polttohautaus kaikkineen.
eihän nykyään useinkaan enää käytä epäekologisia kukkalaitteita, meillä esim. pyydettiin muistamaan vainajaa vain yhdellä ruusulla, arkun päällä oli hautaustoimiston kukkalaite, en siitä tarkemmin kysellyt mutta ehkä on sellainen, jota käytetään useissa hautajaisissa ja oli siinä koristeena kirkon menojen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaton niin lähiomainen saa toimeentulotukea kukkalaitteeseen. Arvo noin 40€.
Siis joutuvatko veronmaksajat maksamaan jotain tämmöistäkin?
Voivat joutua. Niinkuin valtio kustantaa isokenkäiset kulut ja järkkää suuret muistomerkit ja kivet. Se on se höttölihan arvo eri heillä. Sitkas, jänteinen on työtä tekevillä jäännös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tuo ei ole pankin oma kanta, vaan perustuu johonkin verottajan ohjeeseen tai päätökseen. Eivät nämä aina niin loogisia ole. Meillekin pankin lakimies sanoi, että on kyseenalaista, voiko perukirjaan merkitä vähennykseksi sitä, että vuokrasimme auton, jolla haimme vainajan tavarat palvelutalosta. Minusta auton vuokra oli pakollinen kustannus, koska ei tavaroita voinut palvelutaloonkaan jättää eikä meillä lähiomaisilla ollut autoa.
Pankki ei liity millään tavalla asiaan.
Pankin lakimies liittyy asiaan silloin, jos hän laatii perukirjan ja toimii toisena uskottuna miehenä perunkirjoituksessa. Mutta sitä en ymmärrä, miksi vainajan asunnon tyhjennyksestä aiheutuvat kulut eivät kelpaisi perukirjaan vähennyksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä eriteltiin perukirjaan hautaustoimiston kulut sekä muistotilaisuuden kulut. Ei sinne eritelty mitään.
Ei noita perukirjaan sen tarkemmin eritelläkään, mutta periaatteessa perunkirjoituksen uskotut miehet tarkistavat laskut ja katsovat, että niissä ei ole mitään ylimääräistä, jota ei voi merkitä perukirjaan kuluiksi.
No ihan lakimiehen kanssa tämä tehtiin. Minä näytin, että olisi kuitti siitä ja tästä ja tosta. Kysymys kuului vain, että paljonko ne tekee yhteensä. Muut rintaperilliset istui vieressä, ryysti kahvia ja odotti, milloin päästään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tullut mielenkään laittaa henkilökohtaisia kukkia hautajaiskuluihin.
Yleensä saat hautaustoimistolta vain yhden laskun, joka sisältää myös ne kukat.
No ihan erikseen ostettiin omat kukat ja arkkukukat meni hautajaiskuluihin. Yksi meistä ei edes ostanut kukkia vaan toi luonnonkukkakimpun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omaisten kukat korvattaisi vainajan varoista? Menetkö kylään ja maksatat kukkapuskan talon väellä? Arkkulaitteen saa laittaa kuluihin, muut kukat eivät ole tarpeellisia, etenkään kalliina laitteina. Voidaan korvata kauniilla kimpulla tai ihan ihan yhdellä ruusulla. Siunaustilaisuuden kukat (kappeliin) tulee seurakunnan puolesta.
Hautajaiskulut maksetaan vainajan varoista. Kukat ovat hautauskulua. Perilliset perivät vainajan kuitenkin, mitä väliä miltä tililtä se summa lopulta maksetaan (paitsi verotusmielessä)? Sinun kukkamieltymyksesi eivät kuulu tähän asiaan.
Mulla ei ole mitään kukkamieltymyksiä vaan vastasin aloittajalle, joka valitteli omaisten persaukisuutta. Suu säkkiä myöten ja vainajan varoista korvataan mitä kuuluu. Miksi täytyy esittää varakkaampaa kuin on - hautajaisissakin.
"Monessakin perheessä voi olla vaikeutta hankkia hintavia kukkalaitteita."
No voi surku. Se on sitten vain ostettava halvempi kukkalaite tai yksi kukka.
Tosi outo ajatus että kuolinpesästä makseltaisiin noita kukkia.
Ei olla vuosiin viety hautajaisiin kuin yhdet kukat per perheenjäsen. Aika monella on ollut toiveena ettei kukkalaitteita. Neljä kallaa ei ole paljon maksanut, tai ruusua.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ajatellut, että kukat ovat omaisten ja muiden osallistujien viimeinen lahja vainajalle. Miten ne voisivat olla kuolinpesän kuluja?
Totta. Kyllä se hullulle kuulostaisi, että vainaja ostaisi tavallaan itse itselleen kukat.
Jos ei ole varaa ostaa kukkia vainajan arkulle, älä osta. kelan asia se ei saa olla, eikä voi.. Luonnosta saa tarpeen vaatiessa parempia, kesä täynnä materiaalia, talvella erilaisia havuja ja oksia.