Lue keskustelun säännöt.
Hautajaiskulut ja kukat
27.05.2024 |
Perunkirjoituksessa kävi ilmi, että pankin mukaan lähiomaisten kukkalaitteet eivät kuulu vainajan tililtä maksettaviin hautajaiskuluihin. Miksi? Pitäisikö hautajaiset järjestää ilman kukkia? Monessakin perheessä voi olla vaikeutta hankkia hintavia kukkalaitteita. Muistotilaisuuden kulut kyllä voi maksaa vainajan tililtä ja käsittääkseni sinnekin usein ostetaan kukkia. Aika ristiriitaista.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ajatellut, että kukat ovat omaisten ja muiden osallistujien viimeinen lahja vainajalle. Miten ne voisivat olla kuolinpesän kuluja?
Lähiomaisten kukkalaitteet tulevat normaalisti siitä samasta hautaustoimistosta, josta kaikki muutkin jäjrjestelyt on tilattu, ja ovat samalla laskulla. 4 hautajaiset järjestänut tässä viimeisen 10v aikana, kaikissa lähiomaisten kukat on maksettu kuoplinpesän tiliiltä, ei vielä ainakaan ole mitään mätkyjä tullut. Itse olen ollut pesänhoitaja noissa kaikissa ja pieni (euromääräisesti) kuolinpesä ollut kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun läheiseni haudattiin v. 2011 ja silloin sanottiin nimenomaan hautaustoimistossa, että kaikki kukkakaitteet (myös perikunnan jäsenten) saa laittaa perikunnan menoihin ja näin teimme ja kukkakauppa laskutti hautaustoimistoa joka laskutti perikuntaa yhdellä laskulla kaikista hautauskuluista eli arkutus, kuljetukset, kukat, muistotilaisuuuuden kulut (paikkavuokra, tarjoilut) eikä pankki kyselllyt mitään eikä asia mielestäni kuulu edes pankille vaan perikunnalle ja perunkirjoituksen laatija pitää huolen ettei perukirjaan merkitä asiattomia kuluja.
Käyttäjä2448 kirjoitti:
Ei kai oikeasti mihinkään kukkiin saa toimeentulotukea? Olen ihan töissä käyvä ja saattanut kaikki lähiomaiset hautaan ilman kukkia. Eivät ole ollenkaan tarpeellisia.
Jotain sosiaalitukea siihen ainakin sai aikoinaan, kun mummo kuoli. Yksi tädeistä oli vähävarainen ja hän sai jotain hautajaisia varten, en muista mitä kaikkea siihen kuului, kukat ja matkat varmaan, asui toisella puolen maata kuin kuollut äitinsä.
Tein pienen gallupin lähipiirissäni, jossa on jouduttu järjestämään hautajaisia. Jos kaikki palvelut on otettu samasta hautaustoimistosta, kaikki kulut, myös lähiomaisten kukat, on sisällytetty samaan laskuun. Tämä lasku on sitten vähennetty sellaisenaan vainajan tililtä hautauskuluina.
Vierailija kirjoitti:
Besserwisserit selittäkää:
- arkulla olleet kukat korvataan hautajaiskuluista
- muistotilaisuuden kukat korvataan hautajaiskuluista
- miksei omaisten kukkia korvata?
On kyllä lyhyt pururata, jos tätä ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Besserwisserit selittäkää:
- arkulla olleet kukat korvataan hautajaiskuluista
- muistotilaisuuden kukat korvataan hautajaiskuluista
- miksei omaisten kukkia korvata?
On kyllä lyhyt pururata, jos tätä ei ymmärrä.
Menepä sitten ihan itse purnaamaan hautaustoimistoille että kuulkaa kun toimitte täysin väärin ja moraalittomasti, kun hautauskululaskuunne sisältyy myös omaisten kukat.
Jos vainajalta jäävä omaisuus on niin vähäinen, että se jää joka tapauksessa alle sen summan mistä pitäisi maksaa perintöveroa niin on kai ihan senkin sama sisällytetäänkö kuolinpesän kuluihin vai ei esim. kuolinpesän jäsenten muistokukat siunaustilaisuuteen kunhan kuolinpesän osakkaat yhdessä päättävät asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te kuitenkin vainajan perillisiä? Jos olette, niin ei asialla (onko kukat menoina perukirjassa vai ei) ole muuta käytännön merkitystä kuin se, että joudutte maksamaan perintöveroa myös siitä osasta perintöä, joka meni hautajaiskukkien ostamiseen.
Se, onko jokin asia menona perukirjassa ei vaikuta siihen, saako sen maksaa kuolinpesän tililtä. Perunkirjoituksen jälkeen saatte maksaa kuolinpesän tililtä mitä tahansa menoja, kunhan se sopii kaikille kuolinpesän osakkaille.
Jos leski perii puolet ja ostaa 150€ kukkalaitteen, lapset perivät puolet ja ostavat saman hintaisen asetelman, jos yksi lapsi, menee tasan, jos kymmenen jaettava summa ei olekaan enää tasan. ;) Nämä on niitä hupia tuottavia laskelmia. Yksiin hautajaisiin ilmoitettiin, että kukkalaite saa maksaa 45 € - ei saanut olla kalliimpi kuin lesken,
Leski ei peri mitään ilman testamenttia jos vainajalla on lapsia. Vain lapset perivät jos sitä testamenttia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Besserwisserit selittäkää:
- arkulla olleet kukat korvataan hautajaiskuluista
- muistotilaisuuden kukat korvataan hautajaiskuluista
- miksei omaisten kukkia korvata?
On kyllä lyhyt pururata, jos tätä ei ymmärrä.
Menepä sitten ihan itse purnaamaan hautaustoimistoille että kuulkaa kun toimitte täysin väärin ja moraalittomasti, kun hautauskululaskuunne sisältyy myös omaisten kukat.
Me maksettiin ne henkilökohtaiset kukat silloin, kun me tilattiin ne. Ei niitä laitettu vainajan hautajaiskuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaiset laskevat kukat huomioin osoituksena. Miksi ne korvattaisiin? Ethän odota 50v- juhliin viemiä si kukkia, sankarin korvaavan sinulle.
Koska nöin saadaan kuolinpesän omaisuus muutamaa satasta pienemmäksi ja samalla verotus kevenee. Ei meillä verottaja inttänyt vastaan, kun kukkakaupan lasku oli vähän yli 400 e, siinä oli mukana niin arkun päällä ollut kukkalaite, muistotilaisuuden kukkakoristeet ja 5 kuolinpesän osakkaan muistokimput.
Eikö tullut edes yhtään huono omatunto, kun vainajan varoista muistokimput maksoitte? Ette edes sen vertaa kunnioittaneet vainajaa?
Mitä tämä tekopyhyys ja huono omatunto vainajan varoista maksamisella on? Perilliset saavat ne vainajan varat kuitenkin itselleen perintönä. Ilmeisesti jotkut sitten pitävät perintörahat itsellään erillisinä sukanvarressa, etteivät vaan sekoitu omiin rahoihin mitenkään.
Tutun molemmat vanhemmat on haudattu yhteiskunnan piikkiin. Niin ne kulut nousee yli tonniin, kun siinä on mukana seurakunnalle ja hautaustoimistolle maksettavat kulut. Omaisuutena vanha omakotitalo.