Hautajaiskulut ja kukat

Ei ihme että hautajaisten pito viivästyy. Suku odottaa kelakorvauksia tarvikkeista. Te ootte niin sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te kuitenkin vainajan perillisiä? Jos olette, niin ei asialla (onko kukat menoina perukirjassa vai ei) ole muuta käytännön merkitystä kuin se, että joudutte maksamaan perintöveroa myös siitä osasta perintöä, joka meni hautajaiskukkien ostamiseen.

Se, onko jokin asia menona perukirjassa ei vaikuta siihen, saako sen maksaa kuolinpesän tililtä. Perunkirjoituksen jälkeen saatte maksaa kuolinpesän tililtä mitä tahansa menoja, kunhan se sopii kaikille kuolinpesän osakkaille.

Jos leski perii puolet ja ostaa 150€ kukkalaitteen, lapset perivät puolet ja ostavat saman hintaisen asetelman, jos yksi lapsi, menee tasan, jos kymmenen jaettava summa ei olekaan enää tasan. ;) Nämä on niitä hupia tuottavia laskelmia. Yksiin hautajaisiin ilmoitettiin, että kukkalaite saa maksaa 45 € - ei saanut olla kalliimpi kuin lesken,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Besserwisserit selittäkää:

- arkulla olleet kukat korvataan hautajaiskuluista

- muistotilaisuuden kukat korvataan hautajaiskuluista

- miksei omaisten kukkia korvata?

Miksi omaisten vaatteita ei korvata hautauskuluista?

Kyllä ne korvataan, jos ostat samaan laskuun arkun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Omaiset laskevat kukat huomioin osoituksena. Miksi ne korvattaisiin? Ethän odota 50v- juhliin viemiä si kukkia, sankarin korvaavan sinulle. 

Koska nöin saadaan kuolinpesän omaisuus muutamaa satasta pienemmäksi ja samalla verotus kevenee. Ei meillä verottaja inttänyt vastaan, kun kukkakaupan lasku oli vähän yli 400 e, siinä oli mukana niin arkun päällä ollut kukkalaite, muistotilaisuuden kukkakoristeet ja 5 kuolinpesän osakkaan muistokimput.

Pankeilla on ihmeellisiä käytäntöjä. Esim. vastikään kuolleen äitini tililtä ei saanut maksaa vuosittaisia äitini vanhempien hautainhoitokuluja, vaan ne piti maksaa isäni kuolinpesän tilitä. Syytä ei oikein kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kysyy pankin lakimieheltä tuollaisia? Verottaja hyväksyy perukirjaan vähennykseksi hautajaiskulut ja niihin kuuluvat myös kukat. Lasku kukkakaupasta pyydetään nimenomaan könttäsummana termillä hautajaisten kukkalaitteet eikä eritellä, että nämä kukat oli koristeena arkun päällä, nämä alttarilla, nämä surujuhlassa jne. On ihan tavallista, että lähiomaisten eli puolison ja lasten kukat laskutetaan samalla, hehän sen vainajan aikanaan perivät ja tällä tavalla saadaan perintöverosta muutama euro vähennystä.

No näin minäkin ajattelin. Olen sen verran vanhanaikainen, että myös ajattelen perillisten kukkalaitteiden kuuluvan hautajaiskuluihin. Jos vanhempani hautajaisisss ei olisi ollut kukkia, se olisi ollut pyhäinhäväistys. Mutta en jaksa enää siinä tilanteessa ruveta vänkäämään asiasta, kun istun perunkirjoitustilaisuudessa ja muutenkin ihmettelin, miksi tässä näin on käynyt, vanhempani on kuollut ja kaikki tuntuu ihan epätodelliselta. 

Vierailija kirjoitti:

Pankeilla on ihmeellisiä käytäntöjä. Esim. vastikään kuolleen äitini tililtä ei saanut maksaa vuosittaisia äitini vanhempien hautainhoitokuluja, vaan ne piti maksaa isäni kuolinpesän tilitä. Syytä ei oikein kerrottu.

Tämä ratkaistaan tekemällä heti valtakirja jollekin pesän osakkaalle. Sitten voi maksaa kaiken tarpeellisen.

Tässä on kuitenkin kaksi eri asiaa: 1) mitä saa merkitä perukirjaan kuolinpesän laskuiksi 2) mitä kuluja saa maksaa kuolinpesän tililtä. Perunkirjoituksen jälkeen kuolinpesän osakkaat voivat yhdessä sopia, että jokin lasku maksetaan kuolinpesän tililtä. Ei sitä voi pankki määrätä, kunhan maksuun on kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus.

Minä hoidan yhden kuolinpesän pankkitiliä muiden osakkaiden perunkirjoituksessa antamalla valtakirjalla. Kyllä minä maksan tililtä laskuja verkkopankissa ihan oman harkintani mukaan. Ei pankki puutu siihen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaton niin lähiomainen saa toimeentulotukea kukkalaitteeseen. Arvo noin 40€.

Siis joutuvatko veronmaksajat maksamaan jotain tämmöistäkin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kysyy pankin lakimieheltä tuollaisia? Verottaja hyväksyy perukirjaan vähennykseksi hautajaiskulut ja niihin kuuluvat myös kukat. Lasku kukkakaupasta pyydetään nimenomaan könttäsummana termillä hautajaisten kukkalaitteet eikä eritellä, että nämä kukat oli koristeena arkun päällä, nämä alttarilla, nämä surujuhlassa jne. On ihan tavallista, että lähiomaisten eli puolison ja lasten kukat laskutetaan samalla, hehän sen vainajan aikanaan perivät ja tällä tavalla saadaan perintöverosta muutama euro vähennystä.

Meillä pankin lakimies oli sitä mieltä, että kuljetuskuluja ei saa vähentää lainkaan, koska ne eivät syntyneet kuolinpesän kuluina. Siinä oli melkoinen vääntäminen kun selitettiin, että vainajaa ei saanut kuljettaa pakettiauton lattialla, vaikka perikunnalla pakettiauto oli.

Tässä on melkein oikea vastaus. Jos kuljetuksen ottaa hautaustoimistosta niin se menee samaan laskuun.

Mutta selittäkää minulle mitä se pankille kuuluu mitä siellä perukirjassa on, eli missä kohtaa se pankin lakimies sitä tuolla tarkkuudella lukee? Ei ne minusta sieltä katso muuta kuin sen että kenelle perintö päätyy. Verottajalle menee läpi kaikki yhtään järkevät vainajan kulut, laskut ja rästimaksut.

Vierailija kirjoitti:

Pankeilla on ihmeellisiä käytäntöjä. Esim. vastikään kuolleen äitini tililtä ei saanut maksaa vuosittaisia äitini vanhempien hautainhoitokuluja, vaan ne piti maksaa isäni kuolinpesän tilitä. Syytä ei oikein kerrottu.

Oliko äitisi perunkirjoitus siinä vaiheessa jo tehty? Ennen perunkirjoitusta kuolinpesän tililtä saa maksaa vain vainajan omia laskuja sekä hautajais- ja perunkirjoituskuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Besserwisserit selittäkää:

- arkulla olleet kukat korvataan hautajaiskuluista

- muistotilaisuuden kukat korvataan hautajaiskuluista

- miksei omaisten kukkia korvata?

Miksi omaisten vaatteita ei korvata hautauskuluista?

Kyllä ne korvataan, jos ostat samaan laskuun arkun kanssa.

Omaiset paikalle valkeissa kaavuissa?

"Mutta selittäkää minulle mitä se pankille kuuluu mitä siellä perukirjassa on, eli missä kohtaa se pankin lakimies sitä tuolla tarkkuudella lukee?"

Ap:n tapauksessa pankin lakimies varmaan teki perukirjan. Kyllä hänen intresseissään on silloin varmistaa, että kaikki merkitään perukirjaan oikein.

Seuraavaksi saadaan kuulla kun Marian kukkalaite maksoi enemmän niin Pertin pitää saada hyvitys siitä.

Kukillako suret?Miksi et kukia kantanut ihmisen eläessä?

Siis et ymmärrä miksi teidän henkilökohtaiset kukat ei mene kuolinpesän rahoista? Nehän on teidän muistamisenne, kaikki vieraat maksavat itse kukkansa olivat he kuinka läheisiä tahansa vainajalle. Jos kuolinpesän pitäisi maksaa teidän henkilökohtaiset kukat pitäisi sen maksaa myös muiden vieraiden tuomat kukat.

Arkkukukat taas on tapahtumat somisteita eli osa hautajaisia. Samoin kuin mahdolliset siunaustilaisuuden kukat. Ihan looginen homma.

Eipä tullut mielenkään laittaa henkilökohtaisia kukkia hautajaiskuluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankeilla on ihmeellisiä käytäntöjä. Esim. vastikään kuolleen äitini tililtä ei saanut maksaa vuosittaisia äitini vanhempien hautainhoitokuluja, vaan ne piti maksaa isäni kuolinpesän tilitä. Syytä ei oikein kerrottu.

Oliko äitisi perunkirjoitus siinä vaiheessa jo tehty? Ennen perunkirjoitusta kuolinpesän tililtä saa maksaa vain vainajan omia laskuja sekä hautajais- ja perunkirjoituskuluja.

Ei ollut vielä tehty. Miten äitini vanhempien hautainhoito ei ole äitini "ona lasku"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankeilla on ihmeellisiä käytäntöjä. Esim. vastikään kuolleen äitini tililtä ei saanut maksaa vuosittaisia äitini vanhempien hautainhoitokuluja, vaan ne piti maksaa isäni kuolinpesän tilitä. Syytä ei oikein kerrottu.

Oliko äitisi perunkirjoitus siinä vaiheessa jo tehty? Ennen perunkirjoitusta kuolinpesän tililtä saa maksaa vain vainajan omia laskuja sekä hautajais- ja perunkirjoituskuluja.

Ei ollut vielä tehty. Miten äitini vanhempien hautainhoito ei ole äitini "ona lasku"?

Siten, että äitisi on kuollut. Hautojen hoito on nyt sinun ongelmasi.

Asian laitahan on ilmeisesti niin, että verotuksellisesti ennen perunkirjoitusta vainajan tililtä saa ottaa hautaustoimiston kulut. Ja nämä voivat joko sisältää myös omaisten kukkalaitteet tai sitten ei, käytäntö on näemmä kirjava. 

Jos sitten taas päätätte perikunnan kesken, että omaisten kukkalaitteiden hinta otetaan jälkikäteen perikunnan tililtä, voitte tehdä niin, kunhan teillä on asiaan kaikkien perikunnan osakkaiden suostumus.