Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Luuleeko ihmiset jotka laittavat sen 2v:n päiväkotiin, vaikka itse ovat vauvan kanssa kotona, että lapsi saa enemmän huomiota siellä?

Vierailija
27.05.2024 |

Ihmeellinen ajatus, et lapsilaumassa se oma lapsi saisi enemmän yksilöllistä huomiota, kun yksi aikuinen saattaa olla pitkiä aikoja yksin toisenkymmenen lapsen kanssa ja samalla äidillä vaan se yksi vauva kotona, joka nukkuu ison osan päivästä. Silti se on monen syy laittaa esikoinen päiväkotiin. Kun ei itse pysty huomioimaan enää samalla tavalla vauvan kanssa.

Kommentit (144)

Vierailija
141/144 |
30.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mites teidän päiväkodeissa virikelapsien lomat? Musta on järkkyä että kesäkuussa pidetään vielä hoidossa, vaikka koululaiset lomilla.

Meillä tulee osa heinäkuussakin, vaikka oma päiväkoti ei edes ole auki, vaan pitää kuskata kauemmas. Mutta kun heillä on oikeus ja lapsi kaipaa leikkikavereita ja isällä ei ole lomaa ja mitähän vielä...

Vierailija
142/144 |
30.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen lapsen voi laittaa 1,5-vuotiaana päiväkotiin työn (rahan, asuntolainan) takia? Eikö se silloin kärsi siellä?

Kukaan ei ikinä halua vastata tähän. Ette ole oikeasti lapsista huolistanne, vaan haluatte vaan arvostella äitejä.

Kyllähän koirankin voi viedä koirahoitolaan loman ajaksi, jos on pakko, mutta mitä ajattelisit koiranomistajasta, joka vie koiransa sinne joka päivä lomalla ja vapaapäivinäkin? "Hyvä vaan koiralle, kun saa virikkeitä ja ruokaa. Omistajakin saattaa jaksaa paremmin käyttää iltalenkillä, kun on aamu- ja päivälenkit on hoitanut joku muu." Olisitko sitä mieltä, että tuollaisen omistajan kannattaa ottaa toinenkin koira?

Hyvä kirjoitus!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/144 |
30.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
144/144 |
30.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monesti ihmettelen, että perustellaan päikkyä ensisijaisesti puheenkehityksen kannalta. Mikä itse ollut samaan aikaan puistoissa päikkyläisten kanssa niin puhe 2-3v ikäisillä erittäin huonoa. Paljon myös isompia 4-5v, joista ei oikein mitään saa selvää. Miten lapsi oppii muka paremmin puhumaan kun kuuntelee 6-8h heikkoa äännevirheitä täynnä olevaa puhetta? 

 

Vai onko meidän lapsi vaan poikkeuksellisen hyvä matkimaan kun omaksuu parissa minuutissa leikkikaverin puhetyylit mahdollisine ässävikoineen yms. Aina tunnistaa kenen kanssa on harrastuksissa pyörinyt kun puhetyyli jää päälle vielä pariksi tunniksi kotona. Päikyssä ei ole toistaiseksi ollut, menee näillä näkymin vasta eskariin. 

 

Ps. Ihmettelen myös saksi-kommentteja... meidän lapsi on saanut saksia 2-3 vuotiaasta ja nykyään askartelee itsenäisesti joka päivä tunnista pariin. Vaikea uskoa miten joku ei vielä koulussa muka osaisi saksia käyttää? :D