Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??

Nyt on kovat ajat kun eläkeläisiä huputetaan hautausmaalle ja syyllistetään nuorten ahdingosta. Joku teki väärin koska vanhukset sai elää. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi suojeli kaikkien elämää. Ruotsi uhrasi vanhukset.

katos uudelleen ne kuolema tilastot

Yks huijaus se oli. Ihan järkyttävää kusetusta alusta loppuun.

Koronaviruksia on pyörinyt täällä ennenkin. Rokotukset oli turhia, jopa vaarallisia ja maskeista ei ollut mitään hyötyä oikeasti. Eli se ensimmäinen lausunto maskeista oli totta.

Paras konsti kaikkia viruksia vastaan on hyvä hygienia. Erityisesti käsihygienia. Ja vastustuskyky. Näillä ohjeilla pärjää seuraavankin kerran jos joku tuollaista hysteriaa keksii ruveta lietsomaan.

Jos noin paljon oikeasti haluttaisiin ajatella lasten- ja nuorten etua, kiellettäisiin tiktok ja älypuhelimet alle 18 v. heti. Tekopyhää länkytystä. 

kyll joku sais ne hyödyt osottaa. ihan naurettava sirkus jossa uhrattiin tiede populismille

Korona oli kusetus ja piikit sairastutti monet. Miksei tätä nyt julkisesti myönnetä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaan menehtyi suht nuori ystäväni jolla ei ollut perus sairauksia. Lopun aikaa vietti hengityskoneessa. 

Niin, näitä kohtaloita riittää aina, sillä ihmisiä kuolee. Tiedän korona-aikana syöpäkuoleman, joka oltaisiin saatettu välttää aikaisemmalla diagnosoinnilla. Hoitoon pääsy muilla kun koronaa sairastavilla oli kuitenkin kyseisenä aikana melko mahdotonta ja sitten kävi miten kävi. 

Minulla syöpä diagnosoitiin ensimmäisenä koronakeväänä ja hoidettiin samana vuonna ihan normaalilla aikataululla. Hoidoissa kävi paljon muitakin syöpäpotilaita. Ei ainakaan meidän silloisessa sairaanhoitopiirissä korona näkynyt syöpäpotilaiden kohdalla mitenkään muuten kuin maskien käytössä. 

 

 

Läheiseni ei päässyt kolmeen vuoteen munuaisen siirtoon, vaan joutui olemaan dialyysissa, vaikka sopivia siirrännäisiäkin olisi ajanjaksolla ollut. Toinen ei saanut leikkausta kaulrangasta löytyneeseen hermopinteeseen vaan eli vuosia kädet tunnottomina ja jalat epävarmoina. Molemmat sittemmin hoidettu. Isä osti kaihileikkauksen yksityiseltä, koska julkiset oli jäissä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni Ulla metsään niin, että rytisi. Eivät ne nuorten mielenterveysongelmat koronasta johdu, kyllä siellä on taustalla paljon muuta. Ensinnäkin älypuhelin, älypuhelin ja älypuhelin. Ja kaikki koukuttavat tik-tokit ja muut ääliösovellukset. Lisäksi monilta vanhemmilta on vanhemmuus totaalisesti kateissa.  Nuorilta ei vaadita enää mitään, koulun aikuisia ei tarvitse kunnioittaa, kaikki on sallittua ja lapsilta kysellään jo pienenä, haluaako tämä syödä ja mitä haluaa. Valta on annettu lapsille ja nuoret käyttävät sitä väärin .

Sattumalta törmäsin lukijan mielipidekirjoitukseen Turun Sanomissa ( vaikka en olekaan turkulainen, netistä luin). Siinä äitiyslomalla oleva opettaja oli palannut töihin sijaisena, ja kertoi menosta yläkoulussa. Uskomatonta ja hurjaa, kännykät ruokapöydässä ja pelit käynnissä, opettajan huorittelua sun muuta. Valaiseva kirjoitus. 

Juuri näin. Jenkkiläinen psykologi totesi Hesarissa että nuorten mielenterveyskäyrät osoitti ylöspäin jo 2019, ennen Koronaa. Väärä johtopäätös tämä. Ja kohtahan se nähdään, kun tällä logiikalla käyrien pitäis kohta kääntyä laskuun, kun Koronavaikutus häviää. Eivät käänny. 

Vierailija kirjoitti:

Korona oli kusetus ja piikit sairastutti monet. Miksei tätä nyt julkisesti myönnetä!

Koska tuo on foliohattuilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaiden kokoontumisajot.

Ruotsi oli käytännössä AINOA maa, joka ei harrastanut rajoituksia juuri yhtään, ja äkkiä se on Suomen hallituksen syytä, että mekin oltiin varovaisia, kun kuolleisuutta ei tiedetty, vaikka ei sentään menty ulkonaliikkumiskieltoon.

Pelkkää ideologiaa ja politiikkaa on nykyään terveyskin.

Et taida edes tietää mitä sana jälkiviisaus tarkoittaa. Teille yritettiin puhua järkeä koko korona-epidemian ajan, mutta ette suostuneet kuuntelemaan. Se oli ennemminkin etukäteisviisautta.

Jälkiviisaus on sitä, että vasta jälkikäteen ymmärretään asioiden oikea laita. Mutta sinulle ei ole suotu edes sitä.

Mitähän viisautta yrititte puhua?

Että rajoituksia ei saa olla? Että rokotteita ei saa ottaa? Että korona on vain flunssa?

Mikään

🤣🤣 Eikös se jo kausi-influenssaksi julistettu WHO:n toimesta?

Minun puolestani saat käydä ottamassa koronarokotteita vaikka joka päivä loppuelämäsi ajan. Luuletko oikeasti, että jotain kiinnostaa mitä rokotteita otat ja kuinka paljon? 

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole yli 70-vuotias, mutta tykkäsin, kun etätöitä saivat tehdä lähes kaikki, jotka voivat. Miksi olisi pitänyt olla hankkimassa outo tauti, jonka rajuudesta tai helppoudesta ei omalla kohdalla etukäteen voi olla mitään varmuutta? Miksi pitäisi laittaa oma henki vaaraan? Tai työkyky? Onko työnantajan mielestä parempi, että väkeä on suuret määrät sairaslomalla?

Mä olen tehnyt etätöitä jo yli 11 vuotta. Kertaakaan näinä vuosina en ole ollut vatsataudissa ja vain pari kertaa flunssassakaan. Siitä huolimatta, että kuljen julkisilla, olen käynyt kaupoissa, käynyt ravintoloissa syömässä jne. Mutu-tuntumalta sanoisin, että ennen etätöitä sain tartunnat pääasiassa joko ruuhka-aikaan joukkoliikennevälineistä tai sitten työpaikalta. Tämän voisi ajatella johtuvan siitä, että lievässä flunssassa tai flunssan ollessa vasta alkamassa ei ehkä halua vapaa-ajallaan lähteä minnekään, mutta töihin mennään kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä "kankea lainsäädäntö"? Suomessa on vahva perustuslaki jonka tsrkoitus on suojata kansalaisia politiikkojen mielivallalta ja kohtuuttomilta rajoituksilta. Ilman sitä Suomessa oltaisiin kärsitty vielä enemmän."

 

Orpon hallituksen toiminta osoittaa, että Suomen kansa on hyvin suojaton: valtaan pääsevät puolueet, joita äänesti vähemmistö äänestäjistä, ja politiikot voivat rikkoa lupauksensa ja kuitata asian ivallisella hymyllä. Lisäksi voidaan tehdä sumeilematta päätöksiä, jotka ajavat suuren osan kansaa ahdinkoon. Niin kuin tästä taantumasta nyt nähdään. Lapsiakaan ei enää uskalleta tehdä.

Mutta pandemiassa ei pidä käyttää perustuslakia verukkeena vetkutteluun, kun pitäisi pelastaa ihmishenkiä. Ihmishenkien pelastaminen menee kaiken edelle, lakienkin. Ei lakeja voida säätää jokaista mahdollista ja mahdotonta tilannetta varten. Joskus täytyy toimia nopeasti ja ihmisyyteen liittyvien periaatteiden po

Perustuslakia testattiin nimenomaan koronan ja Marinin hallituksen aikana ensimmäisen kerran. Yrittäkää jo ymmärtää ettei tämä ole puoluepolitiikkaa. 

Suomen perustuslakikontrolli on luotu muutosten jarruksi, mutta se ei ole syy korona-ajan lainsäädäntösotkuihin, sanoo asiantuntija

Perustuslaki|Jukka Kekkosen mukaan on selvää, että perusoikeuksien punninta ei ole pelkkää juridiikkaa vaan paljolti arvopohdintaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007844277.html

Mulla jäi rästiin hirveästi hoidettavia asioita. Erityisedti terveyteen liittybiä asioita. Nyt on kova homma yrittää päästä koronaa edeltävään tilanteeseen. Kun ei päässyt uimaan eikä salille eikä mihinkään niin kunto meni pahasti alaspäin ja henkinen jaksaminen alkoi kärsiä.

Ei sitä enää 50+ iässä niin äkkiä palaudu entiselleen jos pääsee rytmit, terveys, harrastukset ja rutiinit repsahtamaan.

Nyt sitten juoksen lääkäriltä toiselle kunnes saan kaiken hoidettua ja kuormitan julkista terveydenhuoltoa. Kiukuttaa vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä "kankea lainsäädäntö"? Suomessa on vahva perustuslaki jonka tsrkoitus on suojata kansalaisia politiikkojen mielivallalta ja kohtuuttomilta rajoituksilta. Ilman sitä Suomessa oltaisiin kärsitty vielä enemmän."

 

Orpon hallituksen toiminta osoittaa, että Suomen kansa on hyvin suojaton: valtaan pääsevät puolueet, joita äänesti vähemmistö äänestäjistä, ja politiikot voivat rikkoa lupauksensa ja kuitata asian ivallisella hymyllä. Lisäksi voidaan tehdä sumeilematta päätöksiä, jotka ajavat suuren osan kansaa ahdinkoon. Niin kuin tästä taantumasta nyt nähdään. Lapsiakaan ei enää uskalleta tehdä.

Mutta pandemiassa ei pidä käyttää perustuslakia verukkeena vetkutteluun, kun pitäisi pelastaa ihmishenkiä. Ihmishenkien pelastaminen menee kaiken edelle, lakienkin. Ei lakeja voida säätää jokaista mahdollista ja mahdotonta tilannetta varten. Joskus täytyy toimia nopeasti ja ihmisyyteen liittyvien periaatteiden po

Erikoissairaanhoito on ollut vaikeuksissa jo vuosia ennen koronaa,  etsi vanhoja uutisjuttuja.

Tegnell oli oikeassa. Vuoden päästä tästä on luotettavaa tilastotietoa kun nähdään kuolleisuus 5 vuoden aikavälillä, mutta olen vakuuttunut jo nyt asiasta verrattuani koronaa edeltävää aikaa ja sen jälkeistä toisiinsa. Kaikki on mennyt mielenterveyden osalta puihin tässä maassa, veikkaan että Ruotsissa ei niinkään.

Sommaren är kort perkele!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin on virkistävä poikkeus näissä nykyajan HS YLE woke-toimittajista, lisää tätä

Ohiksena, HS on selkeästi nostanut laatuaan ja palannut juurilleen sen jälkeen kun Erja Yläjärvi aloitti päätoimittajana. Juuri tänään oli Hesarissa pääkirjoitus jossa oli ihan sama linja kuin Appelsinilla tästä. Antoivat Saarikoskellekin kenkää. Yläjärvi vaikuttaa tosi rohkealta ja fiksulta naiselta.

Tuliko erja palstalle kehumaan itseään. Tai se toinen, pahempi saarikoski. 

Saarikoski sai potkut. Minkä tulkitsen Ylöjärven ansioksi. Paras juttu koskaan. Tosin se toinen Saarikoski on vielä siellä mutta ei saa enää palstatilaa.

HS on Nuorsuomalaisten oikeistolainen lehti. Punikkeja pesiytyi sinne mutta selväksi niistä hank

Saarikoskia oli kaksi hesarissa, toinen jäi johtamaan pääkirjoituksia (jotka on olleet todella poliittisia viime vuodet). Organisaatiouudistuskin vaan sementoi läpi toimituksen tuon pesukarhukravattilinjan. Jos esim. päivän lehdessä ollut "liikemies" joka "ihan sattumalta vaan" joutui amerikan pakotelistalle ansaitsee hesarin mielestä identiteettinsä suojelun niin taitaa olla vähän tärkeysjärjestykset hukassa tuolta lehdeltä. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla jäi rästiin hirveästi hoidettavia asioita. Erityisedti terveyteen liittybiä asioita. Nyt on kova homma yrittää päästä koronaa edeltävään tilanteeseen. Kun ei päässyt uimaan eikä salille eikä mihinkään niin kunto meni pahasti alaspäin ja henkinen jaksaminen alkoi kärsiä.

Ei sitä enää 50+ iässä niin äkkiä palaudu entiselleen jos pääsee rytmit, terveys, harrastukset ja rutiinit repsahtamaan.

Nyt sitten juoksen lääkäriltä toiselle kunnes saan kaiken hoidettua ja kuormitan julkista terveydenhuoltoa. Kiukuttaa vieläkin.

Lääkärissäkö sinä sitä kuntoasi hoidat vai mikä tuo nyt oli? Minä kykenin liikkumaan ihan mainiosti koko korona-ajat ulkona. t. 50+

Vierailija kirjoitti:

Minä menetin Sanna Marinin vuoksi elämäni 3 tärkeintä elinvuotta, jonka aikana olisi pitänyt kyetä muodostamaan parisuhde ja perhe. En vain saanut liikkua ulos, ja nyt yli 40v kukaan ei enään ole kiinnostunut.

Ylpeän ikuisesti katkera ja valmis tekemään kaikkeni sen eteen, että ne jotka asioista päättivät saavat maksaa loppuelämäni pilaamisesta saman hinnan.

Minä saa sut luulemaan, että joku olisi ollut susta kiinnostunut aikasmminkaan?

Vierailija kirjoitti:

Mulla jäi rästiin hirveästi hoidettavia asioita. Erityisedti terveyteen liittybiä asioita. Nyt on kova homma yrittää päästä koronaa edeltävään tilanteeseen. Kun ei päässyt uimaan eikä salille eikä mihinkään niin kunto meni pahasti alaspäin ja henkinen jaksaminen alkoi kärsiä.

Ei sitä enää 50+ iässä niin äkkiä palaudu entiselleen jos pääsee rytmit, terveys, harrastukset ja rutiinit repsahtamaan.

Nyt sitten juoksen lääkäriltä toiselle kunnes saan kaiken hoidettua ja kuormitan julkista terveydenhuoltoa. Kiukuttaa vieläkin.

Tekosyitä ja vastuun ulkoistusta,

Kukaan ei estänyt ulkoilua ja käsipainoja tai kahvakuulia saa kotiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaiden kokoontumisajot.

Ruotsi oli käytännössä AINOA maa, joka ei harrastanut rajoituksia juuri yhtään, ja äkkiä se on Suomen hallituksen syytä, että mekin oltiin varovaisia, kun kuolleisuutta ei tiedetty, vaikka ei sentään menty ulkonaliikkumiskieltoon.

Pelkkää ideologiaa ja politiikkaa on nykyään terveyskin.

Et taida edes tietää mitä sana jälkiviisaus tarkoittaa. Teille yritettiin puhua järkeä koko korona-epidemian ajan, mutta ette suostuneet kuuntelemaan. Se oli ennemminkin etukäteisviisautta.

Jälkiviisaus on sitä, että vasta jälkikäteen ymmärretään asioiden oikea laita. Mutta sinulle ei ole suotu edes sitä.

Mitähän viisautta yrititte puhua?

Että rajoituksia ei saa olla? Että rokotteita ei saa ott

Eikös se jo kausi-influenssaksi julistettu WHO:n toimesta?



Minun puolestani saat käydä ottamassa koronarokotteita vaikka joka päivä loppuelämäsi ajan. Luuletko oikeasti, että jotain kiinnostaa mitä rokotteita otat ja kuinka paljon? 

Niin, influenssakin on tunnetusti tapava tai ainakin vahingoittava jossain tapauksissa ja sitä varten jaellaan porukoille rokotteita vuosittain. Eli mikä logiikka on olla ottamatta koronaan rokotetta jos sellaisen saa jos kerran influenssaakin sellaisia voi ottaa? Alussa ongelma kuitenkin oli ettei sitä rokotetta ollut, ja sitten kun oli niin kaikki 8 miljardia halusi sen heti ekana.