Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??
27.05.2024 |
Ruotsi ei työntänyt lapsia ja nuoria koteihin yksinäisyyteen tietokoneiden ääreen vaan piti peruskoulut auki. Ruotsi ei ajanut ahdinkoon lasten ja nuorten urheiluseuroja. Ruotsi ei pakottanut sulkemaan kahviloita, ravintoloita, urheilutiloja ja muita nuorten vapaa-ajanviettopaikkoja. Suomi toimi toisin. Kirjastoistakin ajettiin meillä pahimmillaan nuoria ulos, kun vierailuaikaa laskettiin minuuteissa. Vaikka Ruotsikin myöhemmin kiristi linjaansa, se pysyi selvästi löysempänä kuin Suomen linja.
Hinta on ollut Suomessa hirvittävä. Oli ja on tietenkin heitä, jotka selvisivät ihan hyvin. Onneksi. Mutta asiantuntijat kertovat lohdutonta sanomaa: on paljon lapsia ja nuoria, jotka putosivat täysin kelkasta tai syrjäytyivät tai masentuivat ja jopa muuttuivat itsetuhoisiksi. Jäljet näkyvät edelleen.
Pitäisikö meidän kysyä, miksi Suomi turvautui äärimmäisen jyrkkään koronapolitiikkaan, jota perusteltiin erityisesti vanhusten suojelulla, mutta joka tosiasiassa eristi yli 70-vuotiaat rakkaistaan, aiheutti vakavia taloudellisia ongelmia ja samalla hylkäsi heidät, joilla elämä oli vasta hyvin alkupuolella. Heidät, joiden käsissä on tämän maan tulevaisuus.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itselle korona-aika ei aiheuttanut mitään kriisiä. Ihmettelen kovasti, jos tuo korona on "tuhonnut koko elämän". Pois lukie tietysti ne, jotka sairastivat vaikeiman mahdollisen koronan.
Kyllähän nyt normaali ihminen tällaisen krisin kestää. Eikä täysin eristyksissä tarvinnut olla jos ei itse halunnut; esim. ulkoliikuntaa sai harrastaa vapaasti, kaupat oli auki jne.
Mites ne nuoret soda-ajan lapset selvisi? Hyvin, kuten omat vanhempani. Koronasta on tullut liian helppo selitys ties mihin ongelmiin.
Niin nuo kaksi asiaahan eivät liity toisiinsa millään tapaa. Se että selviää ja kestää, ei tarkoita että siitä ei voi jäädä mitään jälkiä.
Se että sinulla oli helppoa ei tarkoita että kaikilla oli helppoa. Eikä se tarkoita että ei ole "normaali".
Tämä demarien pr-linja on absurdi. "Joo, me mokattiin ja aiheutettiin helvetisti tuhoa mutta ei sentään aloitettu sotaa kun silloin olisi ollut vielä surkeampaa." Ja tämän pitäisi olla joku puolustus? Että aiheuttivat tarpeettomasti valtavaa kärsimystä ja tuhoa mutta hei, Siperian gulageissa oli vielä surkeampaa! Voiko alemmaksi vajota ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulla on oikea kaikkien oman navan tuijottajien uusi esikuva! Abloodeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali elämä oli kiellettyä kahden vuoden ajan? Ihan vaan piti käydä töissä ja harrastaa mitä jaksoi. Osaan kyllä jumpata ilman jonkun ohjeitakin eikä tuo järvessä uiminen paljoa maksa. Juostakin voi ja vaikka maalata akvarelleja tai lukea kirjoja. Ei ollut suurta kärsimystä lapsillanikaan. Harrastivat keskenään kerääntymistä ja pelasivat lautapelejä. Ihme vinkumista. ja kitinää. Eivät inisijät varmaan ole koskaan sairastaneet muuta vakavampaa sairautta kuin päävika, jota eivät itse huomaa.
Voisi kuvitella että kahden vuoden päivittäinen mustamaalauskampanja rokottamatt
Yle, juttu Young Global Leaders-ohjelmasta. Sitten voi katsoa oliko se neljän tunnin tatuoinnin Event 201- tapahtumasta. Sitten ottaa selvää mitä kaikkea BlackRock ja Vanguard omistavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen korona rajoitukset hyväksy oppositiossa perussuomalaiset ja kokoomus sen ajan hallituksen kanssa. Ihme väninää vieläkin ja syyllistetään milloin ketäkin.
Näin juuri oli alussa. Itse asiassa oppositio vaati aluksi paljon rankempia rajoituksia. Vuoden 2021 puolella rajoituksia alettiin oppositiossa vasta kritisoimaan.
Politikointi kaiken kaikkiaan tämän homman sössi. Ihan kaikilta laidoilta.
Demokratiakaan ei välttämättä ole turvallinen paikka, kun pandemia iskee. Poliitikoilla on maaninen tarve miellyttää äänestäjiä ja taustaryhmiään. Yhteinen etu painuu helposti taka-alalle. Lisäksi Suomessa kankea lainsäädäntö ja jähmeä byrokratia estävät nopean toiminnan, oli kyseessä mikä asia tahansa.
Mikä "kankea lainsäädäntö"? Suomessa on vahva perustuslaki jonka tsrkoitus on suojata kansalaisia politiikkojen mielivallalta ja kohtuuttomilta rajoituksilta. Ilman sitä Suomessa oltaisiin kärsitty vielä enemmän.
Ja sitten jos palataan taas reaalimaailmaan niin tää uusi perustuslaki 2000-luvun alussa (tjsp) kirjoitettiin vasemmiston toimesta ja vasemmiston tarpeisiin. Kuten nähdään, se venyy ja paukkuu joka suuntaan kun vasurien pitää perustella milloin minkäkin asian kieltämistä varsinkin kun sama asia sattuu olemaan "yllättävää kyllä" just heidän ideologiansa vastainen. Muuten perustuslaki näyttää sallivan vasureille itselleen ihan mitä tahansa ilman vastaansanomista.
Palstapersut vauhdissa. Keksitään kaikennäköistä omasta päästä. Ei ole järjen häivää. Ei ole tiedon häivää. Tiede alas, totuus alas. Mikä teitä persuja pelottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydenhuollon kantokyky. Sitä hoettiin niin ministerien, THL:n kuin sairaanhoitopiirienkin taholta. Kun kevättalvella 2020 julistettiin poikkeustila ja otettiin valmiuslaista tietyt pykälät käyttöön, syynä tähän oli vain ja ainoastaan se, että pelättiin terveydenhuollon resurssien loppuvan kesken. Joku aiemmin ketjussa kirjoitti, että hammaslääkäriaika oli peruttu, vaikkei todettuja tartuntoja ollut lähimaillakaan. Tämä todennäköisesti johtui siitä, että kaikki "liikenevä" henkilöstö valjastettiin tekemään koronatestejä ja ennenkaikkea jäljittämään mahdollisia virukselle altistuneita. Tunnen useamman hammashoitajan ja suuhygienistin, jotka silloin 2020 siirtyivät omasta työstään juuri tähän testaamis- ja jäljittämishommaan. Tuolloin vielä ajateltiin, että kun saadaan altistuneet kiinni ja laitettua parin viikon karanteeniin, sairastumisia tulee vähemmän ja siten myös sairaaloihin tulee vähemmän koronapotilaita. Terveydenhuollon kantokyky.
Tuollon myös oltiin todettu, että yli 70-vuotiailla oli suurempi riski saada taudin vakava muoto (eli joutua sairaalaan....terveydenhuollon kantokyky jälleen) kuin nuoremmilla. Sen vuoksi yli 70-vuotiaita kehotettiin pysymään kotona. Mikä muuten ärsytti aika montaa yli 70-vuotiasta. Mikä olisi ollutkaan reaktio, jos kirjastoihin, museoihin, uimahalleihin, ravintoloihin jne olisi laitettu yläikäraja? Eli pääsy kielletty 70 vuotta täyttäneiltä? Poru olisi ollut vieläkin suurempi ja suuret ikäluokat, jotka ovat aina olleet aktiivisia äänestäjiä (ja monet myös nk puolueuskollisia), olisivat saattaneet seuraavissa vaaleissa äänestääkin toisin.
Vaikka peruskouluissa palattiinkin monien vastustuksesta huolimatta takaisin lähiopetukseen toukokuun puolivälissä 2020, eivät tartuntaluvut lähteneetkään kasvuun vaan laskivat edelleen. Muistan tämän oikein hyvin, koska ihan mielenkiinnosta aloin silloin pitää kirjaa päivittäisistä tartuntamääristä, sairaalaan joutuneista, tehohoitoon joutuneista ja kuolleista. Kesä 2020 olikin aika huoletonta aikaa jo. Kun loppukesästä sitten Skopjen lennoilla alkoi tulla taas uusia tartuntoja, annettiin maskisuositus. Mikä sinänsä oli vähän hölmöä, koska johan silloin keväällä Valtioneuvoston teettämässä tutkimuksessa oli todetta, että kangas- ja kirurginmaskit eivät suojaa virustartunnalta, mutta ffp3-tason hengityssuojaimet suojaavat varsin hyvin. Ihmettelin jo silloin, miksi riskiryhmiin kuuluvia ei kehotettu suojaamaan itseään ffp3-hengityssuojaimilla. Niitä kun sai jo silloin ihan kaupastakin (keväällä 2020 olivat loppu lähes joka paikasta). Ja jos nyt pelkäsi saavansa tartunnan silmien kautta, niin suojalasit maksoivat silloin alle kympin ja ne ovat vielä monikäyttöisiäkin eli yhdet suojalasit olisivat riittäneet vuosikausiksi.
Jatkuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää joskus käymään hoivakodeissa katsomassa niitä arvokkaita vanhuksia joiden suojelemiseksi uhrattiin terveyspalvelut, työpaikkoja, vapaus sekä lasten ja nuorten oikeus normaaliin koulunkäyntiin.
Siellä ne laskevat arvokkaasti alleen, sotkevat ulosteellaan seiniä, lyövät hoitajia ja toisiaan yms.
Huolehdithan siitä, ettet itse tule koskaan olemaan samassa jamassa, vaan hoidat itse itsesi pois päiviltä? Jos olet nuori, ja vaikka neliraajahalvaudut liikenneonnettomuusessa, niin kyllä hätä varmaan keinot keksii silloinkin hoidella itse itsesi päiviltä.
Ei neliraajahalvaus tee ihmisestä mitään apinaa, mutta muistisairaus voi tehdä. Kaivavat paskansa pois vaipasta ja saattavat jopa syödä sitä, kuolaavat, kuseskelevat ympäriinsä ja mölisevät kuin elukat. Todellakin toivon että joku tartuntatauti armahtaa minut jos ikinä satun dementoitumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...jatkuu: Jäljittämisestäkin lopulta luovuttiin, kun altistuneille ehdittiin ilmoittaa vasta pari viikkoa altistumisen jälkeen tai altistuneita ei tavoitettu ollenkaan. Päädyttiin hybridimalliin, jossa väestön annettiin sairastua, mutta vain sellaiseen tahtiin, että sairaalat eivät täyty. Eli jälleen se terveydenhuollon kantokyky. Rokotteiden uskottiin pelastavan koko tilanne ja koronapassia puuhattiin vielä senkin jälkeen, kun jo tiedettiin, että myös rokotetut saavat tartuntoja ja tartuttavat muihin. Mulla on paljon ikäisiäni tuttuja, jotka halusivat rokotteensa niin nopeasti kuin mahdollista. Ei koronan takia vaan siksi, että pääsivät matkustelemaan jne. Kun oli saanut rokotteen, oli ihan hyväksyttyä hankkia koronatartunta, tartuttaa virus sellaiseen (vaikka perheenjäseneen, sukulaiseen, työkaveriin tms), joka ei vielä ollut rokotusta saanut. Ja tämä sitten sai tartuttaa viruksen eteenpäin omassa perheessään, työpaikallaan, kaveripiirissään jne.
Muutenkin tuohon aikaan liittyi paljon kaikenlaista hömppää. Kuten vaikka se, että virus ei tartu ravintolassa klo 16:50, mutta klo 17:00 alkaen tarttuu. Tai että virus ei tartu lapseen koulussa, mutta harrastuksissa tarttuu. Mä vähän luulen, että millään Uudenmaan rajan sulkemisella 19:ksi päiväksi, peruskoulujen ym sulkemisilla tai muullakaan ei silloin keväällä 2020 ollut juurikaan merkitystä siihen, että meillä tartuntaluvut lähtivät laskuun. Nimittäin jo silloin helmikuussa ravintolat, kahvilat, kampaamot, kauppakeskukset jne alkoivat valittaa asiakaskadosta. Taisi olla vielä aikaa, kun Mika Salminen selitti ajankohtaisohjelmissa ja haastatteluissa, että koronavirusta tuskin edes tulee kovinkaan paljoa Suomeen. Kun syksy tuli ja tartunnat taas lisääntyivät, annettiin maskisuositus, jotta porukka ei taas vetäytyisi koteihinsa ja ilmaisten ulkoiluharrastustensa pariin. Kansalaisten kuluttaminen kun ei saanut uudestaan laskea.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
...jatkuu: Jäljittämisestäkin lopulta luovuttiin, kun altistuneille ehdittiin ilmoittaa vasta pari viikkoa altistumisen jälkeen tai altistuneita ei tavoitettu ollenkaan. Päädyttiin hybridimalliin, jossa väestön annettiin sairastua, mutta vain sellaiseen tahtiin, että sairaalat eivät täyty. Eli jälleen se terveydenhuollon kantokyky. Rokotteiden uskottiin pelastavan koko tilanne ja koronapassia puuhattiin vielä senkin jälkeen, kun jo tiedettiin, että myös rokotetut saavat tartuntoja ja tartuttavat muihin. Mulla on paljon ikäisiäni tuttuja, jotka halusivat rokotteensa niin nopeasti kuin mahdollista. Ei koronan takia vaan siksi, että pääsivät matkustelemaan jne. Kun oli saanut rokotteen, oli ihan hyväksyttyä hankkia koronatartunta, tartuttaa virus sellaiseen (vaikka perheenjäseneen, sukulaiseen, työkaveriin tms), joka ei vielä ollut rokotusta saanut. Ja tämä sitten sai tartuttaa viruksen eteenpäin omassa perheessään, työpaikallaan, kaveripiirissää
Hyvä summaus korona-ajan järjenvastaisuuksista ja valehteluista. Mutta tarvittaisiin valtiovallan taholta avoin ja rehellinen selonteko, ennen kaikkea tulevien epidemioiden torjuntaa ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 70-vuotiaiden hyysääminen korona-aikana meni Suomessa aivan liian pitkälle. Muut ikäryhmät unohdettiin. Toivottavasti ei tehdä enää koskaan samaa virhettä.
No niin unohdettiin, kun ei jatkettu etäkoulua, vaan päästettiin lapset tartuttamaan toisiaan ja perheenjäseniään.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
...jatkuu: Jäljittämisestäkin lopulta luovuttiin, kun altistuneille ehdittiin ilmoittaa vasta pari viikkoa altistumisen jälkeen tai altistuneita ei tavoitettu ollenkaan. Päädyttiin hybridimalliin, jossa väestön annettiin sairastua, mutta vain sellaiseen tahtiin, että sairaalat eivät täyty. Eli jälleen se terveydenhuollon kantokyky. Rokotteiden uskottiin pelastavan koko tilanne ja koronapassia puuhattiin vielä senkin jälkeen, kun jo tiedettiin, että myös rokotetut saavat tartuntoja ja tartuttavat muihin. Mulla on paljon ikäisiäni tuttuja, jotka halusivat rokotteensa niin nopeasti kuin mahdollista. Ei koronan takia vaan siksi, että pääsivät matkustelemaan jne. Kun oli saanut rokotteen, oli ihan hyväksyttyä hankkia koronatartunta, tartuttaa virus sellaiseen (vaikka perheenjäseneen, sukulaiseen, työkaveriin tms), joka ei vielä ollut rokotusta saanut. Ja tämä sitten sai tartuttaa viruk
Koronapassi- oikeudenkäynti on yhä käynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko korona oli huijaus millä rahastettiin ja ajettiin kaikki pienyritykset alas, luokkasota ja agendat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appelsin on virkistävä poikkeus näissä nykyajan HS YLE woke-toimittajista, lisää tätä
Enää puuttuisi että matias turkkila vaihdettaisiin is:n päätoimittajaksi. Sittenhän lehden nimenkin voisi muuttaa Peräsuolen Uutisiksi. Pieruja Persuksista kuvaisi myös hyvin sisältöä.
Vihreä päätoimittaja vaatisi nimeksi h i n t t iaviisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstapersut vauhdissa. Keksitään kaikennäköistä omasta päästä. Ei ole järjen häivää. Ei ole tiedon häivää. Tiede alas, totuus alas. Mikä teitä persuja pelottaa?
Totuus. Valehteleminen on pajon helpompaa populisteille.
"Mikä "kankea lainsäädäntö"? Suomessa on vahva perustuslaki jonka tsrkoitus on suojata kansalaisia politiikkojen mielivallalta ja kohtuuttomilta rajoituksilta. Ilman sitä Suomessa oltaisiin kärsitty vielä enemmän."
Orpon hallituksen toiminta osoittaa, että Suomen kansa on hyvin suojaton: valtaan pääsevät puolueet, joita äänesti vähemmistö äänestäjistä, ja politiikot voivat rikkoa lupauksensa ja kuitata asian ivallisella hymyllä. Lisäksi voidaan tehdä sumeilematta päätöksiä, jotka ajavat suuren osan kansaa ahdinkoon. Niin kuin tästä taantumasta nyt nähdään. Lapsiakaan ei enää uskalleta tehdä.
Mutta pandemiassa ei pidä käyttää perustuslakia verukkeena vetkutteluun, kun pitäisi pelastaa ihmishenkiä. Ihmishenkien pelastaminen menee kaiken edelle, lakienkin. Ei lakeja voida säätää jokaista mahdollista ja mahdotonta tilannetta varten. Joskus täytyy toimia nopeasti ja ihmisyyteen liittyvien periaatteiden pohjalta.
Nyt meni Ulla metsään niin, että rytisi. Eivät ne nuorten mielenterveysongelmat koronasta johdu, kyllä siellä on taustalla paljon muuta. Ensinnäkin älypuhelin, älypuhelin ja älypuhelin. Ja kaikki koukuttavat tik-tokit ja muut ääliösovellukset. Lisäksi monilta vanhemmilta on vanhemmuus totaalisesti kateissa. Nuorilta ei vaadita enää mitään, koulun aikuisia ei tarvitse kunnioittaa, kaikki on sallittua ja lapsilta kysellään jo pienenä, haluaako tämä syödä ja mitä haluaa. Valta on annettu lapsille ja nuoret käyttävät sitä väärin .
Sattumalta törmäsin lukijan mielipidekirjoitukseen Turun Sanomissa ( vaikka en olekaan turkulainen, netistä luin). Siinä äitiyslomalla oleva opettaja oli palannut töihin sijaisena, ja kertoi menosta yläkoulussa. Uskomatonta ja hurjaa, kännykät ruokapöydässä ja pelit käynnissä, opettajan huorittelua sun muuta. Valaiseva kirjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appelsin on virkistävä poikkeus näissä nykyajan HS YLE woke-toimittajista, lisää tätä
Ohiksena, HS on selkeästi nostanut laatuaan ja palannut juurilleen sen jälkeen kun Erja Yläjärvi aloitti päätoimittajana. Juuri tänään oli Hesarissa pääkirjoitus jossa oli ihan sama linja kuin Appelsinilla tästä. Antoivat Saarikoskellekin kenkää. Yläjärvi vaikuttaa tosi rohkealta ja fiksulta naiselta.
Tuliko erja palstalle kehumaan itseään. Tai se toinen, pahempi saarikoski.
Saarikoski sai potkut. Minkä tulkitsen Ylöjärven ansioksi. Paras juttu koskaan. Tosin se toinen Saarikoski on vielä siellä mutta ei saa enää palstatilaa.
HS on Nuorsuomalaisten oikeistolainen lehti. Punikkeja pesiytyi sinne mutta selväksi niistä hankkiudutaan eroon. Onneksi.
Minä en ole yli 70-vuotias, mutta tykkäsin, kun etätöitä saivat tehdä lähes kaikki, jotka voivat. Miksi olisi pitänyt olla hankkimassa outo tauti, jonka rajuudesta tai helppoudesta ei omalla kohdalla etukäteen voi olla mitään varmuutta? Miksi pitäisi laittaa oma henki vaaraan? Tai työkyky? Onko työnantajan mielestä parempi, että väkeä on suuret määrät sairaslomalla?
Vierailija kirjoitti:
Ulla on oikea kaikkien oman navan tuijottajien uusi esikuva! Abloodeja?
Demarien Ulla Kaukola on tosiaan vastenmielinen hahmo.
Tuliko erja palstalle kehumaan itseään. Tai se toinen, pahempi saarikoski.