Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??
27.05.2024 |
Ruotsi ei työntänyt lapsia ja nuoria koteihin yksinäisyyteen tietokoneiden ääreen vaan piti peruskoulut auki. Ruotsi ei ajanut ahdinkoon lasten ja nuorten urheiluseuroja. Ruotsi ei pakottanut sulkemaan kahviloita, ravintoloita, urheilutiloja ja muita nuorten vapaa-ajanviettopaikkoja. Suomi toimi toisin. Kirjastoistakin ajettiin meillä pahimmillaan nuoria ulos, kun vierailuaikaa laskettiin minuuteissa. Vaikka Ruotsikin myöhemmin kiristi linjaansa, se pysyi selvästi löysempänä kuin Suomen linja.
Hinta on ollut Suomessa hirvittävä. Oli ja on tietenkin heitä, jotka selvisivät ihan hyvin. Onneksi. Mutta asiantuntijat kertovat lohdutonta sanomaa: on paljon lapsia ja nuoria, jotka putosivat täysin kelkasta tai syrjäytyivät tai masentuivat ja jopa muuttuivat itsetuhoisiksi. Jäljet näkyvät edelleen.
Pitäisikö meidän kysyä, miksi Suomi turvautui äärimmäisen jyrkkään koronapolitiikkaan, jota perusteltiin erityisesti vanhusten suojelulla, mutta joka tosiasiassa eristi yli 70-vuotiaat rakkaistaan, aiheutti vakavia taloudellisia ongelmia ja samalla hylkäsi heidät, joilla elämä oli vasta hyvin alkupuolella. Heidät, joiden käsissä on tämän maan tulevaisuus.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Jos orpo tai purra olisi olleet pm. eläkeläiset ja vanhukset olisivat saaneet kuolla koronaan jo siksi, että ovat eläkkeineen pelkkä hyödytön kuluerä. Pandemia olisi ollut oivallinen tekosyy hoitaa ongelma.
Ts. Suomessa ei enää olisi eläkeläisiä, ja vanhuksia. Tyypillisen raadollista, vain taloudelliseen hyötyyn tähtäävää oikeistopolitiikkaa, minkä appelsinin kirjoitus vahvistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sanoin jo silloin että antaa 30 vuotiaiden sen alle mennä ja tulla niin kuin haluavat. Moni sitten ja kommentoi kun tartuttavat sitten mummot, miten kun mummoa ei saanut mennä sinne laitokseen katsomaan.
Jos nyt yht'äkkiä kaikki yli 7-kymppiset lopettaisivat huolehtimasta monista muista vanhuksista ja lapsistaan ja lastenlapsistaan, jotka arinäisten syiden vuoksi tarvitsevat muiden apua, niin arvatkaapa, mikä lasku siitä yhteiskunnalle tulisi?
Mullakin 4 henkilöä,joista en mitään hoitotukia saa, joutuisi veronmaksajien kukkarolla käymään.🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos orpo tai purra olisi olleet pm. eläkeläiset ja vanhukset olisivat saaneet kuolla koronaan jo siksi, että ovat eläkkeineen pelkkä hyödytön kuluerä. Pandemia olisi ollut oivallinen tekosyy hoitaa ongelma.
Ts. Suomessa ei enää olisi eläkeläisiä, ja vanhuksia. Tyypillisen raadollista, vain taloudelliseen hyötyyn tähtäävää oikeistopolitiikkaa, minkä appelsinin kirjoitus vahvistaa.
Onhan Ruotsissakin eläkeläisiä ja vanhuksia, loppujen lopuksi Ruotsissa kuoli vähemmän kuin Suomessa koronaan.
Appelsin on virkistävä poikkeus näissä nykyajan HS YLE woke-toimittajista, lisää tätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko missään maassa tehtyä mahdollisimman kattavaa analyysia korona-ajasta ja toimenpiteistä. Ruotsissa ilmeisesti on?
Monessa maassahan tätä ei yksinkertaisesti haluta tehdä, koska siitä selviäisi miten erilaisilla toimenpiteillä lopputulos olisi ollut suunnilleen sama. Ei haluta myöntää, että osa toimenpiteistä oli täysin turhia.
Esim. USA:ssa Kalifornia meni aivan äärilaitaan, sulki ulkona olevat leikkikentät ja rannatkin ja silti kuolleisuus oli isompi kuin Floridassa, missä suojattiin vain vanhukset (ja Floridassa huomattavasti isompi vanhusväestö). Mutta tätähän ei haluta sanoa ääneen, koska Floridassa on republikaanijohto :). Maskipakkokin jatkui Kaliforniassa todella pitkään.
Kalifornian rajoitteetkin toki ottivat rikkaat huomioon: yksityiskoulut olivat kiinni vain 5 kk mutta julkiset koulut olivat kiinni 2 vuotta! Ja arvatkaapa mitä setämiesten harrastusta ei suljettu - golfkentät olivat auki koko ajan samaan aikaan kuin tyhjälle leikkikentällä oman perheen lasten kanssa leikkiviä sakotettiin.
USAssa verrataan osavaltioiden keskinäisiä oppimistuloksia ja siinä vertailussa Florida on noussut selkeästi, osin varmasti syynä ettei kouluja suljettu. Osasyy on toki myös opetussuunnitelmat, joissain osavaltioissa on helpotettu asioita, esim. algebra siirretty myöhemmäksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko missään maassa tehtyä mahdollisimman kattavaa analyysia korona-ajasta ja toimenpiteistä. Ruotsissa ilmeisesti on?
Monessa maassahan tätä ei yksinkertaisesti haluta tehdä, koska siitä selviäisi miten erilaisilla toimenpiteillä lopputulos olisi ollut suunnilleen sama. Ei haluta myöntää, että osa toimenpiteistä oli täysin turhia.
Esim. USA:ssa Kalifornia meni aivan äärilaitaan, sulki ulkona olevat leikkikentät ja rannatkin ja silti kuolleisuus oli isompi kuin Floridassa, missä suojattiin vain vanhukset (ja Floridassa huomattavasti isompi vanhusväestö). Mutta tätähän ei haluta sanoa ääneen, koska Floridassa on republikaanijohto :). Maskipakkokin jatkui Kaliforniassa todella pitkään.
Kalifornian rajoitteetkin toki ottivat rikkaat huomioon: yksityiskoulut olivat kiinni vain 5 kk mutta julkiset koulut olivat kiinni 2 vuotta! Ja arvatkaapa mitä setämiesten harrastusta ei suljettu - golfkentät olivat auki koko ajan sama
Unohdit kokonaan sen, että koronan ekat variaatiot oli paljon tappavampia, ja ne kiersivät mm. USAssa, Italiassa ja tietysti Kiinassa.
Suomi pääsi helpolla niihin verrattuna. Käyhän vilkaisemassa noiden maiden tilastoja. USAssa n. puoli miljoonaa kuoli.
Yli 70-vuotiaiden hyysääminen korona-aikana meni Suomessa aivan liian pitkälle. Muut ikäryhmät unohdettiin. Toivottavasti ei tehdä enää koskaan samaa virhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään maassa tehtyä mahdollisimman kattavaa analyysia korona-ajasta ja toimenpiteistä. Ruotsissa ilmeisesti on?
Monessa maassahan tätä ei yksinkertaisesti haluta tehdä, koska siitä selviäisi miten erilaisilla toimenpiteillä lopputulos olisi ollut suunnilleen sama. Ei haluta myöntää, että osa toimenpiteistä oli täysin turhia.
Esim. USA:ssa Kalifornia meni aivan äärilaitaan, sulki ulkona olevat leikkikentät ja rannatkin ja silti kuolleisuus oli isompi kuin Floridassa, missä suojattiin vain vanhukset (ja Floridassa huomattavasti isompi vanhusväestö). Mutta tätähän ei haluta sanoa ääneen, koska Floridassa on republikaanijohto :). Maskipakkokin jatkui Kaliforniassa todella pitkään.
Kalifornian rajoitteetkin toki ottivat rikkaat huomioon: yksityiskoulut olivat kiinni vain 5 kk mutta julkiset koulut olivat kiinni 2 vuotta! Ja arvatkaapa mitä setämiesten harrastusta
Ylipaino altistava tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Yli 70-vuotiaiden hyysääminen korona-aikana meni Suomessa aivan liian pitkälle. Muut ikäryhmät unohdettiin. Toivottavasti ei tehdä enää koskaan samaa virhettä.
Suuret ikäluokat on aktiivisia äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun Sannan vaniklupiin enkä kestä idolini arvostelua.
Kuulut persujen ja kremlin trollitehtaalle.
Hyvä toveri, et voisi verisemmin loukata minua. Olin jo ennen syntymääni punikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin jo vuonna 2021, että muutaman vuoden päästä kun tämä on ohi ihan jokainen spede TIETÄÄ 100% varmuudella miten korona-asiat olisi kuulunut hoitaa. Ja niinhän se on.
Spede? Painu takaisin sinne ylijonne palstallesi muiden teini spedejen joukkoon.
Menikö tunteisiin :D ?
Eli arvio jonnesta oli oikea. Hei hei, jos jeti menet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Appelsin on virkistävä poikkeus näissä nykyajan HS YLE woke-toimittajista, lisää tätä
Enää puuttuisi että matias turkkila vaihdettaisiin is:n päätoimittajaksi. Sittenhän lehden nimenkin voisi muuttaa Peräsuolen Uutisiksi. Pieruja Persuksista kuvaisi myös hyvin sisältöä.
Vähän huvittava juttu. Is ( ja Appelsin itse ) oli itse hyvin tiukkojen koronatoimien kannalla. Kehui mm.Kiurua ja moitti hallitusta liian kevyistä rajoitteista. Mm.koulujen sulkua olisi pitänyt jatkaa etc.
Is:n arkistosta löytyy n.miljoona juttua aiheesta. Ilmeisesti kuvitellaan, että ihmisillä on nykyään piripäisen kolibrin muisti ( ehkä onkin?) Hyvin perinteinen iltapäivälehden juttu, jossa mielipidettä vaihdellaan lennosta ja kommenttipalsta täynnä Ullan kehumista samoilta tyypeiltä, jotka huusivat ulkonaliikkumiskieltoa pari vuotta sitten.
Oma mielipide: kohtuullisen hyvinhän se meni. Lähinnä Uudenmaan sulut ja koronapassit olivat typeriä - samoin kuin saattohoitopotilaiden tapaamattomuus ja hautajaiskiellot ( max.5 ihmistä). Enemmän alueellista joustoa olisin toivonut myös ja osa koronatuista meni suoraan menestyvien yritysten osinkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen korona rajoitukset hyväksy oppositiossa perussuomalaiset ja kokoomus sen ajan hallituksen kanssa. Ihme väninää vieläkin ja syyllistetään milloin ketäkin.
Näin juuri oli alussa. Itse asiassa oppositio vaati aluksi paljon rankempia rajoituksia. Vuoden 2021 puolella rajoituksia alettiin oppositiossa vasta kritisoimaan.
Politikointi kaiken kaikkiaan tämän homman sössi. Ihan kaikilta laidoilta.
Demokratiakaan ei välttämättä ole turvallinen paikka, kun pandemia iskee. Poliitikoilla on maaninen tarve miellyttää äänestäjiä ja taustaryhmiään. Yhteinen etu painuu helposti taka-alalle. Lisäksi Suomessa kankea lainsäädäntö ja jähmeä byrokratia estävät nopean toiminnan, oli kyseessä mikä asia tahansa.
Mikä "kankea lainsäädäntö"? Suomessa on vahva perustuslaki jonka tsrkoitus on suojata kansalaisia politiikkojen mielivallalta ja kohtuuttomilta rajoituksilta. Ilman sitä Suomessa oltaisiin kärsitty vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Appelsin on virkistävä poikkeus näissä nykyajan HS YLE woke-toimittajista, lisää tätä
Ohiksena, HS on selkeästi nostanut laatuaan ja palannut juurilleen sen jälkeen kun Erja Yläjärvi aloitti päätoimittajana. Juuri tänään oli Hesarissa pääkirjoitus jossa oli ihan sama linja kuin Appelsinilla tästä. Antoivat Saarikoskellekin kenkää. Yläjärvi vaikuttaa tosi rohkealta ja fiksulta naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 70-vuotiaiden hyysääminen korona-aikana meni Suomessa aivan liian pitkälle. Muut ikäryhmät unohdettiin. Toivottavasti ei tehdä enää koskaan samaa virhettä.
Suuret ikäluokat on aktiivisia äänestäjiä.
Toisin kuin peräkammaripersut, jotka lähinnä unelmoi perinnönjaosta helpon rahan toivossa.
Mitäpä nämä nuoret jotka toivovat 7-kymppisten kuolemaa tuumisivat, jos perintö menisikin kodittomille kissoille? Saisi jälkikasvu arvoisensa kohtelun.
Vierailija kirjoitti:
Yli 70-vuotiaiden hyysääminen korona-aikana meni Suomessa aivan liian pitkälle. Muut ikäryhmät unohdettiin. Toivottavasti ei tehdä enää koskaan samaa virhettä.
Hyvin näytät selvinneen itsekin tänne paskaa jauhamaan?!?.
Itse hädin tuskin edes huomasin mitään poikkeusoloja, kun en ilman koronaakaan käy juuri koskaan missään. 😄