Lue keskustelun säännöt.
Suomeen pitäisi saada kuolemantuomiot
26.05.2024 |
Valkeakosken tapaus osoitti sen taas. Mikään muu tuomio ei tunnu oikealta.
T.Kantasuomalainen mies
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosseuraamuksen tarkoitus ei ole "tuntua oikealta" tai muutenkaan tyydyttää kostonhalua. Sillä on laissa määrätty tarkoitus, joka yleensä on rehabilitaatio. Jos haluatte muuttaa asiaa, käyttäkää äänioikeuttanne eduskuntavaaleissa. Me tuomitsemme sillä tavalla, jonka kansan valitsema eduskunta on laiksi antanut.
-Käräjätuomari
Rangaistusten tehtävä on toimia ennaltaehkäisevänä pelotteena.
Vaihda ammattia. Et sovellu alalle.
Vaihda lainsäätäjää. Sovellut äänestämään kuten jokainen muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosseuraamuksen tarkoitus ei ole "tuntua oikealta" tai muutenkaan tyydyttää kostonhalua. Sillä on laissa määrätty tarkoitus, joka yleensä on rehabilitaatio. Jos haluatte muuttaa asiaa, käyttäkää äänioikeuttanne eduskuntavaaleissa. Me tuomitsemme sillä tavalla, jonka kansan valitsema eduskunta on laiksi antanut.
-Käräjätuomari
Rangaistusten tehtävä on toimia ennaltaehkäisevänä pelotteena.
Vaihda ammattia. Et sovellu alalle.
Rangaistukset eivät toimi ennaltaehkäisevänä pelotteena niille sosiopaateille jotka tämänkaltaisiin rikoksiin syyllistyvät. Eli vaikka rangaistuksia kovennettaisiin kuinka paljon tahansa ei se ennaltaehkäisisi kyseisiä sosiopaatteja raiskaamasta ja tappamasta. Vaikka kuolemanrangaistus otettaisiin käyttöön niin aina syntyy uusia sosiopaatteja jotka näitä rikoksia tulevat tekemään.
Rikolliset eivät ole yksi homogeeninen joukko jossa kaikkiin tehoavat samat tavat ennaltaehkäistä rikosten tekemistä. Sellaisen väittäminen on populistista harhaanjohtamista.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ihannoit mm. arabimaita.
Niin teen ja muslimijärjestöistä erityisesti Hamasia. T. Vihervasuri
Joko nämä paikat on täytetty?
Ei saada koskaan koska rikollisia suojellaan tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosseuraamuksen tarkoitus ei ole "tuntua oikealta" tai muutenkaan tyydyttää kostonhalua. Sillä on laissa määrätty tarkoitus, joka yleensä on rehabilitaatio. Jos haluatte muuttaa asiaa, käyttäkää äänioikeuttanne eduskuntavaaleissa. Me tuomitsemme sillä tavalla, jonka kansan valitsema eduskunta on laiksi antanut.
-Käräjätuomari
Rangaistusten tehtävä on toimia ennaltaehkäisevänä pelotteena.
Vaihda ammattia. Et sovellu alalle.
Rangaistukset eivät toimi ennaltaehkäisevänä pelotteena niille sosiopaateille jotka tämänkaltaisiin rikoksiin syyllistyvät. Eli vaikka rangaistuksia kovennettaisiin kuinka paljon tahansa ei se ennaltaehkäisisi kyseisiä sosiopaatteja raiskaamasta ja tappamasta. Vaikka kuolemanrangaistus otettaisiin käyttöön niin aina syntyy uusia sosiopaatteja jotka näitä r
Jauhat puhdasta paskaa.
Totta kai rangaistusten kovuudella on merkitystä. Jos esim. punaisia päin kävelemisestä saisi kuolemantuomion, kävelisitkö vielä punaisia päin?
Kuolemantuomion saanut ei tee enää yhtäkään uutta rikosta, joten rikollisuuden määrä varmasti vähenee.
On tunnettu tosiasia, että moni rikollinen syyllistyy uusiin rikoksiin vapauduttuaan.
Edelleen kyse ei ole ennaltaehkäisystä vaan siitä mikä on oikein, oikeudenmukaisuudesta. Kuolemantuomio tälläisestä rikoksesta olisi täysin oikea tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elinkautinen pitäisi oikeasti olla elinkautinen eli ei ikinä vapaudu.
Lisäksi vankilapalveluita pitäisi ostaa ulkomailta. Rikollisuus vähenisi kun rikolliset tietäisivät joutuvansa johonkin kauheaan ja ankeaan r a i s k a a j i a täynnä olevaan helvetinkoloon jossain ulkomaisessa p e r s e v a n k i l a s s a.
Tulisi myös halvemmaksi.
Sinulla on aika älyttömät fantasiat, kun kuvittelet kenenkään ottavan halvalla toisten vankeja riesakseen. Ei ota. Sinä et itsekään ottaisi kenenkään muun rikollisia tänne lusimaan, ellei niistä maksettaisi todella todella hyvin. R u a n d a laskuttaa t u r v a p a i k a n h a k i j o i s t a briteiltä yli 100 000 puntaa vuodessa yhtä kohden. Se on enemmän kuin meillä koko vankeinhoidon kulu per vuosi vankia kohden. K o s o v o laskuttaa Tanskalta 300:sta vankisellistä kymmenessä vuodessa 210 miljoonaa eli 70 000 euroa per paikka per vuosi ja tuo on siis per selli -summa vuodessa, paikat tuskin ovat edes 100 % täynnä koko aikaa, eli per vanki summa on paljon isompi. Ja tuo on siis pelkkä maksu, joka ei tietenkään sisällä kuljetuksia sinne yms. vaan ne tulevat päälle.
Ja ihan vinkkinä se, että vankilan kauheat olot eivät missään ole koskaan vähentäneet rikollisuutta eivätkä vähennä. Ensimmäinen asia siinä on se, että kukaan ei tee niitä rikoksia aikoen jäädä ylipäätään kiinni. Toinen isompi ongelma siinä on se, että se tosiasiassa rajusti pahentaa väkivaltaa, sillä jos tiedossa on karmeat vankilaolot, niin sitä vankilaan joutumista pyritään kyllä kiinniotettaessa välttämään tarvittaessa vaikka a m p u e n sivullisista piittaamatta. Tästä on maailmalta hyvinkin paljon esimerkkejä, tuosta ei seuraa mitään hyvää.
Voi apta, antoi pelolle vallan. Ymmärrän toki että pelottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Torille jalkapuuhun vaan ....ja kannatan kuoleman tuomiota myös jos on jonkun toisen hengen riistänyt.
Vierailija kirjoitti:
Elinkautinen pitäisi oikeasti olla elinkautinen eli ei ikinä vapaudu.
Lisäksi vankilapalveluita pitäisi ostaa ulkomailta. Rikollisuus vähenisi kun rikolliset tietäisivät joutuvansa johonkin kauheaan ja ankeaan raiskaajia täynnä olevaan helvetinkoloon jossain ulkomaisessa persevankilassa.
Tulisi myös halvemmaksi.
Itse asiassa Jenkeissä missä voi oikeasti joutua lusimaan koko elämänsä, taitaa olla maailman suurin suhteellinen vankimäärä. Normijärjellä varustettu tajuaa, että tuomioiden pituuden vaikutus rikollisuuteen on äärimmäisen vähäistä.
Lisäksi: Sun fantasiat ei vaikuta terveen ihmisen fantasioilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kyse ei ole ennaltaehkäisystä vaan siitä mikä on oikein, oikeudenmukaisuudesta. Kuolemantuomio tälläisestä rikoksesta olisi täysin oikea tuomio.
Ai valtio saa syyllistyä samaan rikokseen kuin rikollinen? Sellasessa valtiossa en halua elää. Ja sitä paitsi, kuolemahan päättää sen rikollisen kärsimyksen, miksi sellasta haluat?
70 % vankilaan tuomituista _jää kiinni_ uudesta rikoksesta viiden vuoden kuluttua vapautumisestaan.
https://usafacts.org/articles/how-common-is-it-for-released-prisoners-t…
Kaikkihan eivät jää kiinni, joten rikoksen uusimistodennäköisyys on valtavan suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on kai jokin persujen palaveri vai?
Ei se auta vaikka rangaistuksia kuinka kovennettaisiin. Kun siis näihin raiskausmurhiin eivät syyllisty ne, jotka pelästyvät kovia rangaistuksia vaan se, joille rangaistuksen kovuudella ei ole mitään merkitystä. Ja sosiopaatteja on tietty prosentti väestöstä eikä sille voi mitään. Jos yksi ja sama rikostaan uusiva henkilö olisi vastuussa Suomen kaikista raiskausmurhista niin hänen tappamisensa ratkaisisi ongelman. Mutta kun kovimpiinkin rikoksiin syyllistyy sellaisia jotka eivät aiemmin mitään noin rankkaa ole tehneet niin kuolemanrangaistus ei ongelmaa poista.
Kuten jo sanoin: Rikolliset eivät ole homogeeninen joukko vaan siellä on väkeä laidasta laitaan. Jos tiedät jonkun tutkimuksen jonka mukaan rangaistusten koventaminen ratkaisisi tämän ongelman niin laita toki linkki näkyviin. Arvatenkin tarjoilet pelkkää musta-tuntuu - mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
70 % vankilaan tuomituista _jää kiinni_ uudesta rikoksesta viiden vuoden kuluttua vapautumisestaan.
https://usafacts.org/articles/how-common-is-it-for-released-prisoners-t…
Kaikkihan eivät jää kiinni, joten rikoksen uusimistodennäköisyys on valtavan suuri.
Näin siis Yhdysvalloissa, jossa on tunnetusti hyvin kovat rangaistukset. Mikäs on tilanne Suomessa, jossa rangaistukset ovat lievemmät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinkautinen pitäisi oikeasti olla elinkautinen eli ei ikinä vapaudu.
Lisäksi vankilapalveluita pitäisi ostaa ulkomailta. Rikollisuus vähenisi kun rikolliset tietäisivät joutuvansa johonkin kauheaan ja ankeaan raiskaajia täynnä olevaan helvetinkoloon jossain ulkomaisessa persevankilassa.
Tulisi myös halvemmaksi.
Itse asiassa Jenkeissä missä voi oikeasti joutua lusimaan koko elämänsä, taitaa olla maailman suurin suhteellinen vankimäärä. Normijärjellä varustettu tajuaa, että tuomioiden pituuden vaikutus rikollisuuteen on äärimmäisen vähäistä.
Lisäksi: Sun fantasiat ei vaikuta terveen ihmisen fantasioilta.
Mitä tapahtuisi rikosten määrälle jos rangaistukset poistettaisiin kokonaan?
Esim. kuka tahansa voisi ryöstää kaupan ilman mitään seurauksia.
Et näytä ymmärtävän sitä, että suuri vankien määrä ei tarkoita sitä etteivätkö rangaistukset toimisi pelotteena ja vähentäisi rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinkautinen pitäisi oikeasti olla elinkautinen eli ei ikinä vapaudu.
Lisäksi vankilapalveluita pitäisi ostaa ulkomailta. Rikollisuus vähenisi kun rikolliset tietäisivät joutuvansa johonkin kauheaan ja ankeaan raiskaajia täynnä olevaan helvetinkoloon jossain ulkomaisessa persevankilassa.
Tulisi myös halvemmaksi.
Itse asiassa Jenkeissä missä voi oikeasti joutua lusimaan koko elämänsä, taitaa olla maailman suurin suhteellinen vankimäärä. Normijärjellä varustettu tajuaa, että tuomioiden pituuden vaikutus rikollisuuteen on äärimmäisen vähäistä.
Lisäksi: Sun fantasiat ei vaikuta terveen ihmisen fantasioilta.
Suurin vankiryhmä ovat neket, vaikka niiden suhteellinen osuus väestöstä on paljon pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 % vankilaan tuomituista _jää kiinni_ uudesta rikoksesta viiden vuoden kuluttua vapautumisestaan.
https://usafacts.org/articles/how-common-is-it-for-released-prisoners-t…
Kaikkihan eivät jää kiinni, joten rikoksen uusimistodennäköisyys on valtavan suuri.
Näin siis Yhdysvalloissa, jossa on tunnetusti hyvin kovat rangaistukset. Mikäs on tilanne Suomessa, jossa rangaistukset ovat lievemmät?
"Vankeusvangeilla viiden vuoden seuranta-ajalla uusimisprosentti oli 54,7 % vuonna 2012"
https://rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/julkaisut-monisteet…
Edelleenkin tässä on syytä huomata, että tilastoon päätyvät vain ne jotka jäävät kiinni. Lisäksi rikollisuuden määrään vaikuttaa joukko tekijöitä, joilla ei ole lain ja rangaistusten kanssa mitään tekemistä.
Mistä nyt tietää missä ne kummittelee. Ehkä on kuristavia kummituksia ulkomailla? No ei vaan.