Lue keskustelun säännöt.
Suomeen pitäisi saada kuolemantuomiot
26.05.2024 |
Valkeakosken tapaus osoitti sen taas. Mikään muu tuomio ei tunnu oikealta.
T.Kantasuomalainen mies
Kommentit (184)
Saisi nyt ensin edes tuomiot kovemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen pitäisi saada kuolemantuomiot
Ensin joku tappaa jonkun ja saa siitä rangaistuksen. Sitten muut ihmiset haluavat tappaa sen tappajan. Mikä ero teissä muka on siihen ensimmäiseen tappajaan nähden?
Pelotevaikutusta ei käytännössä ole muissa kuin harkinnasta tehdyissä rikoksissa. Väkivalta- ja seksuaalirikokset eivät tyypillisesti ole tällaisia.
Vakavia väkivalta- ja seksuaalirikoksia voitaisiin kyllä vähentää eristämällä näihin rikoksiin jo syyllistyneet yksilöt yhteiskunnasta, eli käytännössä elinkautisella vankeudella. Suomessa törkeitä henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia tekee vain pieni joukko, joten yhdenkin eristäminen vaikuttaisi merkittävästi näiden rikosten yleisyyteen.
Olemme kuitenkin valinneet toimia toisin. Tälle on ideologisia ja oikeuspoliittisia perusteita, jotka jokainen asiasta oikeasti kiinnostunut voi lukea esimerkiksi hallituksen esityksistä rikoslain muuttamiseksi tai mistä tahansa kriminologian oppikirjasta.
Tässä kirjoituksessa en ole ottanut mitään kantaa siihen, mikä käytännön pitäisi olla.
Koska teillä on jäänyt ennaltaehkäisy-levy päälle niin toistetaan:
Edelleen kyse ei ole ennaltaehkäisystä vaan siitä mikä on oikein, oikeudenmukaisuudesta. Kuolemantuomio tälläisestä rikoksesta olisi täysin oikea tuomio.
Ap olisi pitänyt abortoida koska rutsaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään kuolemantuomioita, suomi on oikeusvaltio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 % vankilaan tuomituista _jää kiinni_ uudesta rikoksesta viiden vuoden kuluttua vapautumisestaan.
https://usafacts.org/articles/how-common-is-it-for-released-prisoners-t…
Kaikkihan eivät jää kiinni, joten rikoksen uusimistodennäköisyys on valtavan suuri.
Näin siis Yhdysvalloissa, jossa on tunnetusti hyvin kovat rangaistukset. Mikäs on tilanne Suomessa, jossa rangaistukset ovat lievemmät?
"Vankeusvangeilla viiden vuoden seuranta-ajalla uusimisprosentti oli 54,7 % vuonna 2012"
https://rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/julkaisut-monisteet…
Edelleenkin tässä on syytä huomata, että tilastoon päätyvät vain ne jotka jäävät kiinni. Lisäksi rikollisuuden määrään vaiku
Kovempien rangaistusten maassa (USA) oli siis rikollisilla suurempi uusimisprosentti eli 70% siinä missä lievempien rangaistusten maassa uusijoita oli vain 55%. Vieläkö tarvitsee jatkaa keskustelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska teillä on jäänyt ennaltaehkäisy-levy päälle niin toistetaan:
Edelleen kyse ei ole ennaltaehkäisystä vaan siitä mikä on oikein, oikeudenmukaisuudesta. Kuolemantuomio tälläisestä rikoksesta olisi täysin oikea tuomio.
Oikeusvaltioissa rangaistus rikoksista ei ole Hammurabin lain mukainen kosto vaan rangaistuksella on muita yhteiskunnallisia syitä ja tavoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Kovempien rangaistusten maassa (USA) oli siis rikollisilla suurempi uusimisprosentti eli 70% siinä missä lievempien rangaistusten maassa uusijoita oli vain 55%. Vieläkö tarvitsee jatkaa keskustelua?
No sun kanssa on ihan turha jatkaa keskustelua kun et tajua logiikasta, syy-seuraus-suhteista ja systeemiajattelusta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä mutta vankeustuomiota voisi pidentää
Vierailija kirjoitti:
Koska teillä on jäänyt ennaltaehkäisy-levy päälle niin toistetaan:
Edelleen kyse ei ole ennaltaehkäisystä vaan siitä mikä on oikein, oikeudenmukaisuudesta. Kuolemantuomio tälläisestä rikoksesta olisi täysin oikea tuomio.
Sinä et ole oikeusoppinut, mistä tiedät taustat tapaukseen mikä tähän on johtanut? Valitettava tapaus, mutta mikäli mielenterveys ongelma tai joku karannut hullu laitoksesta tai joku narkkis päälle niin tietäähän se miten voi käydä. Oikeus antaa tuomion lakien mukaan, suomessa ei ole eikä tule olemaan kuolemantuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian luhyet rangaistukset ja vankilasta lomailu tulee lopettaa. Elinkautinen tulisi olla elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautua. Samoin rangaistukset kovemmiksi eli pitemmiksi.
Jos ei maksa sakkoja tai oikeuden määräämiä korvauksia niin valtio teettää pakkotyötä niin kauan kunnes maksut on maksettu.
Kuolemantuomiota kannatetaan, ellei joku omasta perheestä tai suvusta ole mokannut tai tappanut jotakuta, vahingossa tai tahallaan. Tai itse kännipäissään ole mennyt ja tehnyt niin. Mutta jos on, mielipide kuolemantuomiosta yleensä muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 % vankilaan tuomituista _jää kiinni_ uudesta rikoksesta viiden vuoden kuluttua vapautumisestaan.
https://usafacts.org/articles/how-common-is-it-for-released-prisoners-t…
Kaikkihan eivät jää kiinni, joten rikoksen uusimistodennäköisyys on valtavan suuri.
Näin siis Yhdysvalloissa, jossa on tunnetusti hyvin kovat rangaistukset. Mikäs on tilanne Suomessa, jossa rangaistukset ovat lievemmät?
"Vankeusvangeilla viiden vuoden seuranta-ajalla uusimisprosentti oli 54,7 % vuonna 2012"
https://rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/julkaisut-monisteet…
Edelleenkin tässä on syytä huomata, että tilastoon päätyvät vain ne jotka jääv
Kovempien rangaistusten maassa (USA) oli siis rikollisilla suurempi uusimisprosentti eli 70% siinä missä lievempien rangaistusten maassa uusijoita oli vain 55%. Vieläkö tarvitsee jatkaa keskustelua?
No niin, amerikka mukana keskusteluissa, se on hiukan suurempi maa jo pelkästään asukasluvultaan, erillainen sosiaaliturva jne. Ei ole verrannollinen.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada kuolemantuomiot
Ensin joku tappaa jonkun ja saa siitä rangaistuksen. Sitten muut ihmiset haluavat tappaa sen tappajan. Mikä ero teissä muka on siihen ensimmäiseen tappajaan nähden?
Sä varmaan ottaisit suihin tyypiltä joka tappaisi sun tyttäresi, koska eihän rangaistuksilla ole mitään merkitystä ja kuntoutushan on tärkein tavoite.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada kuolemantuomiot
Ensin joku tappaa jonkun ja saa siitä rangaistuksen. Sitten muut ihmiset haluavat tappaa sen tappajan. Mikä ero teissä muka on siihen ensimmäiseen tappajaan nähden?
Alapeukuttajat voivat nyt sitten antaa selityksen.
Vierailija kirjoitti:
Liian luhyet rangaistukset ja vankilasta lomailu tulee lopettaa. Elinkautinen tulisi olla elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautua. Samoin rangaistukset kovemmiksi eli pitemmiksi.
Jos ei maksa sakkoja tai oikeuden määräämiä korvauksia niin valtio teettää pakkotyötä niin kauan kunnes maksut on maksettu.
taitaa olla perustuslainvastaista teetättää pakkotyötä, palkka siitä saa vanki jo vankilassakin työskennellessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian luhyet rangaistukset ja vankilasta lomailu tulee lopettaa. Elinkautinen tulisi olla elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautua. Samoin rangaistukset kovemmiksi eli pitemmiksi.
Jos ei maksa sakkoja tai oikeuden määräämiä korvauksia niin valtio teettää pakkotyötä niin kauan kunnes maksut on maksettu.
taitaa olla perustuslainvastaista teetättää pakkotyötä, palkka siitä saa vanki jo vankilassakin työskennellessä.
1 € / vuosi on hyvä palkka noille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 % vankilaan tuomituista _jää kiinni_ uudesta rikoksesta viiden vuoden kuluttua vapautumisestaan.
https://usafacts.org/articles/how-common-is-it-for-released-prisoners-t…
Kaikkihan eivät jää kiinni, joten rikoksen uusimistodennäköisyys on valtavan suuri.
Näin siis Yhdysvalloissa, jossa on tunnetusti hyvin kovat rangaistukset. Mikäs on tilanne Suomessa, jossa rangaistukset ovat lievemmät?
"Vankeusvangeilla viiden vuoden seuranta-ajalla uusimisprosentti oli 54,7 % vuonna 2012"
https://rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/julkaisut-monisteet…
Edelleenkin tässä on syytä huomata, että tilastoon päätyvät vain ne jotka jääv
Teloitetuilla on uusimisprosentti 0.
Juu.
Mutta huonosti voivista ihmisistä pitäisi myös mt-ammattilaisten ottaa koppi eikä pysty jos rahoitusta viedään