Suomeen pitäisi saada kuolemantuomiot

Perustuslain vastaista on tappaa tai tehdä rikos.

Vierailija kirjoitti:

Pelotevaikutusta ei käytännössä ole muissa kuin harkinnasta tehdyissä rikoksissa. Väkivalta- ja seksuaalirikokset eivät tyypillisesti ole tällaisia.

 

Paskaa. 

Tilanne:

Joku tulee haastamaan baarissa riitaa. 

Skenaario a) voit vetää tyyppiä turpaan ja vaikka tappaa sen ilman mitään rangaistusta

Skenaario b) voit saada väkivallasta 20 vuotta ehdotonta

Kummassa skenaariossa on matalampi kynnys alkaa tappelemaan?

Minkätakia se on joillekin niin mahdoton ajatus, että tuomio olisi kuolemantuomio. Ei tässä mitään olla ennaltaehkäisemässä vaan hakemassa oikeutta. Minusta kuolemantuomio tälläisestä rikoksesta olisi aivan oikein, ihan yksi ja sama onko sillä pelotevaikutusta tai ehkäiseekö se tulevia rikoksia.

m48

Vierailija kirjoitti:

Minkätakia se on joillekin niin mahdoton ajatus, että tuomio olisi kuolemantuomio. Ei tässä mitään olla ennaltaehkäisemässä vaan hakemassa oikeutta. Minusta kuolemantuomio tälläisestä rikoksesta olisi aivan oikein, ihan yksi ja sama onko sillä pelotevaikutusta tai ehkäiseekö se tulevia rikoksia.

m48

Suomessa oikeuslaitos punnitsee tuomioin, suomessa ei ole käytössä kuolemantuomiota eikä tule. Rikoksia on aina ollut, historiassa on ollut vaikka minkalaista tuomiota ja aina ollut rikoksia. Kuolemantuomio ei ole ratkaisu tuleviin rikoksiin, ennaltaehkäisevä työ, tehokkaat mielenterveyspalvelut, sosiaalipalvelut jne..on ratkaisu.

Elinkautinen pitää olla oikeasti elinkautinen ilman mitään valvottuja lomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkätakia se on joillekin niin mahdoton ajatus, että tuomio olisi kuolemantuomio. Ei tässä mitään olla ennaltaehkäisemässä vaan hakemassa oikeutta. Minusta kuolemantuomio tälläisestä rikoksesta olisi aivan oikein, ihan yksi ja sama onko sillä pelotevaikutusta tai ehkäiseekö se tulevia rikoksia.

m48

Suomessa oikeuslaitos punnitsee tuomioin, suomessa ei ole käytössä kuolemantuomiota eikä tule. Rikoksia on aina ollut, historiassa on ollut vaikka minkalaista tuomiota ja aina ollut rikoksia. Kuolemantuomio ei ole ratkaisu tuleviin rikoksiin, ennaltaehkäisevä työ, tehokkaat mielenterveyspalvelut, sosiaalipalvelut jne..on ratkaisu.

Rangaistuksen pitää vastata rikosta ja kuinka vakavasta rikoksesta on kysymys. Minusta kun tekee hirveimmän rikoksen minkä ihminen voi tehdä, tämä on minusta se hirvein, kun käytte lukemassa mistä rikoksista häntä syytetään, tappo ei ole ainoa. Minulle ei olisi mitään ongelmaa, jos kyseinen ihminen saisi kuolemantuomion.

m48

Samaa mieltä. Ja mahdollisimman hidas cu oIe ma 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada kuolemantuomiot

Ensin joku tappaa jonkun ja saa siitä rangaistuksen. Sitten muut ihmiset haluavat tappaa sen tappajan. Mikä ero teissä muka on siihen ensimmäiseen tappajaan nähden?

Sä varmaan ottaisit suihin tyypiltä joka tappaisi sun tyttäresi, koska eihän rangaistuksilla ole mitään merkitystä ja kuntoutushan on tärkein tavoite.

Ottaisin muutenkin. T. Pekka

Vierailija kirjoitti:

Joka vassarille kuolemantuomio! 💪😍

Sitähän valkoiset meinasivat sisällissodan jälkeen, sitten pitivät vankileirillä niin ettän nälkä ja kuumetaudit veivät enemmän kuolonuhreja kuin itse sota.

Mutta siinä kohtaa patruunat rupesivat pyytelemään työntekijöitä palautettavaksi tehtaisiin ja pelloille. Ei maistunut valkoisille ne punaisilla olleet työt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkätakia se on joillekin niin mahdoton ajatus, että tuomio olisi kuolemantuomio. Ei tässä mitään olla ennaltaehkäisemässä vaan hakemassa oikeutta. Minusta kuolemantuomio tälläisestä rikoksesta olisi aivan oikein, ihan yksi ja sama onko sillä pelotevaikutusta tai ehkäiseekö se tulevia rikoksia.

m48

Suomessa oikeuslaitos punnitsee tuomioin, suomessa ei ole käytössä kuolemantuomiota eikä tule. Rikoksia on aina ollut, historiassa on ollut vaikka minkalaista tuomiota ja aina ollut rikoksia. Kuolemantuomio ei ole ratkaisu tuleviin rikoksiin, ennaltaehkäisevä työ, tehokkaat mielenterveyspalvelut, sosiaalipalvelut jne..on ratkaisu.

Rangaistuksen pitää vastata rikosta ja kuinka vakavasta rikoksesta on kysymys. Minusta kun tekee hirveimmän rikoksen minkä ihminen voi tehdä, tämä on minusta se hirvein, kun käytte lukemassa mistä rikoksista häntä syytetään, tappo ei ole ainoa. Minulle ei olisi mitään ongelmaa, jos kyseinen ihminen saisi kuolemantuomion.

m48

Esitutkintamateriaalia ei ole vielä varmasti vielä syyttäjälle laitettu ja sinä olet heti kuolemantuomiota julistamassa, oikeus tuomitsee lakien mukaisesti suomessa tuomiot ja epäily ei ole sama mitä syyllisyys. Mikäli haluat, että on kuolemantuomio voimassa, ehkäpä täällä sivistysvaltiossa asuminen ei ole sinun juttusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 % vankilaan tuomituista _jää kiinni_ uudesta rikoksesta viiden vuoden kuluttua vapautumisestaan.

https://usafacts.org/articles/how-common-is-it-for-released-prisoners-t…

Kaikkihan eivät jää kiinni, joten rikoksen uusimistodennäköisyys on valtavan suuri.

 

Näin siis Yhdysvalloissa, jossa on tunnetusti hyvin kovat rangaistukset. Mikäs on tilanne Suomessa, jossa rangaistukset ovat lievemmät?

"Vankeusvangeilla viiden vuoden seuranta-ajalla uusimisprosentti oli 54,7 % vuonna 2012"

https://rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/julkaisut-monisteet…

Edelleenkin tässä on syytä huoma

Amerikassa uhrin omaisten  toipumisprosessi alkaa vasta sitten kun näkee kuolemaantuomitun vetävän viimeisen henkäyksensä.

kuolemantuomio on eu:n arvojen vastaista ja suomen arvojen vastaista. Täysin harhaista miettiä kuolemantuomioita suomeen tai eurooppaan ylipäätänsä.

Vierailija kirjoitti:

Joka vassarille kuolemantuomio! 💪😍

Miettikää näitä äärioikeislaisia. Suurin turvallisuusuhka maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Liian luhyet rangaistukset ja vankilasta lomailu tulee lopettaa. Elinkautinen tulisi olla elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautua. Samoin rangaistukset kovemmiksi eli pitemmiksi.

Jos ei maksa sakkoja tai oikeuden määräämiä korvauksia niin valtio teettää pakkotyötä niin kauan kunnes maksut on maksettu.

Neuvostoliitossa kokeiltiin aikoinaan tuota pakkotyötä. Meni miinuksen puolelle, kun tuottavuus jotain -10 000 prosenttia ja vartijoiden palkatkin piti maksaa. Parempi vaan makuuttaa niitä siellä kopissansa.

Vierailija kirjoitti:

Liian luhyet rangaistukset ja vankilasta lomailu tulee lopettaa. Elinkautinen tulisi olla elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautua. Samoin rangaistukset kovemmiksi eli pitemmiksi.

Jos ei maksa sakkoja tai oikeuden määräämiä korvauksia niin valtio teettää pakkotyötä niin kauan kunnes maksut on maksettu.

Ja kerrotko vielä ihan konkreettisesti meille muillekin, että mitä sellaista pakkotyötä vangit voivat tehdä, josta joku maksaa niin paljon, että siitä maksellaan mitään korvauksia. Tietysti sen pakkotyön aikamoiset valvontakustannukset myös huomioiden. Pirun harvalla vangilla on mitään sellaista osaamista, mistä kukaan maksaa mitään ja jostain sen rahan pitää pakkotyöhön tulla, että sillä joku maksu muka hoidettaisiin.

Tappaja siperian kaivoksille pakkotyöhön loppuelämäksi niin tulee varoittava esimerkki. Nyt saa muutaman vuoden linnaa mutta lapselta meni koko elämä.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada kuolemantuomiot

Ensin joku tappaa jonkun ja saa siitä rangaistuksen. Sitten muut ihmiset haluavat tappaa sen tappajan. Mikä ero teissä muka on siihen ensimmäiseen tappajaan nähden?

Se ensimmäinen on tappanut syyttömän uhrin, kuten vaikka tässä tapauksessa. Se tappaja ei millään mittarilla ole sen teon jälkeen enää ihminen vaan arvoton rotta, joka olisi kaikkien kanalta parasta vain lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vassarille kuolemantuomio! 💪😍

Miettikää näitä äärioikeislaisia. Suurin turvallisuusuhka maailmassa.

Ei ole äärioikeistolainen. On trolli. Jossakin toisessa keskustelussa se esittäisi äärivasemmistolaista jos sillä tavalla saisi enemmän huomiota.

Ottaen huomioon, että isommissakin maissa on kuolemantuomiota suhteellisen vähän vuosittain, niin Suomessa hyvä jos saataisiin 1-2 kuolemantuomiota vuodessa vaikka se olisikin mahdollisena rangaistuksena. Noin pienen määrän takia ei kantta mielestäni ottaa järjestelmän haittoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada kuolemantuomiot

Ensin joku tappaa jonkun ja saa siitä rangaistuksen. Sitten muut ihmiset haluavat tappaa sen tappajan. Mikä ero teissä muka on siihen ensimmäiseen tappajaan nähden?

Se ensimmäinen on tappanut syyttömän uhrin, kuten vaikka tässä tapauksessa. Se tappaja ei millään mittarilla ole sen teon jälkeen enää ihminen vaan arvoton rotta, joka olisi kaikkien kanalta parasta vain lopettaa.

Ihmisoikeusarvot määrittää, että on ihminen. Eiköhän se vankilanterapiassa kunnostaudu jos semmoiseen laitetaan ja kaikista parastahan tässä on se, että sinä olet myös yksi maksaja tässä verojen muodossa.