Voi kun abortitkin saisivat paheksunnan aikaan.

Vierailija:

Voi kun abortitkin saisivat paheksunnan aikaan.

Niitä lasten tappamisia tapahtuu moninkertaisesti enemmän kuin pienten lasten surmia.

Eli tarkoitatko tuolla lasten tappamisella abortointia? Ja sitten lasten surmilla ns. ihan oikeden lasten surmia?

Käytä siis aluksi oikeita käsitteitä. Eli abortissa tapetaan SIKIÖ (oikea käsite lapselle, joka on vielä kodussa).

Sitten asiaan;

-Sikiö ei kärsi abortissa fyysistä ei henkistä kipua, joten ei pidä rinnastaa niin suoraan lapsen surmaamiseen/tappamiseen.

-Katsoistko vaikka 4D:n, jossa käsiteltiin adopitota ulkomailta? Kuinka esim. Venäjällä lastenkodit ovat pullollaan kärisiviä lapsia. Kuinka heidän elämänsä on pysyvästi pilattu, vaikka kuinka joku Madonna heidät adoptoisi. Eikö näissä tilanteissakaan sinun mielestäsi olisi parempi, että äiti olisi saanut tehdä abortin jo raskauden alkuvaiheessa? Heillä kun estää asian joko raha tai laki. Onko siis parempi synnyttää lapsi kitumaan koko loppu elämäkseen?

-Ja kyllä olisi ihanaa, jos nämäkin äidit, joiden lapset ovat kokeneet järkyttävän lopun elämälleen (mitä nyt lehdissä on ollut), olisivat tehneet abortin, eivätkä saattaneet lastaan maailmaan.

Noh... mutta aina tulee olemaan ihmisiä jotka ymmrätää ja hyväksyy abortin, ja niitä jotka vastustavat sitä.

Onneksi Suomessa laki sallii abortin, vieläpä valtion kustantamana (eli kukaan ei jätä tekemättä sitä rahan takia. Jos ei rahat siihen riitä, niin ne rahat saa vaikka sossusta). Siitä joutuu siis maksamaan vain normaalin polikilinkkamaksun jne.

lapsensa tappanutta.

että jos teidät vaikka raiskattais ja tulisitte raskaaksi! Teistä en tiedä, mutta minä en haluaisi pitää sitä lasta.

Lapsi on elävä yksilö jo hedelmöityksestä lähtien, hän on elävä sielu.



Keskeneräinen tosin mutta ihmiselle kuuluu tietyt kehitysvaiheet ennen syntymää ja samoin kasvaessaan kohti aikuisuutta ja myöhemminkin muutoksia tapahtuu hamaan hautaan saakka.



Voisiko siis ajatella kun lapsi on pieni ja keskeneräinen kehitykseltään ja ei voi itseään puolustaa tappajaa vastaan niin silloin on oikeus listiä se vauvanakin.



Abortti on hengen riistämistä ja verrattavissa jos äiti hukuttaa pienokaisen. Lopputulos on sama elämä loppuu.

korjaillaanpa hieman sanoja. Abortissa ei ensinnäkään tapeta mitään, koska kyseessä on solumöykky. Ja se abortissa ei keskeytetä sikiötä (muuta kuin jossain sairaissa maissa) vaan siinä keskeytetään alkio. Alkiolla ei edes sydäntä vielä ole. Että näin.

voi olla näin vinksallaan.. Että abortti on yhtä kuin elävän, syntyneen ihmisen murha?

Vierailija:

korjaillaanpa hieman sanoja. Abortissa ei ensinnäkään tapeta mitään, koska kyseessä on solumöykky. Ja se abortissa ei keskeytetä sikiötä (muuta kuin jossain sairaissa maissa) vaan siinä keskeytetään alkio. Alkiolla ei edes sydäntä vielä ole. Että näin.

Kyllä Suomessakin voidaan keskeyttää sikiö. Ja sydänhän lyö jo 5-6 raskausviikosta eteenpäin, että ylivoimaisesti suurin osa keskeytetyistä alkioista omaa kyllä jo sydämen. Viimeiset keskeytykset Suomessakin on mahdollista tehdä rakenneultran jälkeen eli noin raskauden puolivälissä.

Miten sydänäänet voi kuulua viikolla 10, jos sydäntä ei ole? Abortteja tehdään viikoille 12 asti.

Vierailija:

korjaillaanpa hieman sanoja. Abortissa ei ensinnäkään tapeta mitään, koska kyseessä on solumöykky. Ja se abortissa ei keskeytetä sikiötä (muuta kuin jossain sairaissa maissa) vaan siinä keskeytetään alkio. Alkiolla ei edes sydäntä vielä ole. Että näin.

Suomessa EI TODELLAKAAN tehdä rakenneultran jälkeen aborttia kuin hyvin harvinaisissa tapauksissa. Ja ne ovat hyvin vaikeat kehitysvammat. Vaikeasti kehitysvammaisen lapsen elämä ei todellakaan ole elämisen arvoista (tiedän sen varmaksi). Lisäksi viikolla 5 olen kyllä hyvin harvoin kuullut kenenkään alkion sydämmen lyövän. Se on todella todella harvinaista.

sinunkin mahtavan paheksuntasi :)

Haluat puolustella itseäsi aborttisi/aborttiensi vuoksi.



Moraalitonta toimintaa lopettaa oman lapsensa kasvu ja kehitys. Solumöykkyhöpinä on aikansa elänyt.



Katsoin dokumentin jossa näytettiin raskauden ajan ihmislapsen kehitysvaiheet ja olen eri mieltä kanssasi. Saat toki sinäkin mielipiteesi pitää mutta se tosiasia ei muutu että elävästä yksilöstä tässä puhtaan ja siitä sikiöstä kasvaa ihminen jos annetaan niin tapahtua.



Tyhmää mennä sikiö-verukkeen taakse ihmisellä on monta kehitysvaihetta



sikiövaihe

imeväisikäinen

leikki-ikäinen

kouluikäinen

murrosikäinen

teinikäinen

aikuinen

keski-ikäinen

vanhus



Mikä on piilossa ja ei siis näkyvissä sen voi siis tappaa. Äidin pitää suojella alkanutta elämää ei tuhota.

juurikin sikiön kehitysvammoihin perustuen, ei muista syistä. Ei ole niin harvinaista kuin luulet. Ja eipä sitä sykettä tosiaan KUULE edes millään doplerilla, mutta ultralla sykkivä sydän näkyy. Älä viitsi esiintyä asiantuntijana, kun et näköjään todella todella olekaan niin perillä asioista.

Vierailija:

Suomessa EI TODELLAKAAN tehdä rakenneultran jälkeen aborttia kuin hyvin harvinaisissa tapauksissa. Ja ne ovat hyvin vaikeat kehitysvammat. Vaikeasti kehitysvammaisen lapsen elämä ei todellakaan ole elämisen arvoista (tiedän sen varmaksi). Lisäksi viikolla 5 olen kyllä hyvin harvoin kuullut kenenkään alkion sydämmen lyövän. Se on todella todella harvinaista.

On tavallista että abortti tehdään viikolla 12 ja myös sen jälkeen. Silloin sydän sykkii.



Eikö näitä ennenaikaisesti syntyneitä siis voikaan pitää ihmisinä?

Lääkäritkään ei mieluusti tee näitä abortteja mutta kun laki on paska niin pakko tehdä.



Omantunnon syistä jotkut lääkärit ei suostu tekemään koska heidän lääkärinvalansa velvoittaa elämän suojelemista ja ylläpitämistä. Kaikki ei tosiaankaan näe asiaa hyväksyttävänä.



Hoitajien pitää tehdä työtään vaikka se olisi kuinka vastenmielistä tahansa. Samassa huoneessa voi olla äiti joka on menehtynyt synnyttyään ja joku toinen joka kävi abortilla. Järkyttävää.

Kun abortti tehdään rv 5-8 ei alkio tosiaan ole kuin solumöykky. Ja vaikka te kuinka haluaisitte ei tällä syntymättömällä alkiolla ole oikeuksia - eihän se ilman äitinsä kohtua edes selviä. Rv 9-12 tehtävät keskeytykset on sitten jo alkion, joka näyttää ihmiselle abortoimista, enkä ihan purematta hyväksy keskeytystä tuossa vaiheessa. Toki taas jälleen kerran on jokaisen oma asia mitä omalla kehollaan tekee. Alkiolla kun ei edelleenkään ole omia oikeuksia tahi mahdollisuuksia kohdun ulkopuolella. Sikiön abortoimiseen (rv 12 eteenpäin) tarvitaan suomessa todella hyvä syy.

Tässä oli mun ajatuksia asiasta. Itse en jaksa ymmärtää näitä alkioiden oikeuksien puolustajia.

Tarkistakaapa tietolähteidenne luotettavuus!! Anteeksi nyt vaan, mutta hermostuin noista muutamista kirjoituksista..



Vuoden 1992 lakimuutoksen jälkeen raskaudenkeskeytys voidaan tehdä TEOn päätöksellä sikiön sairauden tai ruumiin vian vuoksi rv 24 mennessä ja muista syistä rv 20 mennessä!



Ja perusteena voi siis olla esim. sikiön kehitysvamma tai se että synnytys vaarantaa äidin hengen. Mutta myös sosiaaliset syyt kelpaavat samoin kuin se että äiti on yli 40 vee tai että äidillä on jo 4 lasta.



Joku kirjoitti että rakenneultran jälkeen abortin syynä voi olla vain " todella vaikea kehitysvamma" , ei ole siis totta!!



Joku kirjoitti myös että rv 12 jälkeen tarvitaan aborttiin " todella hyvä syy" . Onko se että äiti sattuu olemaan 41 vee, tällainen syy?



En siis tällä tarkoittanut kommentoida abortin puolesta tai aborttia vastaan, halusin vain tuoda faktoja mukaan keskusteluun.



Huomiona vielä se että about 95 % aborteista tehdään ennen rv 12.

Mulle on tehty raskaudenkeskeytys myöhäisillä viikoilla. Sikiöllä ei olisi ollut elinmahdollisuuksia, joten vaihtoehtoina oli keskeyttää tai odottaa että kuoleee kohtuun. Me valitsimme keskeytyksen. Jälkeenpäin voi tietysti jossitella, mikä olisi ollut paras vaihtoehto ym. Keskeytys oli kamalaa, henkilökunta suhtautui kuin halpaan makkaraan ja luulin että itku ei lopu koskaan. Sairastuin sitten vaikeaan masennukseen, itsemurhayrityskin takana, ja vielä lääkitys päällä. Onneksi meillä oli ennestään yksi lapsi, muuten minua ei varmaan enää olisi. Nyt yritän selvitä eteenpäin päivä kerrallaan, toista lasta (kolmatta) en varmaan enää koskaan uskalla yrittää, pelkään niin että tuo tilanne toistuu. Eli tarkoitin tällä sanoa, että vaikeita valintoja nämä ovat, eikä niistä tiedä ennenkuin itse kokee.