Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syöpälääkkeiden kelakorvattavuusskandaali olikin väärinkäsitys
10.07.2026 |
Hyvinvointialueet oli laittaneet syöpäpotilaat hakemaan apteekista lääkkeet, vaikka heidän olisi pitänyt antaa ne omasta arsenaalistaan ilmaiseksi. Kela sitten heille ilmoitti, että ei ole ok laittaa syöpäpotilaita hakemaan lääkkeitään apteekista, vaan teidän pitää ne antaa suoraan ilmaiseksi. Osa hyvinvointialueista on yrittänyt tuolla tavalla siirtää kulut pois itseltään kun toiset hyvinvointialueet on ne itse maksaneet. Eihän se ole oikein, että toiset hyvinvointialueet siirtää kulunsa kaikkien muidenkin maksettavaksi ja toisilla hyvinvointialueilla maksut tulee vain sille alueelle.
Floréen kertoo, että tämä on lukenut sairausvakuutuslaissa ja terveydenhuoltolaissa jo pitkään. Nyt hänen mukaansa Kelassa ja STM:ssä on vain herätty siihen, että hyvinvointi- ja yhteistyöalueet eivät ole toimineet määrätyllä tavalla.
– Eli julkinen terveydenhuolto on toiminut tiettyjen, etenkin kalliiden lääkkeiden osalta sillä tavalla, että he ovat kirjoittaneet potilaille reseptejä, kehottaneet hakemaan ne lääkkeet apteekista ja tulemaan lääkkeen kanssa sitten sinne poliklinikalle.
Floréenin mukaan näin ei kuuluisi olla. Kela on siten tullut väärin perustein myöntäneeksi lääkkeille korvattavuuden.
– Etenkin näiden kalliiden lääkkeiden osalta tässä on tosiaan huomioitava se, että hyvinvointialueiden kuuluu itse hankkia ne ja antaa potilaalle sillä tavalla, että ne sisältyvät siihen asiakasmaksuun, minkä potilas maksaa.
– Nyt vaan otetaan niin kuin lusikka kauniiseen käteen ja ryhdytään toimimaan lainsäädännön mukaisesti niin kuin meillä suomalaisessa yhteiskunnassa kuuluu toimia, hän sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/721dcd84-c527-480f-b3b5-fc35a38b4dcb
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Ja minä aluksi luulin, että suunnilleen syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Saisi kyllä lehdistökin vähän ensin tutkia ennen kuin tekee uutisia virheellisestä pohjalta.
Nykyajan toimittajat vaan hykertelevät kun näkevät klikkausmäärät. Ei heitä kiinnosta mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos pahoinvointialueet pääsevät valitsemaan kenelle moisia kustannetaan niin ei enää siis kenellekään. Ellei kyse ole alueen johtoportaasta tai heidän sukulaisistaan tai tutuistaan. Tämähän on jo niin nähty kuvio jossa vastuu siirretään "muualle" eli taholle joka voi tehdä mitä lystää ilman mitään vastuuta mistään.
"Liian kalliita" lääkkeitä ei saa edes keuhkosyöpäpotilas jatkossa?
Saatiinpa taas kunnon hämminki aikaiseksi ja pelkoa ja vihaa päättäjiä kohtaan. Leningradissa röllit taputtaa pieniä karvaisia kämmeniään
Väärinkäsitys on siis, että Kela-korvattavia lääkkeitä ei saisi. Niitä saa vain yksityisellä puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo oppinut olemaan pöyristymättä valtamedian kohujutuista. Kun odottelee pari päivää niin totuus paljastuu jotain muuta kautta.
Vierailija kirjoitti:
"Liian kalliita" lääkkeitä ei saa edes keuhkosyöpäpotilas jatkossa?
Ihan normaalisti on niitä mainittuja lääkkeitä saanut tähänkin asti. Osa hyvinvointialueista vain oli keksinyt säästökeinon ja laittanut potilaat maksamaan lääkkeet erikseen itse, suurimmassa osassa hyvinvointialueita ne ovat kuuluneet joidon hintaan koko ajan.
Koko kohu oli käytännössä keksitty tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos pahoinvointialueet pääsevät valitsemaan kenelle moisia kustannetaan niin ei enää siis kenellekään. Ellei kyse ole alueen johtoportaasta tai heidän sukulaisistaan tai tutuistaan. Tämähän on jo niin nähty kuvio jossa vastuu siirretään "muualle" eli taholle joka voi tehdä mitä lystää ilman mitään vastuuta mistään.
Lääkekorvaus- ja hoitolunjaukset ovat valtakunnallisia, ei hyvinvointialue voi päättää ettei se myönnä jotakin lääkettä.
Tämä ei sitten olekaan ongelma yksityisessä sairaanhoidossa. Kela korvaus tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäsitys on siis, että Kela-korvattavia lääkkeitä ei saisi. Niitä saa vain yksityisellä puolella.
Koska julkisella ne saa ilmaiseksi, niin kelakorvauksia ei tarvi hakea.
Eipä "hyvin"vointialueilla tunnu olevan rahaa muuhun kuin lasten huostaanottoihin ja sijoituksiin. Aina ei syytkään ole kovinkaan painavia, pääasia että lapset saadaan pois kotoa huostabisnekseen. Miten siihen sitä rahaa riittäkään?? Sitten ei syöpäpotilaille ja muille vakavasti sairaille riitä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Ja minä aluksi luulin, että suunnilleen syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Saisi kyllä lehdistökin vähän ensin tutkia ennen kuin tekee uutisia virheellisestä pohjalta.
Toimittajilla on nyt todella itsetutkiskelun paikka.
Jos koko jupakassa oli mitään jutunaihetta, se olisi ollut se, että osa hyvinvointialueista oli keksinyt keinon tuplalaskuttaa potilaita olemalla antamatta heille hoitoon kuuluvaa lääkettä ja käskemällä heidän ostaa se itse apteekista. Säästivät siis potilaiden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäsitys on siis, että Kela-korvattavia lääkkeitä ei saisi. Niitä saa vain yksityisellä puolella.
Koska julkisella ne saa ilmaiseksi, niin kelakorvauksia ei tarvi hakea.
Ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäsitys on siis, että Kela-korvattavia lääkkeitä ei saisi. Niitä saa vain yksityisellä puolella.
Köyhä ei pääse yksityiselle välttämättä tai jos ei kyytiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäsitys on siis, että Kela-korvattavia lääkkeitä ei saisi. Niitä saa vain yksityisellä puolella.
Koska julkisella ne saa ilmaiseksi, niin kelakorvauksia ei tarvi hakea.
Ilmaiseksi?
Kyllä, ilmaiseksi. Syöpäpotilas maksaa asiakasmaksut, johon pitää sisältyä kaikki, mukaan lukien syöpälääkkeet.
Niin ei tuo ollut minulle epäselvää, alusta asti kerrottiin. Mutta se on ongelma, että ns vakiintunut käytäntö määrättiin muuttamaan lain mukaiseksi kesken budjettikautta, hyvinvointialueilla ei ole rahaa. Ja se raha, mikä kelan puolelta säästyy, ohjataanko se hyvinvointialueelle yhtä suoraan ja pikaisesti? Ei.
Eli hoidot huononee kun käytetään halvempia lääkkeitä, koska muihin ei ole varaa. Paitsi rikkaat saa ne halvalla kelasta.
Asiat ovat niinkuin ovat, eivät niinkuin niiden luullaan olevan. Tarkkuutta nyt pikku toimittelijattaret!
Vierailija kirjoitti:
Niin ei tuo ollut minulle epäselvää, alusta asti kerrottiin. Mutta se on ongelma, että ns vakiintunut käytäntö määrättiin muuttamaan lain mukaiseksi kesken budjettikautta, hyvinvointialueilla ei ole rahaa. Ja se raha, mikä kelan puolelta säästyy, ohjataanko se hyvinvointialueelle yhtä suoraan ja pikaisesti? Ei.
Eli hoidot huononee kun käytetään halvempia lääkkeitä, koska muihin ei ole varaa. Paitsi rikkaat saa ne halvalla kelasta.
Minä sain kyllä tuosta käsityksen, että ei ollut vakiintunut käytäntö, ja tuota porsaanreikää oli käyttänyt vain osa hyvinvointialueista hyväksi. Ihan selvästihän tuossa on kierretty sääntöjä, kun laitettu syöpäpotilas apteekkiin hakemaan lääkkeet ja tuomaan ne sitten takaisin sairaalaan annosteltavaksi.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ihmettä? Ja minä aluksi luulin, että suunnilleen syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Saisi kyllä lehdistökin vähän ensin tutkia ennen kuin tekee uutisia virheellisestä pohjalta.