Lähes nelikymppiset miehet haluavat lapsia "ehkä joskus"

"SUOMESSA asiaa arvioitiin uutta isyyslakia valmisteltaessa vuonna 2014. Hallituksen lakiesityksen mukaan tuomioistuimet olivat kumonneet isyyden kymmenen edeltävän vuoden aikana 44-73 tapauksessa vuosittain. 

Näiden tuomioistuinten päätösten perusteella virheellisesti todettujen isyyksien yleisyys on vain 0,1-0,2 prosenttia."

Joku hyvällä matikkapäällä varustettuhan voisi nyt tuosta laskea mikä kokonaismäärä olisi, kun otetaan kaikki syntyneet lapset huomioon. Huomautan, että tuo 44-73 tapausta vuosittan on vain niitä, joissa on ollut epäilys biologisesta isyydestä. Suurin osa miehistä eivät osaa epäillä mitään. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan pointti ei tainnut olla 4-kymppiset miehet jotka HALUAVAT lapsia, vaan 4-kymppiset jotka eivät vieläkään tiedä HALUAVATKO lapsia vai ei! Tuo on asia mikä pitäisi päättää ja tietää ihan viimeistään 35v tienoilla, molempien sukupuolten. Ja sitten tehdä sen asian eteen töitä, oli kyseessä sitten ehkäisy jos lapsia ei halua (mielellään vasektomia), tai aktiivinen lisääntymiskumppanin hakeminen.

 

Jos keski-ikäinen ihminen ei vielä tiedä edes mielipidettään yhteen elämän suurimmista päätöksistä, niin en voi tuollaista ihmistä kovin kypsänä aikuisena pitää muutenkaan. Ja näitä näkee vielä 45+ ikäisissäkin...

Kyllähän nainenkin voi steriloida itsensä niin miksi miehen pitäisi tehdä se?

No olisko vaikka siksi, että se operaatio on miehelle helpompi ja riskittömämpi. Mutta yhyyy yhyy, eihän nyt MIES saa kärsiä mistään ehkäisystä!

Vierailija kirjoitti:

Haahahaa oman ikäpolvemme naisten kaksinaismoralimit kääntymässä itseään vastaan. Kauan kiistetty taistelu aikaa vastaan ollaan häviämässä runsain tappioin.

Älkää hankkiko lapsia. Ei teistä ollut perustamaan perhettä ennenkään, miksi siis nytkään olisi?

Suurin osa täällä kirjoittelevista naisista on perheellisiä, niin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

"Tilastosta puhuessani en ole kertaakaan väittänyt, ettei KUKAAN yli 40 v mies KOSKAAN tulisi isäksi. Toin vain esiin faktat, jotka näyttävät, että vähemmistö miehistä tulee isäksi yli 40 v. Ja kuinka suuri osa pariskunnista on samanikäisiä, vähemmistö suurella ikäerolla. 

Minusta tuntuu että itse halusit purkautua ja provosoida tästä aiheesta. Jokin sinua faktoissa ärsyttää.

Kannattaisi mennä auttamaan kotiaskareissa ja lastenhoidossa sitä hehkeää, nuorta vaimoa, siellä energiaasi tarvitaan."

 

Onko joku väittänyt, että olisit väittänyt?

Minä huvituin vain lauseestasi, jossa naisen ollessa 50v ja pojan ollessa 20v, se on sinulle ok, koska "molemmat ovat aikuisia". Sen sijaan et tunnu ajattelevan samalla tavalla, jos 30-40v mies tapailee 20-vuotiasta nuorta naista. Eli faktasi eivät tietenkään ärsytä, koska sanoohan sen nyt järkikin, että jos on 100kpl 40v miestä, niin suurin osa on

Nuori vaimo ei ärsytä lainkaan, onhan minullakin 10 vuotta nuorempi ja komea sekä älykäs kumppani, ollut jo vuosia. Muiden pariskuntien suuret ikäerot eivät kiinnosta minua, kunhan toimitaan lain puitteissa ja molempien suostumuksella. 

Kommentointisi sen sijaan ei riidanhaastamisineen miellytä. Annan sinun nyt saada sen viimeisen sanan koska se sinulle niin tärkeää on. En ole kiinnostunut riitelystä enkä ole kanssasi täällä viestitellyt kuin näiden kahden viestin verran.

Mukavaa iltaa sinne, autathan hehkeää rouvaa ilta-askareissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haahahaa oman ikäpolvemme naisten kaksinaismoralimit kääntymässä itseään vastaan. Kauan kiistetty taistelu aikaa vastaan ollaan häviämässä runsain tappioin.

Älkää hankkiko lapsia. Ei teistä ollut perustamaan perhettä ennenkään, miksi siis nytkään olisi?

Suurin osa täällä kirjoittelevista naisista on perheellisiä, niin minäkin.

Kuten myös. Aika moni mies ketjussa taisi oikeasti pahoittaa mielensä tilastoista ja purkaa nyt pahaa oloaan kanssakirjoittelijoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haahahaa oman ikäpolvemme naisten kaksinaismoralimit kääntymässä itseään vastaan. Kauan kiistetty taistelu aikaa vastaan ollaan häviämässä runsain tappioin.

Älkää hankkiko lapsia. Ei teistä ollut perustamaan perhettä ennenkään, miksi siis nytkään olisi?

Suurin osa täällä kirjoittelevista naisista on perheellisiä, niin minäkin.

If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands.

"Sait vaimoltasi yllätyslapsen ja taudin? O-ou."

Ihan vilpitön pyyntö sinulle. Älä peilaa perheesi ja sukusi tapoja jatkuvasti palstalle.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haahahaa oman ikäpolvemme naisten kaksinaismoralimit kääntymässä itseään vastaan. Kauan kiistetty taistelu aikaa vastaan ollaan häviämässä runsain tappioin.

Älkää hankkiko lapsia. Ei teistä ollut perustamaan perhettä ennenkään, miksi siis nytkään olisi?

Suurin osa täällä kirjoittelevista naisista on perheellisiä, niin minäkin.

Kuten myös. Aika moni mies ketjussa taisi oikeasti pahoittaa mielensä tilastoista ja purkaa nyt pahaa oloaan kanssakirjoittelijoihin. 

X / doubt

"Nuori vaimo ei ärsytä lainkaan, onhan minullakin 10 vuotta nuorempi ja komea sekä älykäs kumppani, ollut jo vuosia. Muiden pariskuntien suuret ikäerot eivät kiinnosta minua, kunhan toimitaan lain puitteissa ja molempien suostumuksella. 

Kommentointisi sen sijaan ei riidanhaastamisineen miellytä. Annan sinun nyt saada sen viimeisen sanan koska se sinulle niin tärkeää on. En ole kiinnostunut riitelystä enkä ole kanssasi täällä viestitellyt kuin näiden kahden viestin verran.

Mukavaa iltaa sinne, autathan hehkeää rouvaa ilta-askareissa."

Eipä tietenkään sinua ärsytä, muuten vaan tuot asian julki joka kerta kun länkytät minulle. :)

Mitä riidan haastamista se on, kun ihmettelen tyyliäsi ajella kaksilla rattailla? Kerro nyt järkevä selitys, miksi 50v naisen on ok tapailla 20v miestä, mutta 40v mies ei voi missään nimessä tapailla 20v naista?

Tuohon kun annat perusteellisen vastauksen, niin saat mennä viettämään iltaa kumppanisi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Faktat ei muuksi muutu vaikka kuinka kiukuttelee ja solvaa naisia. Tilastot ja tutkimukset kertovat selkeästi myös miesten hedelmällisyyden rajoista. Hämmentävää, että tätä on niin vaikeaa vastaanottaa.

Onko se oikeasti hämmentävää?

Ottaen huomioon tavan millä esitätte asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena naiset tykkää niistä jännistä miehistä ja iän myötä naiset alkaa tykätä sugardaddyistä.

Me tavalliset miehet emme ole koskaan naisten suosiossa paitsi rumien ja lihavien naisten suosiossa.

Te "tavalliset miehet" olette itse rumia, lihavia ja vielä inceleitäkin.

Inceleitä... se on naisen keksimä termi, toisille naisille.

Vierailija kirjoitti:

"SUOMESSA asiaa arvioitiin uutta isyyslakia valmisteltaessa vuonna 2014. Hallituksen lakiesityksen mukaan tuomioistuimet olivat kumonneet isyyden kymmenen edeltävän vuoden aikana 44-73 tapauksessa vuosittain. 

Näiden tuomioistuinten päätösten perusteella virheellisesti todettujen isyyksien yleisyys on vain 0,1-0,2 prosenttia."

 

Joku hyvällä matikkapäällä varustettuhan voisi nyt tuosta laskea mikä kokonaismäärä olisi, kun otetaan kaikki syntyneet lapset huomioon. Huomautan, että tuo 44-73 tapausta vuosittan on vain niitä, joissa on ollut epäilys biologisesta isyydestä. Suurin osa miehistä eivät osaa epäillä mitään. Valitettavasti.

Oletan, että voisi olla siinä yhden ja kahden prosentin välillä, kuten Ruotsissakin. Siinä mukana toki adoptiolapset sekä tilanteet, joissa mies tietoisesti ottanut nimiinsä naisen aiemman liiton jo syntyneet tai tulossa olevat lapset jne. (näitä suurmassoista tehty veriryhmätestaus ei erottele pois datasta). 

Joka tapauksessa ``jonkin` verran vähemmän kuin tuon yhden palstahuiman tiuhaan toistelema ``fakta``. Hänelle voisi vinkata, että jos oikeasti haluaa levittää disinformaatiota, kannattaisi ottaa toistoon jokin edes etäisesti mahdollisuuksien rajoissa oleva määrä. Silloin näitä oikeita faktoja ei ehkä aina jaksettaisi kaivella esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena naiset tykkää niistä jännistä miehistä ja iän myötä naiset alkaa tykätä sugardaddyistä.

Me tavalliset miehet emme ole koskaan naisten suosiossa paitsi rumien ja lihavien naisten suosiossa.

Te "tavalliset miehet" olette itse rumia, lihavia ja vielä inceleitäkin.

Inceleitä... se on naisen keksimä termi, toisille naisille.

 

Femcel palsta.

Vierailija kirjoitti:

"SUOMESSA asiaa arvioitiin uutta isyyslakia valmisteltaessa vuonna 2014. Hallituksen lakiesityksen mukaan tuomioistuimet olivat kumonneet isyyden kymmenen edeltävän vuoden aikana 44-73 tapauksessa vuosittain. 

Näiden tuomioistuinten päätösten perusteella virheellisesti todettujen isyyksien yleisyys on vain 0,1-0,2 prosenttia."

 

Joku hyvällä matikkapäällä varustettuhan voisi nyt tuosta laskea mikä kokonaismäärä olisi, kun otetaan kaikki syntyneet lapset huomioon. Huomautan, että tuo 44-73 tapausta vuosittan on vain niitä, joissa on ollut epäilys biologisesta isyydestä. Suurin osa miehistä eivät osaa epäillä mitään. Valitettavasti.

Valitettavasti suurin osa epäilyksistä on osoittautunut ja osoittautuu aiheettomiksi. Mutta suomalainen isä on näköjään valmis vaikka millä keinolla yrittämään sanoutua irti lastensa elämästä ja elatuksesta. Että siinä mielessä erinomainen asia etteivät isiksi alun perinkään enää etsiydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sitä ihmistä ei ole vielä löytynyt, kenen kanssa haluisi perhettä ja lapsia? 

Tämä on jokseenkin eri asia, jos lykkäämisen syy on sopivan puolison puuttuminen. Ihan ymmärrettäväähän se silloin on. Nyt on kuitenkin kyse siitä, että nelikymppisenä kuvitellaan voivan edelleen miettiä loputtomasti ja lasketaan sen varaan, että sen perheen perustamisen voi siirtää huoletta johonkin keski-ikään. 

Jos ei halua lapsia se on enemmän kuin ok. Jos ei nelikymppisenä ole lapsia elämäntilanteen tai esim. puolison puuttumisen vuoksi ja on siksi joutunut asiaa lykkäämään, sekin on täysin ymmärrettävää. Mutta ikuisen nuoruuden kuvitteleminen on harhaista. Myös miesten tulee tiedostaa realiteetit.

 

Eli jos siihen tinder-profiiliin laittaa "miettii vielä" niin se on sama asia kuin "riippuu tuleeko se oikea vastaan lähiaikoina"

Miten tinderi toimii, onko nuo vakioita mihin laitetaan rasti ruutuun?

Huomaa että miehet ja naiset ajattelevat eri kantilta. Miehille "haluan lapsia" on varoitusmerkki naisesta joka on kiinnostuneempi lapsista ja siitä mitä mies voi näille tarjota, kuin kumppanista. Ei taas on sekin kovin ehdoton. Pitäisikö "miettii vielä" ilmaista jotenkin toisin?

Vierailija kirjoitti:

"Nuori vaimo ei ärsytä lainkaan, onhan minullakin 10 vuotta nuorempi ja komea sekä älykäs kumppani, ollut jo vuosia. Muiden pariskuntien suuret ikäerot eivät kiinnosta minua, kunhan toimitaan lain puitteissa ja molempien suostumuksella. 

Kommentointisi sen sijaan ei riidanhaastamisineen miellytä. Annan sinun nyt saada sen viimeisen sanan koska se sinulle niin tärkeää on. En ole kiinnostunut riitelystä enkä ole kanssasi täällä viestitellyt kuin näiden kahden viestin verran.

Mukavaa iltaa sinne, autathan hehkeää rouvaa ilta-askareissa."

 

Eipä tietenkään sinua ärsytä, muuten vaan tuot asian julki joka kerta kun länkytät minulle. :)

Mitä riidan haastamista se on, kun ihmettelen tyyliäsi ajella kaksilla rattailla? Kerro nyt järkevä selitys, miksi 50v naisen on ok tapailla 20v miestä, mutta 40v mies ei voi missään nimessä tapailla 20v naista?

Tuohon kun annat perusteellisen vastauksen,

Ihan siksi, koska 50-vuotiaista naisista 20-vuotiaat miehet tuntuvat lapsilta. Varsinkin, jos omat lapset ovat samanikäisiä tai vanhempia, niin ei. Viisikymppiset naiset ei tapaile parikymppisiä poikia. Miehiä ei haittaa yhtään, vaikka omat tyttäret olisi naista vanhempia. Kelpaako tuo?

eri

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on kuitenkin kyse siitä, että nelikymppisenä kuvitellaan voivan edelleen miettiä loputtomasti ja lasketaan sen varaan, että sen perheen perustamisen voi siirtää huoletta johonkin keski-ikään."

Sinä taas sorrut länkyttämään virheellisesti, mitä miehet ajattelevat. Lopeta tuo.

Tätä palstaa lukemalla ymmärrän täysin miehiä, joita arvelluttaa lasten hankkiminen, jos naisten yleinen taso on se mikä täällä tulee esiin.

Tinderissä se on vielä huonompi. Nämähän on kaikki omien sanojensa mukaan hyvissä parisuhdeissa.

...2023... kirjoitti:

En nyt ymmärrä tätä ketjua, missä porukalla keräännytään haukkumaan miehiä, jotka eivät välttämättä halua hankkia lapsia. Okei, entä sitten? Jos mies ei halua lapsia, sitten ei halua. Voitteko kuvitella samanlaisen ketjun, jossa naisia painostetaan ja sheimataan sivukaupalla hankkimaan lapsia? Enpä voi kuvitella, koska se poistettaisiin hyvin nopeasti. Ja mitä tulee väitteisiin, että mies olisi jotenkin muka kyvytön tai hedelmätön hankkimaan lapsia myöhemmällä iällä, tämä on silkkaa puppua eikä vastaa ketjun ulkopuolista todellisuutta. Vanhempi mies vain harvemmin hankkii enää lapsia, koska ei niitä enää haluakaan. Teennäinen huoli miesten biologiasta täällä on pelkkää sumutusta. Joten lopulta tämän ketjun funktio on oikeasti vain painostaa miehiä hankkimaan lapsia, koska joku nainen niin haluaa, ilmeisesti. 

"palstalla ei ole miesvihaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet laittavat vain se houkutellakseen niitä nuorempia naisia, ei muun takia. Miehethän haluavat naisia jopa alkaen 18- vuotiaasta. Ja nuoret naiset haluavat niitä lapsia.

Nuoret naiset ei halua lapsia, eikä varsinkaan vanhaa miestä vaivaksi. 

Kannattaisi haluta jos meinaa saada niitä lapsia. Ette ole hedelmällisiä ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"SUOMESSA asiaa arvioitiin uutta isyyslakia valmisteltaessa vuonna 2014. Hallituksen lakiesityksen mukaan tuomioistuimet olivat kumonneet isyyden kymmenen edeltävän vuoden aikana 44-73 tapauksessa vuosittain. 

Näiden tuomioistuinten päätösten perusteella virheellisesti todettujen isyyksien yleisyys on vain 0,1-0,2 prosenttia."

 

Joku hyvällä matikkapäällä varustettuhan voisi nyt tuosta laskea mikä kokonaismäärä olisi, kun otetaan kaikki syntyneet lapset huomioon. Huomautan, että tuo 44-73 tapausta vuosittan on vain niitä, joissa on ollut epäilys biologisesta isyydestä. Suurin osa miehistä eivät osaa epäillä mitään. Valitettavasti.

Oletan, että voisi olla siinä yhden ja kahden prosentin välillä, kuten Ruotsissakin. Siinä mukana toki adoptiolapset sekä tilanteet, joissa mies tietoisesti ottanut nimiinsä naisen aiemman liiton jo syntyneet tai tulossa olevat lapset jne. (näitä suurmassoista tehty veriryhmätestaus ei erottele pois datasta). 

Joka tapauksessa ``jonkin` verran vähemmän kuin tuon yhden palstahuiman tiuhaan toistelema ``fakta``. Hänelle voisi vinkata, että jos oikeasti haluaa levittää disinformaatiota, kannattaisi ottaa toistoon jokin edes etäisesti mahdollisuuksien rajoissa oleva määrä. Silloin näitä oikeita faktoja ei ehkä aina jaksettaisi kaivella esille.

Kun minä törmäsin joskus kauan sitten tutkimukseen, niin epäillyistä tapauksista 8% osottautui sellaisiksi, että epäileväinen mies ei ollut lapsen biologinen isä. Siinä mainittiin myös arvio määrästä, jos jokaisen lapsen kohdalla tehtäisi isyystesti ja se oli yli 30%.