Lähes nelikymppiset miehet haluavat lapsia "ehkä joskus"

Sehän on tanttara, kukaan muu ei vietä elämäänsä ilkeilemällä ja puuttumalla vanhempien herrasmiesten ja nuorten vaimojen perhe-elämiin.

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla muutama sivu sitten joku kolmekymppinen tyyppi kertoi treffailevansa 15 vuotta nuorempien naisten (!) kanssa. Kenties juuri sinun tyttäresi kyseessä?"

Niin kertoi, mutta tarkensi, että 18->. Sinulla eivät hermot kestäneet, vaan pieni kapasiteettisi kuvitteli, että mies oli täsmälleen 30-vuotias ja tapailemansa tyttö 15-vuotias. Sitten vielä, kun maailmasi on äärimmäisen pieni, yritit vetää lapselliseen harhaasi vielä minut ja tyttärenikin mukaan. Mahdat sinä olla mielenkiintoinen ihminen niille, jotka sinut ikävä kyllä tuntevat.

Ai miesten ``kolmekymppinen`` on siis 35-> eli lähempänä neljää kuin kolmea kymppiä. Ok.

18-19-vuotiaat muuten ovat vielä teinejä ihan kaikkien määritelmien mukaan. Eivät siis naisia. Teinejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla muutama sivu sitten joku kolmekymppinen tyyppi kertoi treffailevansa 15 vuotta nuorempien naisten (!) kanssa. Kenties juuri sinun tyttäresi kyseessä?"

Niin kertoi, mutta tarkensi, että 18->. Sinulla eivät hermot kestäneet, vaan pieni kapasiteettisi kuvitteli, että mies oli täsmälleen 30-vuotias ja tapailemansa tyttö 15-vuotias. Sitten vielä, kun maailmasi on äärimmäisen pieni, yritit vetää lapselliseen harhaasi vielä minut ja tyttärenikin mukaan. Mahdat sinä olla mielenkiintoinen ihminen niille, jotka sinut ikävä kyllä tuntevat.

Ai miesten ``kolmekymppinen`` on siis 35-> eli lähempänä neljää kuin kolmea kymppiä. Ok.

18-19-vuotiaat muuten ovat vielä teinejä ihan kaikkien määritelmien mukaan. Eivät siis naisia. Teinejä.

Jos joku +30 äijä alkaisi vokotella meidän teiniä, niin saisi kyllä äkkilähdöt. 

t. Iskä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla muutama sivu sitten joku kolmekymppinen tyyppi kertoi treffailevansa 15 vuotta nuorempien naisten (!) kanssa. Kenties juuri sinun tyttäresi kyseessä?"

Niin kertoi, mutta tarkensi, että 18->. Sinulla eivät hermot kestäneet, vaan pieni kapasiteettisi kuvitteli, että mies oli täsmälleen 30-vuotias ja tapailemansa tyttö 15-vuotias. Sitten vielä, kun maailmasi on äärimmäisen pieni, yritit vetää lapselliseen harhaasi vielä minut ja tyttärenikin mukaan. Mahdat sinä olla mielenkiintoinen ihminen niille, jotka sinut ikävä kyllä tuntevat.

Ai miesten ``kolmekymppinen`` on siis 35-> eli lähempänä neljää kuin kolmea kymppiä. Ok.

18-19-vuotiaat muuten ovat vielä teinejä ihan kaikkien määritelmien mukaan. Eivät siis naisia. Teinejä.

Iso osa palstan keski-ikäisistä naisista ovat edelleen teinin asteella. Tosin teineistä löytyy paljon fiksujakin, mutta mammoista harvemmin.

Niin ja? Ei ole mikään uusi asia. Miehet kun ovat hedelmällisiä aika pitkään 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset täällä vauvafoorumilla kieltävät todellisuutta ja alapeukuttavat faktoja, jotka kokevat epämiellyttäviksi. Kasvakaa henkisesti.

Ja ilmoittavat asiattomiksi viestit, jotka eivät vastaa heidän ajatuksiaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Niin ja? Ei ole mikään uusi asia. Miehet kun ovat hedelmällisiä aika pitkään 

Kyllä. Ehdottomasti kannattaa jättää lastentekopuuhat mahdollisimman myöhäiseen ikään, sillä miehen siemen vain jalostuu kuin viini vanhetessaan. Tuolla 65-vuotiaana kannattaa aikaisintaan harkita asiaa, kun eläkkeellä on paremmin aikaa. Semmoinen max. parikymppinen vaimo on paras, että on hedelmällinen ja tulee terveitä lapsia. Nuorena jaksaa niitä lapsiakin paremmin hoitaa.

Tämä on kaikkien kannalta paras järjestely näin, kaikki tieteelliset tutkimukset tukevat tätä. Älkää siis palstamiehet missään tapauksessa edes ajatelko lisääntymistä ennen eläkeikää! Jos joku typerä palstamamma yrittää väittää että on liian myöhäistä, se on vain kateellinen miesten vanhuuteen jatkuvasta hedelmällisyydestä. Tämä on FAKTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja? Ei ole mikään uusi asia. Miehet kun ovat hedelmällisiä aika pitkään 

Kyllä. Ehdottomasti kannattaa jättää lastentekopuuhat mahdollisimman myöhäiseen ikään, sillä miehen siemen vain jalostuu kuin viini vanhetessaan. Tuolla 65-vuotiaana kannattaa aikaisintaan harkita asiaa, kun eläkkeellä on paremmin aikaa. Semmoinen max. parikymppinen vaimo on paras, että on hedelmällinen ja tulee terveitä lapsia. Nuorena jaksaa niitä lapsiakin paremmin hoitaa.

Tämä on kaikkien kannalta paras järjestely näin, kaikki tieteelliset tutkimukset tukevat tätä. Älkää siis palstamiehet missään tapauksessa edes ajatelko lisääntymistä ennen eläkeikää! Jos joku typerä palstamamma yrittää väittää että on liian myöhäistä, se on vain kateellinen miesten vanhuuteen jatkuvasta hedelmällisyydestä. Tämä on FAKTA.

Kyselepä terapiaa itsellesi. Sinä olet nyt pahasti traumatisoinut itsesi sillä, että junasi meni ohi miesten suhteen.

Mutta siis, ihanko todella näin avuttomia olette, että Väestöliiton yksinkertainen haku on liian haastava, jotta itse osaisitte sitä käyttää? 🙄

--

Virhetilanne. Virheestä on tehty merkintä.

Näyttää olevan haastavaa muillakin. Jos rupeaa aukomaan päätään tuolla tavalla, kannattaisi huolehtia että perusasiat on kunnossa

Vierailija kirjoitti:

Sori, tuo ylempi Väestöliiton linkki osui väärä, tässä oikea:

https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__perh/statfin_per…

Virhetilanne. Virheestä on tehty merkintä.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesten sheimausketju ei muuta teidän vanhojen naisten hedelmättömyyttä. Sori. 

Älähän nyt, ihan asiallisesti keskustelevat miesten sukusolujen laadusta.

En tosin tiedä miksi asenne on kovin ilakoiva ja pilkallinen. Ehkäpä se liittyy jotenkin naiseuteen. Todistelevat jotenkin empaattisuuttaan tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis, ihanko todella näin avuttomia olette, että Väestöliiton yksinkertainen haku on liian haastava, jotta itse osaisitte sitä käyttää? 🙄

--

Virhetilanne. Virheestä on tehty merkintä.

Näyttää olevan haastavaa muillakin. Jos rupeaa aukomaan päätään tuolla tavalla, kannattaisi huolehtia että perusasiat on kunnossa

Palstamammoilla on hieno ominaisuus, eli jauhottavat lopulta aina itse itsensä.

Eiks se mennytkään silleen, että naiset ei halua lapsia? Miten tämä on miesten vika millään tavalla?

Linkkejä kyseltiin, tuossa yksi täsmälleen aiheen mukainen:

https://www.hs.fi/perhe/art-2000009726858.html

"Vuonna 195069 Suomessa syntyneistä esikoisensa saaneista miehistä alle prosentti tuli isäksi yli 45-vuotiaana. Toisista lapsista 1,3 prosenttia ja kolmansista 3,6 prosenttia syntyi, kun isä oli yli 45-vuotias."

Muistin siis vähän väärin, kun muistelin muutaman prosentin tulevan isäksi yli nelikymppisenä. 

Jutussa haastetellaan yhtä tällaista miestä, hän ei kokenut aiemmissa suhteissa vielä haluavansa lapsia, nyt on sitten ollut sinkku kuusi vuotta. 

Eivät palstamammat näitä omasta päästään keksi, kyllä asiasta on ollut paljon juttua eri medioissa. Palstamammoista on voisi olla monen palstan miehen äiti, meidän lapsethan ovat pariutumisiässä, joten näitä juttuja tulee luettua. Synnytysikä on noussut, viime viikolla uutisissa keskimääräinen naisten synnytysikä on 30,3, kun se minun äidiksi tuloni aikaan oli 28. Itse sain ensimmäisen lapsen 26-vuotiaana väitöskirjatutkijana, tuttavapiirin ensimmäisenä.

Pikantti yksityiskohta eli Hesarissa oli joskus juttu aiheesta, johon sisältyi tilasto, missä S. Niinistön iltatähden syntymävuotena oli yksi ainoa Niinistön ikäinen isä :)  ... Kun täällä aina vedotaan, että presidenttikin sai lapsen iäkkäänä.

--

TÄällä kerrottiin että mahdollisuus on tasan nolla ja ikärajana oli 40. Päättäkääs nyt miten se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edeltävään vielä lisäys, että jutussa mainittiin, että lapsettomista miehistä suuri osa on vähän koulutettuja ja netissä paljon aikaa viettäviä. Se taitaa näkyä tässäkin viestissä eli uskotaan netin juttuja siitä miten vanhempana napataan nuorempi nainen ja tullaan isäksi vasta sitten. Sellaistahan tälläkin palstalla usein trollataan.

Trollijuttujen sijasta kannattaisi lukea oikeita sanomalehtiä. Jos lapsia haluaa, niitä on hankittava alle nelikymppisenä ja viimeistään alle 35-vuotiaina, koska jo sen jälkeen mahdollisuudet pienenevät tilastollisesti. 

Nykyisin jo korkeakoulutetutkin 35-vuotiaat miehet kirivät lapsettomuustilastoissa, se oli uusin uutinen aiheesta. Vaikka korkeakoulutettujen lapsimäärä on perinteisesti ollut isompi, suhteet pysyvämpiä ja lapset yhden ihmisen kanssa saatuja, on nykyisin jo heitäkin enemmistö lapsettomia. Se tarkoittaa, että osa heistäkään ei enää saa lapsia. Tästä olen lukenut useammankin jutun viime aikoina, tuossa yksi linkki Hesariin.

https://www.hs.fi/visio/art-2000010385156.html

Tämähän on meidän ratkaistava mistä saamme jatkossa veronmaksajia, kun kuolemme sukupuuttoon.

Ilmeisesti osa miehistä säilyy nykyään lapsellisina jopa nelikymppisiksi asti, elää teinin ja nuoren aikuisen elämää, johon lapset eivät kuulu. Naiset tiedostavat biologisen kellon paremmin, sillä yleisin syy heillä lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puute. Suhteet siis purkautuvat ennen kun lapsia saadaan. Tuossa muutama linkki näihin aiheisiin:

https://www.hs.fi/visio/art-2000010385156.html

https://www.hs.fi/talous/art-2000010262915.html

Tuntuu, että näitä juttuja on viikoittain jo yhdessäkin lehdessä (Hesari), joten outoa, ettei palstamiesten silmiin koskaan osu aiheesta juttua. Siis siitä, että nimenomaan miehiä lapsettomuus koskee. Suomalaismiehet ovat siinä globaalisti maailman huippua. 

Lisänä vielä sekin, että mikromuovi ilmeisesti on pilannut nuorten miesten sperman laadun lihavuuden ja elintapamuutosten lisäksi.

Osa miehistä säilyy lapsellisina... koska eivät halua naista ja lasta elämäänsä? Sanotko että porsiminen on naisten elämän ainoa tehtävä ja jos sitä ei suorita, on kelvoton nainen?

Katso peiliin niin näet syyn sille miksi miehet eivät halua lapsia kanssanne. Puhumme mielummin puulle tunteistamme kuin naiselle, aivan kuten tekin kohtaatte mielummin karhun metsässä kuin miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, tuo ylempi Väestöliiton linkki osui väärä, tässä oikea:

https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__perh/statfin_per…

Virhetilanne. Virheestä on tehty merkintä.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

Linkit ovat tosiaankin rikkoutuneet. Eilen vielä toimivat. 🤷

Mutta varmaan osaat syöttää taulukon hakuehtoihin mieleisesi speksit, jos löydät oikean tilastopohjan? Osaatko?

Tässä linkki suodatukseen ikäeron mukaan: 

https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__perh/statfin_per…

Selviätköhön nyt?

Vierailija kirjoitti:

"Ei, et ole."

Mikä kumman vänkääjä sinä oikein olet? Kyllä minä olen osallistunut aiemminkin tällaiseen keskusteluun ja laittanut varmaan kymmenen linkkiä aiheeseen ja nytkin kaivoin useamman linkin Hesarista yhdellä hakusanalla, vaikken ketjua jaksanutkaan lukea.

Minua ihmetyttää mikset sinä ja palstan muut asiasta jatkuvasti keskustelevat miehet lue sanomalehtiä ja muita uutisia, joissa tämä aihe on esillä viikoittain? Syntyvyys on romahtanut, miten ihmeessä olette välttyneet tuolta aiheelta vai ettekö koskaan lue muuta kuin keskustelupalstoja? 

 

Sellaista uutista tai tilastoa missä todistetaan että todennäköisyys ensimmäiseen lapseen 40+ ikäisenä ei ole olemassakaan. 

Linkitä ne jutut jos kerran kaivoit niitä.

Ai et? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan yhtä lailla sairasta jos 30 vuotias nainen kehuisi tapailevansa teinejä. Tällaista ei ole ainakaan itselleni tullut palstalla vastaan. 50v ja 20v on kuitenkin aikuisia ja harvemmin naiset erityisesti palstalla kehuskelevat saavansa nuoria miehiä joka sormelle. Naiset pitäytyvät todellisuudessa, miehet kirjoittelevat tänne haaveitaan.

Suurin osa pariskunnista +/-5 vuotta mies naista vanhempi tai nuorempi. Yleisin ikäero 3 vuotta (mies vanhempi). Väestöliiton sivuilta löytyy nämä faktat.

Joko palstan miehet valehtelevat viennistään yli 15 v nuorempien naisten keskuudessa tai sitten palstalla on kaikki marginaalimiehet joilla on huomattavasti nuorempia puolisoita. "

 

Jännä juttu miten 20v mies on mammoille aikuinen, mutta 25-vuotias nainen on vielä aivoiltaan lähes taaperon tasoinen, eikä sellaista saa yksikään yli 30v mies lähestyä. Tuo tietysti selittyisi si

Minusta se ei ole huvittavaa, vaan outoa, että väännät näistä tilastotiedoista jotenkin sellaisia, että "mammat väittävät" sitä taikka tätä. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö jossain voisi olla yli nelikymppisenä ensimmäiseksi kertaa isäksi tulleita miehiä, mutta se on tilastollisesti harvinaista.

Optimaalinen ikä tulla isäksi hedelmällisyyden suhteen on alle 35-vuotiaana. Tässä jutussa käsitellään vääriä käsityksiä hedelmällisyydestä:

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009576349.html

"Lähes puolet vastaajista arvioi, että hedelmällisyys alkaa laskea 41 ikävuoden jälkeen. Tosiasiassa synnytyksen todennäköisyys on selkeästi laskenut jo yli 37-vuotiaalla naisella. Hedelmällisin ikä tulla raskaaksi on naisilla 1825 vuotta ja miehillä alle 35 vuotta, Savolainen-Peltonen sanoo.""

Siis näitä juttuja on pelkästään Hesarissa kymmenittäin viimeksi kuluneen viiden vuoden aikana, mutta yksikään ei ole sattunut palstamiesten silmiin? Onhan se outoa.

On väittänyt ja vieläpä varsin monisanaisesti. Nyt jankkaatte hänen puolellaan koska olihan siellä nainen ja täällä mies, pakkohan naisen sanaan on luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja? Ei ole mikään uusi asia. Miehet kun ovat hedelmällisiä aika pitkään 

Kyllä. Ehdottomasti kannattaa jättää lastentekopuuhat mahdollisimman myöhäiseen ikään, sillä miehen siemen vain jalostuu kuin viini vanhetessaan. Tuolla 65-vuotiaana kannattaa aikaisintaan harkita asiaa, kun eläkkeellä on paremmin aikaa. Semmoinen max. parikymppinen vaimo on paras, että on hedelmällinen ja tulee terveitä lapsia. Nuorena jaksaa niitä lapsiakin paremmin hoitaa.

Tämä on kaikkien kannalta paras järjestely näin, kaikki tieteelliset tutkimukset tukevat tätä. Älkää siis palstamiehet missään tapauksessa edes ajatelko lisääntymistä ennen eläkeikää! Jos joku typerä palstamamma yrittää väittää että on liian myöhäistä, se on vain kateellinen miesten vanhuuteen jatkuvasta hedelmällisyydestä. Tämä on FAKTA.

Kyllä! Muistakaa Sauli! Muistakaa Danny!! Muistakaa Renny!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun isäni oli 39, äitini 36 saadessani minut. Mulla on autismi ja VIHAAN elää autistien elämää. Autismin epäillään liittyvän isän suureen ikään (35+). Joten ottakaa huomioon. 

Toivotan sinulle paljon jaksamista!

En kuitenkaan itse usko, että vanhempien iällä olisi niin iso vaikutus esimerkiksi autismiin tai muihin sairauksiin, että sen vuoksi kannattaisi jättää lapset saamatta. Varmasti on suurempi todennäköisyys, mutta kyllä niitä autistisia yms. lapsia syntyy myös nuorille vanhemmille ja vastaavasti tiedän paljon tapauksia, joissa vähän kypsemmällä iällä lisääntyneet ovat saaneet täysin terveitä lapsia.

Uskon itse, että vähintään yhtä paljon, varmasti enemmänkin lapsen tulevaisuuteen ja oireiluun vaikuttavat geenit ja kasvuympäristö kuin vanhempien ikä. 

Sen äiti myös poltti tupakkaa ja joi viinaa raskausaikana.

Mutta miehen siittiöiden syy hänen kehitysvammat.